看板 car
作者
標題 [新聞] 大法庭今裁定：雷射測速儀在規定範圍外
時間 Thu May 25 17:35:13 2023
作者
標題 [新聞] 大法庭今裁定：雷射測速儀在規定範圍外
時間 Thu May 25 17:35:13 2023
大法庭今裁定：雷射測速儀在規定範圍外 取締超速仍有效
2023-05-24 18:12 中央社／ 台北24日電
最高行政法院大法庭今天裁定，以非固定式科學儀器（雷射測速儀）對汽車通過警告標誌
後100公尺至300公尺距離範圍內的超速行為，不因儀器未位於距離範圍內而不予裁罰。
道路交通管理處罰條例第7條之2第3項規定，對於違反速限行為之取締執法路段，在一般
道路應於100公尺至300公尺前，在高速公路、快速公路應於300公尺至1000公尺前，設置
測速取締標誌。
道路應於100公尺至300公尺前，在高速公路、快速公路應於300公尺至1000公尺前，設置
測速取締標誌。
許姓男子於民國109年6月23日駕車行經速限60公里的台1線南下88.2公里處，被新竹市警
方以雷射測速儀測得行車速度每小時98公里，超過最高速限38公里，逕行舉發，台中市交
通事件裁決處裁罰許男新台幣1800元。
方以雷射測速儀測得行車速度每小時98公里，超過最高速限38公里，逕行舉發，台中市交
通事件裁決處裁罰許男新台幣1800元。
許男認為，警方測速儀的位置距離取締警告標誌超過300公尺，不符道交條例規定，提起
行政訴訟。台中高等行政法院認為，道交條例規定的是「警告標誌位置」與「違規行為發
生地」的距離，許男違規地點距警告標誌203公尺，裁罰有理，判決駁回許男之訴。
行政訴訟。台中高等行政法院認為，道交條例規定的是「警告標誌位置」與「違規行為發
生地」的距離，許男違規地點距警告標誌203公尺，裁罰有理，判決駁回許男之訴。
許男不服，提起上訴。由於其他高等行政法院也有相關案件，見解不同，移請大法庭裁判
。
大法庭指出，執法人員採用非固定式科學儀器取締汽車駕駛人超速行為，應以能攝取清晰
正確的影像及行車速度數據為主要考量，自應容許執法者因應儀器操作條件及當時的天候
、地理等外在影響因素，機動調整到適當距離及位置，取得可資證明的證據資料，沒有限
制應位於道交條例規定距離範圍內操作的必要。
正確的影像及行車速度數據為主要考量，自應容許執法者因應儀器操作條件及當時的天候
、地理等外在影響因素，機動調整到適當距離及位置，取得可資證明的證據資料，沒有限
制應位於道交條例規定距離範圍內操作的必要。
大法庭認為，執法機關對於一般道路汽車駕駛人通過警告標誌後100公尺至300公尺距離範
圍的違反速限行為，以非固定式科學儀器取得證據資料證明，並不因儀器沒有距警告標誌
100公尺至300公尺範圍內，致使舉發程序違反道交條例規定，而不得予以裁罰。
圍的違反速限行為，以非固定式科學儀器取得證據資料證明，並不因儀器沒有距警告標誌
100公尺至300公尺範圍內，致使舉發程序違反道交條例規定，而不得予以裁罰。
https://udn.com/news/story/7321/7187955?from=udn-catelistnews_ch2
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/24/98/22239310.jpg&s=Y&x=0&y=108&sw=1278&sh=852&exp=3600)
以後看到照相標誌再來踩煞車都來不及囉，這個解釋出來我看各單位要來採購大砲了，反
正警察就算躲在兩公里三公里外都合法，大砲要照到那麼遠根本不是難事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.66.179 (臺灣)
※ 作者: ECAM 2023-05-25 17:35:13
※ 文章代碼(AID): #1aRolJ21 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685007315.A.081.html
※ 同主題文章:
[新聞] 大法庭今裁定：雷射測速儀在規定範圍外 取締超速仍有效
05-25 17:35
05-25 23:16
05-26 00:35
05-26 10:09
推 : 2-300公尺給你放大成2-3公里，你好屌1F 05/25 17:44
推 : 那這條例訂爽的？2F 05/25 17:44
推 : 改成全段區間測速比較簡單，反正我也沒在超速3F 05/25 17:45
推 : 看到標誌後過100公尺開始照到300尺 都合法4F 05/25 17:47
推 : 很奇怪的是，明明路上有提醒速限，為什麼非要有那個測速警告標誌才能拍照開罰呢？應該全路段損失可拍照才對啊，不然豈不是在說速限只在該測速警告標誌附近有效，其他時候不必遵守？
損失>都5F 05/25 17:51
損失>都5F 05/25 17:51
推 : 被許男害死了10F 05/25 17:54
推 : 讚11F 05/25 18:02
推 : 超速38公里當然來不及減速12F 05/25 18:03
推 : 支持全台灣路段測速 及區間測速 改善交通惡劣環境高速公路一堆垃圾超速鑽車仔13F 05/25 18:04
推 : 其實本來100-300公尺警告才是奇怪吧，那些慣犯都一路飆到相機前才減速，所以其他地方被飆速撞死的算你倒霉，因為要保護飆速份子躲照相的權利15F 05/25 18:06
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HgLCb7lh.jpg)
→ : 以前還看過一個屏東在清晨平面道路超速40公里以上判免罰案例，因為他辯稱沒看到警告牌，媽的清晨光線不足還飆到90以上是看得到喔，智障法官20F 05/25 18:09
推 : 不要飆不就沒事了，超過速限30幾公里還有臉出來哭喔23F 05/25 18:13
推 : 大法庭的解釋是以後所有案例都要參考?24F 05/25 18:19
→ : 事發路段 郊區速限60
https://i.imgur.com/uq7UCH7.jpg
一樣郊區 英國速限96公里
https://i.imgur.com/vnjTHLV.jpg25F 05/25 18:19
https://i.imgur.com/uq7UCH7.jpg
一樣郊區 英國速限96公里
https://i.imgur.com/vnjTHLV.jpg25F 05/25 18:19
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uq7UCH7h.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vnjTHLVh.jpg)
→ : 市區限速50以下甚至30都很合理 但台灣一堆郊區限那個鳥速限 又很愛在分隔島亂開一堆缺口 北七29F 05/25 18:23
→ : 環境差很多31F 05/25 18:23
→ : 要限個50、60也可以啊 但路又要做那麼寬到底要幹嘛？還有人講台灣地狹人稠？我看是浪費空間吧，拿來把人行道拓寬還比較好32F 05/25 18:25
噓 : 清一清龜車好嗎35F 05/25 18:27
→ : 法規是卡違規發生的位置不是執法者取締的位置 沒啥毛病好嗎36F 05/25 18:28
→ : 呆丸就是一堆看起來可以開到200的路 比飛機跑道還寬 然後再來限速40、50 白痴38F 05/25 18:29
推 : KMTGG，你圖的英國郊區旁邊全是樹林，但事發路段可不是耶，旁邊到處都是房子的出入口，限速96是想確保能一次撞死喔?40F 05/25 18:38
推 : 死去月球飆車都沒人啦43F 05/25 18:45
→ : 那照你的說法台灣沒有郊區了 台灣到處都會有房子的出入口 那既然沒郊區路蓋的比飛機跑道還寬要幹嘛？要引誘超速嗎？44F 05/25 18:45
→ : 嚴抓違停對道路安全比較有用47F 05/25 18:50
推 : 誰跟你說沒郊區路就不能蓋寬的?而且這路一點都不寬好嗎?才雙線道，高雄市中心比這寬的多的是耶48F 05/25 18:50
推 : 大法庭=以前的判例 基本上除非釋憲 不然以後相同案件就是要做一樣的判決50F 05/25 18:52
推 : 超速還要找理由啊52F 05/25 18:53
推 : …….路越寬車道越寬越容易引誘駕駛人超速 因為眼睛看出去的視野會變寬覺得很安全 且車道越多越不易53F 05/25 18:55
推 : 不要超速就好了55F 05/25 18:55
→ : 察覺到危險 物理就是這樣 國外早就一堆研究都在縮減車道了 國內也有研究但不敢做
車道越多條肇事率就是越高 就算封閉式道路也一樣56F 05/25 18:55
車道越多條肇事率就是越高 就算封閉式道路也一樣56F 05/25 18:55
推 : 超速就乖乖付錢沒毛病 也不是叫你不能超速59F 05/25 18:58
推 : 桃園車道數一數二少，交通事故數一數二多60F 05/25 19:00
推 : 英國郊區是有人嗎？自己貼的照片不會看？台灣那個郊區旁邊有房子嗎？自己不會看？61F 05/25 19:03
推 : 這條路限速訂70都沒問題好嘛63F 05/25 19:05
推 : 警察可以隨便射了架在警察局頂樓好了64F 05/25 19:05
推 : 然後60跟96噪音一樣？旁邊人活該？有路口96真的很刺激欸，然後車禍一多開始設紅綠燈又各個唉唉叫65F 05/25 19:05
→ : 有標準兩線道+機慢車道+路邊可停車+人行走道
這地方就真的是郊區了好嘛67F 05/25 19:08
這地方就真的是郊區了好嘛67F 05/25 19:08
噓 : 中國製區間都能出大包了我是不信雷射有多準啦69F 05/25 19:10
噓 : 你的解釋怎麼完全跟原意不一樣
啊不對 不好意思 我改推原PO的解釋70F 05/25 19:14
啊不對 不好意思 我改推原PO的解釋70F 05/25 19:14
→ : 還可以扯到噪音去了 速限96誰叫你開缺口 不會把缺口封了嗎 缺口封掉就沒要不要設紅綠燈的問題了 華式教育果然害人不淺72F 05/25 19:16
→ : 低轉速就能破百，要能什麼噪音？要反對高速，也別拿明顯有問題的論述來講吧。更別說電車呢？高速噪音？75F 05/25 19:17
→ : 歐洲要迴轉開一公里以上很基本 台灣那個叫濫開缺口還有人真的覺得濫開缺口很方便哦 根本危險的要死77F 05/25 19:17
噓 : 要來裝防護罩了 垃圾政府79F 05/25 19:18
→ : 調出一堆無視法紀的違規仔，難怪台灣行人地獄，無解現在台灣的交通水準和素質連東南亞都不如了，很丟臉看到一堆違規仔違規還振振有詞，千錯萬錯都別人錯80F 05/25 19:24
推 : 以前就是這樣 天橋上拍到爽 後來才有規定83F 05/25 19:27
噓 : 飆仔悲歌 好爽84F 05/25 19:27
推 : 一樓怎麼不說兩三百公里，全台灣只要一支
滑坡飆仔崩潰85F 05/25 19:27
滑坡飆仔崩潰85F 05/25 19:27
推 : 不看標示怪誰 蠻有趣的87F 05/25 19:29
推 : 今天要是道路速限合理，你政府愛怎麼抓測速都可以，問題是呆灣的道路速限實在是…88F 05/25 19:33
推 : 有的路段限速只有40真的很難開….90F 05/25 19:34
推 : 因為感覺安全就飆快，那是人的問題吧，駕駛本來就該注意速限跟隨時安全駕駛，安全駕駛跟交通法規一樣是上路就該遵守，而不是沒人或自己覺得就能違反的，怪設計就跟怪A柱一樣都只是牽拖，主因還是在駕駛人自己91F 05/25 19:35
→ allyourshit …
推 : 全台區間測速限速30，看誰想開車98F 05/25 19:38
推 : 看來還是不少人對「自由車流速率」不是很懂，華國99F 05/25 19:39
→ : 全台大龜車時代來臨201F 05/26 11:46
推 : 沒毛病吧202F 05/26 12:14
→ : 其實也不可能太遠，舉發設備有他的有效距離
不是大砲拍的到 測速器就可以用好嗎203F 05/26 13:16
不是大砲拍的到 測速器就可以用好嗎203F 05/26 13:16
噓 : 不看路的限速40或100一樣會撞。
限速只是讓會看路的賠罪而已，並不會因為降限速他們就會看路205F 05/26 15:00
限速只是讓會看路的賠罪而已，並不會因為降限速他們就會看路205F 05/26 15:00
--
作者 ECAM 的最新發文:
![]()
大法庭今裁定：雷射測速儀在規定範圍外 取締超速仍有效 2023-05-24 18:12 中央社／ 台北24日電 最高行政法院大法庭今天裁定，以非固定式科學儀器（雷射測速儀）對汽車通過警告標誌 後10 …207F 62推 21噓![]()
最近剛買一台swift sport 家裡剛好住在山上 難免會遇到上坡塞車的狀況 之前開家裡貨車是沒這個問題 因為後車看到你是貨車通常就不會貼太近 但swift sport感覺一堆人根本不知道是手排車 …265F 100推 42噓
