回看板
Disp BBS
看板 car
作者 jiern (jiern)
標題 Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面
時間 Sun Mar 19 10:10:17 2023

若上法院 法官判決依肇責比例
肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下
更前面發生的前因幾乎不管

車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車
指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好
甚至什麼也不用說
畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車

那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離

車禍主因是
機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離 導致車禍
車禍次因頂多是汽車應注意未注意
甚至可能沒有次因 汽車有機會無肇責 只要把風切拉出來說明

汽車更早前的逼車 同車道超車
車禍發生後 汽車所做出的可能肇逃行為
均是屬於另一件事 相信警方會處理
與車禍發生當下並無關係

送到車鑑會
機車肇責比例 7～10成
汽車肇責比例 0～3成



※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言：
: 太多篇了
: 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶
: https://imgur.com/a/31CGw9C
: 幫回文擷取出來
: 講一堆猜一堆
: 還是看這畫面舒暢多了：）
: 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和
: 然後機車看到這動作竟然還想插進去？
: 三角箭？？？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.208.176 (臺灣)
※ 作者: jiern 2023-03-19 10:10:17
※ 文章代碼(AID): #1a5cyBKG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679191819.A.510.html
※ 同主題文章:
[新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
03-18 21:01 Supergreen
… ×16
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 09:32 azik
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 09:35 nissangtr
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 09:42 smallxxoo
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 10:10 jiern
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 10:27 LVDior
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 10:33 david79111
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
03-19 10:55 tmen520
… ×17
→ hanchueh: 有道理1F 03/19 10:11
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:23
推 shakila1226: 我看到地上有螞蟻不能閃一下嗎 笑2F 03/19 10:13
推 EPIRB406: 重機根本後撞前還討拍說汽車撞他3F 03/19 10:13
推 tndh: 重機追尾 還要賠前車鈑金4F 03/19 10:13
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:53
推 kevin9964: 機車賠囉5F 03/19 10:14
推 smallxxoo: 不管啦，人家是重機6F 03/19 10:15
推 Timberlake: 你看法跟火花羅不一樣欸7F 03/19 10:17
→ justin200428: 你各位重機在路上乖一點 四輪第一槍8F 03/19 10:18
推 ryu38: 火花羅就重機哪一派當然不一樣，照一般鑑定就像原po這樣9F 03/19 10:18
推 ETJohn: 騎車的時候很殺很會鑽，被撞到在地滾的時候就哭哭說他撞我11F 03/19 10:18
推 wujunda: 重機老鼠屎想想為什麼水產行事件是四輪被罵，這次是重機猴被罵，一開始還不敢放完整影片想帶風向。13F 03/19 10:19
→ QuentinHu: 叫火花羅換視角啊，重機派的根本沒在掩飾15F 03/19 10:22
推 tndh: 二輪本來就是路權自助餐 無視規則16F 03/19 10:26
推 EPIRB406: 火花羅沒看到這part吧！17F 03/19 10:27
推 primeblue17: 垃圾重機他媽死小孩 這支影片出現真的其它都不用說18F 03/19 10:28
推 spark12: 笑死 乾脆說你等捷運不小心站不穩把人推下鐵軌一樣20F 03/19 10:34
推 F5: 重機在內線車道同車道要超車被撞飛 全輸啦
事實就是這麼殘酷 重機猴子還是認清事實吧21F 03/19 10:34
推 hoij79627: 差不多是這樣23F 03/19 10:35
→ accord931: 你這樣，重機仔會崩潰24F 03/19 10:36
→ F5: 內線左側路肩可供超車？你問一般人絕對不支持25F 03/19 10:36
推 slidshodness: 對啊 肇逃跟肇責沒因果關係啊，一堆在那邊帶風向26F 03/19 10:36
推 libur: 沒錯27F 03/19 10:38
推 tndh: 馬上報警  逃在哪  逃到警察局?28F 03/19 10:38
→ roberttony: 內線左側可供超車？？？太奇葩了吧29F 03/19 10:39
推 ett0227: 不是對方違規就完全無責喔...台灣沒有絕對路權的，對方闖紅燈但你有看到對方，你有機會煞車避免但你完全沒煞車，那你還是有肇責30F 03/19 10:39
推 kiopl: 撞擊時機車是在內側路肩，依規定不得行駛，但這樣33F 03/19 10:40
推 Maninck: 只要不被認定為競速 這篇正確 而且汽車搞不好還會無34F 03/19 10:40
→ kiopl: 算同車道？35F 03/19 10:40
噓 ca1123: 費雯36F 03/19 10:41
→ Maninck: 肇責，開在最內側，左方及後方很難用應注意那條37F 03/19 10:41
→ slidshodness: 這個騎士瘋了一般道路都不敢內車道的內側超車，快速道路時速這麼快敢這樣鑽，可見情緒管理之差，這種人不管開幾輪，結果還是一樣38F 03/19 10:41
→ Maninck: 至於車禍前的那些 就依違規事實開一開單就結案了41F 03/19 10:42
推 hanchueh: 機車自己開到死角內 怎麼能說對方看得到42F 03/19 10:42
→ kiopl: 我在路肩行駛是違規，隔壁撇一下撞過來，算是我撞他？真的是這樣算？43F 03/19 10:42
內文寫的應該很清楚
車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車

機車撞上汽車不算同車道超車
不然是算什麼？？？？？
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:45:33
→ kiopl: 死角還是要算肇責啊 不然A柱每天扛誰受得了45F 03/19 10:44
推 Maninck: 車禍鑑定就一堆人坐在那看影片 找違規事實46F 03/19 10:44
推 hanchueh: A柱哪是真的死角 脖子擺一下就看到了
車子的左右後方是真的死角47F 03/19 10:45
推 ck13579: 火在看到BMW視角影片下面說：不值得同情但是逼車修49F 03/19 10:46
推 kiopl: 那這個為啥就算他死角？50F 03/19 10:46
→ ck13579: 法 也是約束機車不要對其他車輛有危險駕駛的行為,不是只針對四輪51F 03/19 10:46
推 Maninck: 不是只"死角"就可以分有無肇責，例：前方死角可能有，但後方死角又不是在倒車情況下，就會是無53F 03/19 10:46
推 Baternest: 別幻想了... 汽車硬是撇那一下 不可能無肇責啦~55F 03/19 10:46
推 tndh: 車子撇一下 新竹風大/閃跳石56F 03/19 10:47
推 Evonn: 看那重機仔的FB感覺就是個講話像89的屁孩,這次沒被57F 03/19 10:47
→ Maninck: 大家也只是自己在猜，最後就看車禍鑑定怎麼認定58F 03/19 10:47
→ Evonn: 米漿收掉,繼續這樣騎遲早也會挑戰其他駕駛59F 03/19 10:47
→ Baternest: 國道內線跟分隔道還有一點空間 汽車明明硬夾過去60F 03/19 10:47
→ roberttony: 有空間也不是給你後車這樣鑽的61F 03/19 10:49
→ kcey: 搞不好人家不是第一天做這種事 只是剛好踢到鐵板62F 03/19 10:49
推 hanchueh: 在同車道內左右移動本來就合法 誰知道會有不保持距離的後車出現在死角內63F 03/19 10:49
→ roberttony: 這種觀念還跟人家上快速道路喔65F 03/19 10:49
→ Baternest: 我沒說重機可以鑽喔 但四輪的行為很明顯是故意的...66F 03/19 10:50
→ kiopl: 照影片看機車已在路肩 汽車撞擊時也已跨線 機車是直行狀態 汽車撇那一下拼命幫他開脫？路肩與內線車67F 03/19 10:50
推 drunk0102: 你覺得上法院 法官會覺得那一撇是故意的還是無意的69F 03/19 10:50
我覺得是故意撇一下

問題法律上
要有客觀證明他是故意
不是主觀認為

汽車若說是風切導致撇一下
又強調自己沒越線 沒變換車道
請問汽車的行為是有違反那條道交條例或法規 能否具體指出

→ kiopl: 道算是同車道？是你遇到這樣亂撇的你會這樣幫對方70F 03/19 10:50
→ drunk0102: 就這樣就好 跟什麼前面紛爭 誰先怎樣 同不同車道完71F 03/19 10:50
→ kiopl: 說話？72F 03/19 10:50
→ drunk0102: 全沒關係73F 03/19 10:50
→ roberttony: 他在自己車道內偏移 原因可以很多 要故意什麼 今天就你後車不保持安全車距想從左邊車縫高速超車欸74F 03/19 10:50
推 Maninck: 有沒有空間跟有無肇責是兩件事，在平面道路上左轉，後車跨雙黃線逆向撞上前方左轉車量，前車會有肇責？76F 03/19 10:51
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:55:01
→ roberttony: 要開脫什麼 兩隻都猴子78F 03/19 10:52
推 Zeroro: 明顯是重機自行由後撞上...汽車0責任79F 03/19 10:53
推 kiopl: 猴子還是要算肇責啊 我就不懂路肩與內線為啥算同車道80F 03/19 10:54
→ Baternest: 上法院那隻猴子告過失傷害 不和解就是被判刑繳錢了82F 03/19 10:54
推 chrischang: 重機仔現在只能一直跳針那是路肩…誰會這樣認定啊83F 03/19 10:54
推 hanchueh: 路肩也不能拿來超車啊84F 03/19 10:54
→ kiopl: 那不是路肩是什麼？85F 03/19 10:55
→ hanchueh: 更何況是無法保持安全距離的路肩86F 03/19 10:55
→ kiopl: 所以路肩超車你就可以撞他？87F 03/19 10:55
→ hanchueh: 我可以說我只是在閃前方石頭88F 03/19 10:55
推 tndh: 誰撞誰 不是你摔車就都是別人撞你89F 03/19 10:56
→ kiopl: 講的好像米漿很遵守安全距離90F 03/19 10:56
推 Maninck: 那個不是路肩吧= ="91F 03/19 10:56
→ hanchueh: 不知為何後車會自己不保持安全距離92F 03/19 10:56
→ kiopl: 那不是路肩叫什麼？93F 03/19 10:56
叫中央分隔     法規有寫

中央分隔帶︰指隔離雙向行車之中間界區。


→ kiopl: 安全距離是同車道前後車的問題，路肩和內線算是同94F 03/19 10:57
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:58:20
→ kiopl: 車道？95F 03/19 10:57
→ tndh: 可以叫做路緣96F 03/19 10:57
推 Maninck: 快速道路應設置路肩，內路肩寬度不得小於0.25公尺，外路肩寬度宜大於0.5公尺、最小0.25公尺97F 03/19 10:58
→ kiopl: 那路緣和路肩 除了名字不同 和內線屬於同車道嗎99F 03/19 10:59
推 fju0911: 沒撞死真是...570F 03/20 11:41
→ pippen2002: kusoyoda    : 猴子沒死太可惜了571F 03/20 14:32
推 takay: 很明顯啊，同車道內超車就是車禍主因吧
有保持安全距離，前車在車道內再怎麼飄移都撞不到572F 03/20 14:51
推 qazwd: 分析到位，實際去一次鑑定就知道鑑定委員會是怎麼運行574F 03/20 16:16

--
作者 jiern 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄