作者
標題 Re: [問題] 請問圓環車禍可能肇責比例
時間 Thu Sep 7 12:31:09 2023
標題 Re: [問題] 請問圓環車禍可能肇責比例
時間 Thu Sep 7 12:31:09 2023
五年半前 近乎一樣的相對位置
https://streamable.com/seh6ui
(撞擊發生在18秒做又，可從12秒開始看
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/streamable_3eeb5483a878e6f8b8ed2bb32dee7ac5.jpg)
猜猜結果如何? (撞擊點在左側油箱蓋)
※ 引述《lijibala (你吃芭樂)》之銘言：
: 附上影片：https://youtu.be/shKtDPQPv-Q?si=yJxRw_gY4ac8ZOEC
: 照片：
: https://i.imgur.com/myihHbu.jpg
: 開在圓環第三道順車道虛線前進
: 左後方車輛突然往右切，
: 對方右前車頭撞擊我車左前保桿、葉子板。
: 請問各位鍵盤法官
: 這樣我方會有肇事責任嗎？
: 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.203.192 (臺灣)
※ 作者: canlest 2023-09-07 12:31:09
※ 文章代碼(AID): #1a-L8F0A (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694061071.A.00A.html
※ 同主題文章:
09-07 11:17
Re: [問題] 請問圓環車禍可能肇責比例
09-07 12:31
09-07 15:46
推 : 欸 快說喇1F 09/07 12:37
噓 : 不說是怎樣2F 09/07 12:38
來了啦XD 剛剛睡個午覺結果是雙方都有責(比重不知道，保險公司也沒跟我說，現在不可考了@@)
→ : 內側先走，外側要讓，拍攝車全責！3F 09/07 12:44
噓 : so4F 09/07 12:44
→ : 引案也一堆人翻車，問題最後內側全責的原因，我猜是根本沒看到要怎麽讓？
現在路權至上，像直行車龜速，轉彎車還是要停等讓！您要轉就要有把握不撞到，那怕對方撞轉彎車車尾，轉彎車全責！本案路權在內圈車，同理可證，對吧？5F 09/07 12:47
現在路權至上，像直行車龜速，轉彎車還是要停等讓！您要轉就要有把握不撞到，那怕對方撞轉彎車車尾，轉彎車全責！本案路權在內圈車，同理可證，對吧？5F 09/07 12:47
推 : 內圈有絕對路權 之前就問過警察了
但這個是從後面撞耶.....感覺不同狀況10F 09/07 12:54
但這個是從後面撞耶.....感覺不同狀況10F 09/07 12:54
推 : 被搞混了，我寫的剛好顛倒！
我猜2018拍攝車全責，2023拍攝車無責12F 09/07 12:55
哀哀還好沒有全責，不然我至今不敢開這種假圓環吧我猜2018拍攝車全責，2023拍攝車無責12F 09/07 12:55
推 : 有紅綠燈的圓環，不是圓環14F 09/07 12:58
※ 編輯: canlest (220.136.203.192 臺灣), 09/07/2023 13:02:13推 : 錯，2108外6成內四成！
不好意思，我剛查監理站，有更正了！
全世界只有歐洲人會開，連日本人都怕！15F 09/07 13:00
不好意思，我剛查監理站，有更正了！
全世界只有歐洲人會開，連日本人都怕！15F 09/07 13:00
推 : 這影片內沒打方向燈 外側超過去時被撞 不太一樣18F 09/07 13:14
→ : 對喔！那應該對方全責！應該車鑑的！19F 09/07 13:18
→ : 內圈優先不表示能完全不看愛轉就轉，這有無數案例證明了這件事，結果還是一堆人以為內圈無敵
內圈無敵會變成什麼情況？ 就是想賺錢的時候先開內圈，看到外圈有車來後就瞄準好撞過去20F 09/07 14:33
內圈無敵會變成什麼情況？ 就是想賺錢的時候先開內圈，看到外圈有車來後就瞄準好撞過去20F 09/07 14:33
推 : 圓環內圈會無敵是有原因的，在國外
在國外，左駕為例，如果你要用圓環左轉，一定走內側然後等你要匯出的時候，假設沒有內圈無敵
那你就不可能出得來
然後直行跟右轉，是不能行使內圈的，只有左轉可以補充還有迴轉
但台灣目前是只學了一半
而且行駛內圈因為一定是左轉或迴轉車，必須全程打燈轉彎過程全程左轉燈，匯出前打右轉燈24F 09/07 14:45
在國外，左駕為例，如果你要用圓環左轉，一定走內側然後等你要匯出的時候，假設沒有內圈無敵
那你就不可能出得來
然後直行跟右轉，是不能行使內圈的，只有左轉可以補充還有迴轉
但台灣目前是只學了一半
而且行駛內圈因為一定是左轉或迴轉車，必須全程打燈轉彎過程全程左轉燈，匯出前打右轉燈24F 09/07 14:45
→ : 你這是都看到內圈車要出來了33F 09/07 15:03
推 : 對方沒打方向燈 給你賺到34F 09/07 15:46
→ : 不一樣.你有看到內側前車想出來(你有按喇叭),你有責因對方沒打方向燈,所以我覺得如果對方6你4還算合理但9:1是較理想, 不太可能對方全責
剛看到兩年前板友sadsituation是0肇責,大家可以參考35F 09/07 16:28
剛看到兩年前板友sadsituation是0肇責,大家可以參考35F 09/07 16:28
的確，我覺得他開太過來了，但當時沒想到他是要切出來，確實也學到教訓了QQ
※ 編輯: canlest (220.136.203.192 臺灣), 09/07/2023 17:17:40
推 : 過了，但我覺得有機會無責，因為對方沒打方向燈，就沒有外讓內，同圈迴轉最大，路權在拍攝車，撞擊點在後部沒有天條！
台灣很強調防禦性駕駛，就讓他過，幾秒少很多麻煩，但不代表就這樣！
按喇叭吃天條是表示您反應時間足夠！但既然對方不打方向燈，喇叭就是提醒不是嗎？畢竟台灣有人還打右轉方向燈往左轉的，難道看到前車亮右方向燈，我車過一半，對方突然想往左轉，我還有責任？只是在台灣，我會慢，因為很多人為所欲為，我不想浪費時間，並不代表出事了，反而有責任！39F 09/07 17:30
台灣很強調防禦性駕駛，就讓他過，幾秒少很多麻煩，但不代表就這樣！
按喇叭吃天條是表示您反應時間足夠！但既然對方不打方向燈，喇叭就是提醒不是嗎？畢竟台灣有人還打右轉方向燈往左轉的，難道看到前車亮右方向燈，我車過一半，對方突然想往左轉，我還有責任？只是在台灣，我會慢，因為很多人為所欲為，我不想浪費時間，並不代表出事了，反而有責任！39F 09/07 17:30
→ : 內圈無敵沒有原因，連國外也沒有內圈無敵50F 09/07 17:56
--