作者
標題 [新聞] 罵同學「廢物、延畢的垃圾」 清大生獲判
時間 Mon Jul 8 08:04:01 2024
標題 [新聞] 罵同學「廢物、延畢的垃圾」 清大生獲判
時間 Mon Jul 8 08:04:01 2024
新聞標題：罵同學「廢物、延畢的垃圾」 清大生獲判無罪
新聞內容：
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕國立清華大學廖姓學生在校內機車停車場辱罵同學「你就是這
麼爛的廢物」、「真的沒用，延畢的垃圾」等語，遭新竹檢方依公然侮辱罪嫌起訴，新竹
地院審理認為這是衝突當場短暫言語攻擊，並非反覆、持續出現的恣意謾罵，難認故意貶
損他人社會名譽或人格，不構成公然侮辱，諭知廖男無罪。
麼爛的廢物」、「真的沒用，延畢的垃圾」等語，遭新竹檢方依公然侮辱罪嫌起訴，新竹
地院審理認為這是衝突當場短暫言語攻擊，並非反覆、持續出現的恣意謾罵，難認故意貶
損他人社會名譽或人格，不構成公然侮辱，諭知廖男無罪。
檢方起訴指控，廖男與陳男均為國立清華大學學生，雙方因細故發生口角爭執，111年10
月21日10點多在工程一館後方機車停車場，廖男對陳男辱罵：「你怎麼這麼廢，跟個垃圾
一樣」、「真是可悲，延畢的垃圾」、「你單純只是爛到沒辦法準時畢業」、「你這種人
怎麼還可以活在這個世界上」、「你這種人品難怪畢不了業」、「你沒有必要被人尊重」
、「你這種垃圾就應該趕快回去讀書」、「你真的很可憐，沒用的垃圾，真的很沒用」、
「你能力就這麼爛，你能力就爛成這樣」、「你很爛，你本身很爛，你事實很爛我也可以
評論，阿你就是個廢物阿，我可就可以評論你啊，你他媽就是爛阿」、「你就認清事實好
不好，你就是這麼爛的廢物」、「真的沒用，延畢的垃圾」等語，檢方依公然侮辱罪嫌起
訴廖男。
月21日10點多在工程一館後方機車停車場，廖男對陳男辱罵：「你怎麼這麼廢，跟個垃圾
一樣」、「真是可悲，延畢的垃圾」、「你單純只是爛到沒辦法準時畢業」、「你這種人
怎麼還可以活在這個世界上」、「你這種人品難怪畢不了業」、「你沒有必要被人尊重」
、「你這種垃圾就應該趕快回去讀書」、「你真的很可憐，沒用的垃圾，真的很沒用」、
「你能力就這麼爛，你能力就爛成這樣」、「你很爛，你本身很爛，你事實很爛我也可以
評論，阿你就是個廢物阿，我可就可以評論你啊，你他媽就是爛阿」、「你就認清事實好
不好，你就是這麼爛的廢物」、「真的沒用，延畢的垃圾」等語，檢方依公然侮辱罪嫌起
訴廖男。
廖男矢口否認犯行，辯稱先前跟陳男就有過紛爭，本案案發當天，他是因為私事碎念，陳
男以為在罵他，二人就爭吵，後來他情緒上來才會講這些話。
法官調查，二人當天確實爭執不休，彼此間均有口出惡言而互罵情形，如陳男稱：像是你
一樣做專題被別人「靠杯」自己都不檢討；所以你不會尊重別人，沒有公德心，也不會合
作；比國小生還不會合作，比一個國小生還沒有公德心，你這個遠不如國小生的人！
一樣做專題被別人「靠杯」自己都不檢討；所以你不會尊重別人，沒有公德心，也不會合
作；比國小生還不會合作，比一個國小生還沒有公德心，你這個遠不如國小生的人！
因此廖男於爭吵中脫口而出惡言，雖粗俗不得體，然僅為衝突當場短暫言語攻擊，並非反
覆、持續出現的恣意謾罵，根據憲法法庭判決意旨，難認係故意貶損他人社會名譽或人格
，不構成公然侮辱罪。
覆、持續出現的恣意謾罵，根據憲法法庭判決意旨，難認係故意貶損他人社會名譽或人格
，不構成公然侮辱罪。
新聞連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4729326
罵同學「廢物、延畢的垃圾」 清大生獲判無罪 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
國立清華大學廖姓學生在校內機車停車場辱罵同學「你就是這麼爛的廢物」、「真的沒用，延畢的垃圾」等語，遭新竹檢方依公然侮辱罪嫌起訴，新竹地院審理認為這是衝突當場短暫言語攻擊，並非反覆、持續出現的恣意謾罵，難認故意貶損他人社會名譽或人格，不構成公然侮辱，諭知廖男無罪。檢方起訴指控，廖男與陳男均為國立清華大 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/07/4729326_1_1.jpg)
心得：
畢竟沒有第三者,很難說是公然侮辱,如果這是在網路論壇上,結果可能就不一樣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.12.27 (臺灣)
※ 作者: yokann 2024-07-08 08:04:01
※ 文章代碼(AID): #1cYoppO6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1720397043.A.606.html
→ : 如果這個case不構成反覆、持續出現的恣意謾罵，為何其他case只是一句X你娘X巴就成立？1F 36.239.62.185 台灣 07/08 08:17
推 : 重點在於有沒有"公然"
新聞結尾是錯的~三小叫做短暫就沒事那我去法院指的法官罵幹你娘 一秒看這樣有沒有事4F 101.12.163.201 台灣 07/08 08:22
新聞結尾是錯的~三小叫做短暫就沒事那我去法院指的法官罵幹你娘 一秒看這樣有沒有事4F 101.12.163.201 台灣 07/08 08:22
→ : 新聞記者的水準就別計較了8F 59.127.45.14 台灣 07/08 09:00
→ : 如果在沒第三者的場合，被罵的人直播，讓網路上的人得以共見共聞，算公然侮辱嗎？9F 36.239.62.185 台灣 07/08 10:34
推 : 樓上情境應該要看辱罵者的動機
如果他是未知對方在錄影，可能無罪或是輕罪
如果顯然知道對方在直播
那就是以毀損對方名譽為目的
那判斷的方式，如果他矢口否認
就是看錄影者的錄影方式
偷拍跟高高舉起自拍直播
就有不同的意義
所以常常偷拍的東西不採證就是這樣12F 220.130.209.204 台灣 07/08 10:59
如果他是未知對方在錄影，可能無罪或是輕罪
如果顯然知道對方在直播
那就是以毀損對方名譽為目的
那判斷的方式，如果他矢口否認
就是看錄影者的錄影方式
偷拍跟高高舉起自拍直播
就有不同的意義
所以常常偷拍的東西不採證就是這樣12F 220.130.209.204 台灣 07/08 10:59
推 : 如果在FB上被辱罵
即使有蒐證截圖 是否會因為情節不夠重大
而警方找不到人呢22F 42.71.141.208 台灣 07/08 12:00
即使有蒐證截圖 是否會因為情節不夠重大
而警方找不到人呢22F 42.71.141.208 台灣 07/08 12:00
推 : 聽起來是正常大學生互動模式哈26F 219.91.104.156 台灣 07/08 12:02
推 : 如果在法庭上罵法官可能又是不同結局27F 223.139.204.72 台灣 07/08 12:20
推 : 翻譯：小學生吵架不要浪費社會資源29F 223.138.170.51 台灣 07/08 12:24
推 : 今年釋憲，被激怒的回擊不算公然侮辱30F 61.230.27.180 台灣 07/08 12:26
推 : 讚32F 111.241.187.164 台灣 07/08 12:45
噓 : 罵我罵夠了沒33F 42.72.157.10 台灣 07/08 12:55
推 : 不能不計較，會拿翹34F 42.78.190.198 台灣 07/08 12:57
推 : D卡很多這種清大交大仔，整天偏激發言以外，常常無知戰校戰科系。35F 101.10.94.34 台灣 07/08 13:12
推 : 並非反覆...持續的定義到底是...？37F 223.137.238.18 台灣 07/08 13:13
推 : 可憐哪 清大生滿口不得體的話38F 101.12.155.164 台灣 07/08 13:18
![[圖]](https://i.imgur.com/g9cOjbih.jpg)
噓 : 什麼爛法棺42F 111.81.130.144 台灣 07/08 17:07
→ : 沒第三者如何稱「公然」侮辱？算了，何必跟延畢生計較43F 223.136.17.160 台灣 07/08 17:27
→ : 所以你看法官自由心證差別待遇多大45F 1.200.246.235 台灣 07/08 19:39
--