作者 meowyih (meowyih)標題 Re: [討論] 勸人租一輩子的實在誤人子弟時間 Fri May 17 20:31:18 2024
※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言:
: 我看一堆財經專家講什麼買房不如買股,
: 房子才4%投報率,
: 真是笑死人了,
: 都不對不起自己良心嗎?
: 自己做股票投資的當然講買股票好,
: 買股票一堆人賠身家最後跳樓的,
: 但沒聽過有人買房最後跳樓的,
: 而且4%我到現在還不知道怎麼算的,
: 從陳水扁開始,房子每年都漲十幾趴,
: 租金當作“股利“,
: 加上有政府撐腰不會跌,
: 哪支股票這麼穩的倒是說說看,
: 我是沒錢買,不然我也要買來投資,
甚麼股票風險大房市無風險的,
胡扯一通,
短線炒房炒到破產的我隨便想就有二個,
一個是我親戚,
一個是幾年前高調集資炒房的某名人。
請看下圖,房價指數和股票指數:
https://i.imgur.com/VNM5tNY.jpeg
房價短期 (數年內) 是有時高有時低的,
但拉到40年的長線來看確實只漲不跌。
股票短期 (數年內) 也是有漲有蝶的,
但拉到40年的長線來看也是只漲不跌。
你覺得房子風險小,
單純只是因為房子要買賣不是一個按鍵一通電話就能做到,
所以大家持有時間會拉長,
長期持有比例遠高於股票。
你覺得股票風險高,
理由就是房子反過來看,
還有一堆本來就是打算玩短線的根本不能用長線理論去看。
還有一個原因,
買房子都要開槓桿 (不用一次全付),
所以利潤會放大,
在股市裡開槓桿有很多人會有心理障礙,
因此「體感」賺的比較少。
房市和股市是有正相關的,
因為錢多了總要找地方放。
而
如果你相信「房市與股市是永遠向上的」,
就隨時買吧,
沒錢買房也買個指數ETF,
你心裡夠健全,肯擺個幾十年,
又肯將利潤再放進去,
股票報酬率真的比較高啦。
啊啊,前提是你沒拿股票的利潤去租房啦,
你拿股票利潤去租房當然會稀釋收益,
這沒辦法 = =a
PS:
我有將
如果你相信上色喔,
你如果不相信就不會發這篇文章,
對吧?
如果你問我,
我是半信半疑,
所以我的資產一半是美金原物料資產,
一半是台幣資產...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.210.147 (臺灣)
※ 作者: meowyih 2024-05-17 20:31:18
※ 文章代碼(AID): #1cHquOrH (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1715949080.A.D51.html
→ chang1248w: 原物料是股份還是期貨?1F 42.73.15.52 台灣 05/17 20:55
→ Kewseq: 房價指數還有一個很大到問題
如果圖表是中古屋平均
但當你20年前買的房屋齡會+20
並不會有如指數那麼誇張的漲幅
很大的#2F 180.217.74.199 台灣 05/18 02:08
--