作者 daisy100 (hey)
標題 Re: [閒聊] 以後的小朋友是不是很可憐
時間 Wed Oct  4 22:38:10 2023


事實上,周遭例子生一個的大多
高學歷高收入,知道要集中資源
你看賴芳玉律師鄧惠文醫生
他們都只生一個
你覺得他們小孩以後不會繼承很多很多的遺產嗎
只要有錢,奉養幾個長輩根本不是問題
相反地我以前職場接觸很多高風險家庭,有一直生五個兒子,每個都是有問題的,情障遲
緩,家裡領低收
綜合以上你會發現生越多,他們老的時候會有很多小孩來分擔照顧長輩嗎,算了吧,根據
統計越低端生越多來賭看看有沒有出息的,這種的父母根本從教育上沒辦法提供資源給小
孩,期待老時養兒防老?互相推托才是搞不好長大還怨恨父母沒栽培他們一走了之

我看過中國網友分享實際例子
他說他是農村孩子家裡生5個
他高中很多同學父母是公務員遵循一胎化,從小各種資源挹注,他好羨慕
後來他憑一己之力才能有好學歷工作
但他獨生子的同學靠資源人脈有好工作,有房有車,後來又娶了獨生女
兩房家長給了好多套房,生了孩子還可請傭人
而他的五個兄弟姐妹也只他比較出息進入白領階級,所以車房靠自己
其他手足在農村也沒做什麼,有的還是去廣東打工
父母老了他只能按時寄錢回家
所以中國已經一胎化幾十年了
他們農村人口生很多有屁用
比得上人家城裡只生一個資源多嗎
中國演示過了
沒錢不要一直生,階級複製
貧窮複製,是實證過
台灣人香港南韓日本新加坡人,為什麼少子化在這些國家是趨勢
因為很聰明,知道小孩多生會把資源分散不利下一代
除非你要過得像印度人一樣
可以一直生一直生
然後幻想你老的時候有6個孩子可以奉養呢,嘻嘻


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.40 (臺灣)
※ 作者: daisy100 2023-10-04 22:38:10
※ 文章代碼(AID): #1b7NZKjt (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1696430292.A.B77.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 以後的小朋友是不是很可憐
10-04 22:38 daisy100
SweetLee: 我身邊認識比較有錢的幾乎都生2個以上 一個風險太大了
你那些就特例 要舉例可以舉一堆 馬斯克10個 貝佐斯3個 比爾蓋茨3個
巴菲特3個 郭台銘4個
數學上最佳的數字是2.71828 最接近的整數就3個1F 59.127.45.14 台灣 10/04 22:47
daisy100: 現在誰要生三個,我要是以上那些有錢人,找代孕生100個都不是問題
問題是我們只是一般人,在有限資源提供最佳解而已8F 180.217.31.40 台灣 10/04 22:57
SweetLee: 所以是你的狀況適合生一個 而不是有錢人都生一個12F 59.127.45.14 台灣 10/04 23:05
daisy100: 我哪裡有說有錢人生一個了,看清楚,我說生一個的大多高學歷高收入14F 180.217.31.40 台灣 10/04 23:10
VoV: 獨生子若出意外過世,有錢人的遺產就變給第2順位了16F 69.50.94.16 荷蘭 10/04 23:12
SweetLee: 我身邊生一個的大多收入不太高的
不過重點是高收入的大多都生兩個以18F 59.127.45.14 台灣 10/04 23:21
b9441118: 真的有錢的話生兩個剛剛好21F 27.240.232.98 台灣 10/05 00:14
twogold5566: 知道小孩多生會把資源分散不利下一代?
有錢人分好幾個都不是問題好嗎
有錢人會生一個的大多是女生是高知識分子
男生有錢女生一般學歷都嘛生兩三個22F 111.82.160.50 台灣 10/05 01:30
tara75: 有人就槓精啊!那些頂級富豪根本不在討論範圍內,將一些極端例子來安慰自己呵28F 223.139.14.53 台灣 10/05 01:39
asn2819: 向郭台銘一樣有錢,早就生一打了31F 27.52.32.148 台灣 10/05 07:44
wseedw: 你的財產有比爾蓋茲的零頭嗎?沒有你跟他比生幾個?32F 223.140.94.180 台灣 10/05 08:50

--
作者 daisy100 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄