作者 VVizZ (我很窮)
標題 Re: [討論] 房子只能賣給政府是不是就有解了
時間 Wed Aug  2 14:06:01 2023


※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言:
: 突然想到台灣人人一台機車,
: 人人有手機,
: 那為什麼沒人會炒機車跟手機,
: 沒人說機車手機太貴,
: 原因不就是民間不太交易嗎?
: 如果房子只能賣給建商跟政府,
: 就沒有投資客了,
: 建商應該只會買地,那賣政府,
: 然後政府再賣給建商蓋房子,
: 這樣不就好了,
: 不然就在搞個國營建設公司自己蓋
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.

瑞凡你搞錯了
真正的稀有財是土地
只有土地公有痣
才能解決你的問題
比較適合亞洲人的模式
參考新加坡就好了
他們建國的時候已經想過
大部分土地都是國家的
那政府就是
用組屋社區、地區商場、捷運
一起打包設置的方式
你買政府的地蓋的房
政府就會保證你價格跟方便的交通

但問題是中華民國又不是這樣設計
我們有產階級既得利益者
也有投票權阿
你的問題又不是我的問題
這樣懂了嗎
你改變不了這個國家
但你可以改變自己
努力移民新加坡
加油



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ 作者: VVizZ 2023-08-02 14:06:01
※ 文章代碼(AID): #1aoV9B98 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1690956363.A.248.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 房子只能賣給政府是不是就有解了
08-02 14:06 VVizZ
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 08/02/2023 14:25:24
VVizZ: 阿應該說是土地國有制比較精確
至於土地公有沒有痣我不知道1F 220.130.142.210 台灣 08/02 14:28
Nemophila: 台灣國土這麼小 當時應該參考新加坡的方式才對 不過現在講這些都太晚了3F 220.138.46.11 台灣 08/02 14:30
VVizZ: 國民黨有記取教訓後來搞了公地放領375減租耕者有其田阿只是後來的耕者重劃之後變成耕者有田僑吸吸
正常民主政體資本主義國家不太能接受土地國有這種東西啦5F 220.130.142.210 台灣 08/02 14:31
Nemophila: 現在任何的打房手段都是徒然10F 220.138.46.11 台灣 08/02 14:33
VVizZ: 而且台灣人也沒有北歐那種社福精神大家都是掠奪者的後代
唐山過台灣沒半點錢 有地就占
有平埔族就打 打完平埔打客家
打完客家漳泉自己打 都是打出來的憑什麼我打下的要分給你咧奇怪怪11F 220.130.142.210 台灣 08/02 14:34
wateryc: 你叫你爸要不要便宜賣就知道,他會打斷你的腳罵你不孝子然後失眠好幾年精神耗弱17F 27.51.2.35 台灣 08/02 16:15
VVizZ: 我最討厭那種叫人便宜賣房子但是自己租金收好收滿連保護區也不放過還侵占國有地把違建蓋成型錄的那種人20F 220.130.142.210 台灣 08/02 17:26
dodoru: 即便真的參考新加坡也不太可能真的那樣做,他們那種形式蠻特例特定的,一放到別的國家就會走鐘得離譜
還真的天時地利人和的只有該區限定適合這樣做23F 114.136.59.137 台灣 08/02 19:13
VVizZ: 所以我才建議羨慕的直接努力移民過28F 223.137.14.149 台灣 08/02 19:18

--
作者 VVizZ 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄