作者 soronirs (Caruru)標題 Re: R: [討論] 白飯大事件，我們學到了什麼？時間 Tue Jul 11 13:51:07 2023
啊怎麼又變30、40人了，不是說27人？
然後你說準備白飯，那個照片怎麼看都不像是滿的吧？
而且現場不是沒別的客人吧，其他客人不用算進去？
截圖時間7點半，學生7點40到，中間肯定還是會有其他人吃飯啊
學生不要點炒麵多花錢有什麼問題嗎？
實在是不懂一群人支持店家到底是有多奴
感覺你們真的很適合去拉麵店吃飯
一群老害在那邊情緒勒索小孩子，難看
※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言：
: ※ 引述《anti87 (00)》之銘言：
: : 在我看來完全是餐廳老闆的錯
: : 雖然沒先預約，但學生也有在現場說他們有多少人
: 你有沒有看新聞?
: 訂桌講20人左右 現場解壓縮變30、40人
: : 這時候那個檳榔嘴老闆就該掂量掂量自己是否接得下來？
: 20人準備近70人份量的兩大桶白飯有什麼問題？
: : 接不下來就請學生到別地方吃
: 原新聞是寫店家沒飯要請他們點其他東西如炒麵之類的 學生說不要 不滿離開了
: : 可就是貪心，所以說沒預約也沒關係
: 沒看到店家說這句
: : 然後學生進場後，因為之前舉行活動，肚子餓得很
: : 肚子餓，白飯是最能有飽足感的，且最能補充能量的
: : 而且跟炒菜比起來不用等
: : 所以大家都先吃白飯，結果就是白飯不夠
: : 學生進餐廳，菜沒上來，學生先吃飯錯了嗎？
: 對 當初統計幾個人結果到場幾個人？要嘛定位那個算錯人要嘛臨時又增加人數 你人數
: 沒搞好把鍋甩給店家沒給足飯哦？
: : 若是進餐廳吃飯的不是學生，而是工地工人、8+9或是外勞
: : 不只是給網路負評，估計現場早就給你翻桌子了
: 告訴你 你瞧不起的工地工人 8+9 或外勞買白飯的錢還是出得起啦
: 是覺得整件事真的太智障了
: 人數沒搞定
: 平均一人消費220元
: 就幹走別人兩大桶白飯
: 事後帶風向說道歉是被系主任逼的
: 講店家不補飯被監視器打臉
: 連自己錯在哪都不知道還有人在無腦護航
: 有沒有搞清楚哪邊在開失智列車？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.13 (臺灣)
※ 作者: soronirs 2023-07-11 13:51:07
※ 文章代碼(AID): #1ahEtD7a (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1689054669.A.1E4.html
※ 同主題文章:
Re: R: [討論] 白飯大事件，我們學到了什麼？
07-11 13:51 soronirs
→ VVizZ: 學生聲明自己說除了他們只有一桌8人的 所以你要說8人吃完兩鍋也可以
但學生沒有證據捏1F 220.130.142.210 台灣 07/11 13:52
我沒有說8人吃完兩鍋啊，因為學生的確有吃到飯
但究竟吃完以後還有沒有補飯？
今天重點是「學生吃完之後店家沒補飯」吧？
而不是「老闆有給學生吃到飯」
當然可以說店家沒有義務補飯，那我沒吃飽為什麼不能給低星？
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 13:56:04
噓 Sugimoto5566: 一堆問題新聞的答案都有是在雲幾點?你口袋只有220元要去的不是熱炒店是學餐4F 49.217.198.4 台灣 07/11 13:57
好氣好氣，新聞新聞新聞，新聞一定是對的？
還是你只會照單全收新聞的說法，沒有獨立思辨的能力呢？
不就是大家都是學生錢不夠，才一起去熱炒店吃飯嗎？
又不是學生不點餐，是沒白飯了所以不點餐啊，有問題嗎？
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 14:54:58
推 xulu0: 都可以的，老闆可以不補飯，沒吃飽可以給一星，老闆拿一星可以找媒體媒體發新聞輿論可以自由發表7F 1.170.41.150 台灣 07/11 14:55
推 SweetLee: 如果一兩個人給一星很正常 但一堆人聯合起來一起給一星洗板 明顯就是自己先想要惡意公審別人
對於先公審別人的那方 我是先扣20分10F 1.175.188.218 台灣 07/11 14:56
等等，學生沒有「公審」任何人吧？
他也沒有找媒體控訴啊，是老闆找媒體來公審學生吧？
再來，所以學生們沒吃飽，規定只能一兩個人表達意見
如果大家都表達一樣的負面意見，就變成惡意了，是這個意思嗎？
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:00:39
推 xulu0: 27人集體給一星，真的是惡意滿滿喔14F 1.170.41.150 台灣 07/11 15:01
所以我們這些大人們
寧可相信是這些小孩滿滿惡意給一星
而不願相信是因為他們去消費以後，基於自己真實的感受給出一星嗎？
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:04:24
→ SweetLee: 聯合在評論區寫一星洗版不叫公審?15F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:07
1、白飯事件我會知道是因為老闆報導，而不是評論區一星
2、所以到底為什麼他們不能都不喜歡那間店然後給一星？
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:08:33
→ SweetLee: 一群人公開的聯合批評別人就叫公審了 管你是網路媒體還是電視媒體? 為什麼要依照你限制的媒體才叫做公審?16F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:07
他們一起去消費，一起給出評價，這到底哪裡有問題？
噓 annieyee: 你不也惡意揣測推文者沒有獨立思考能力？ 你的意見是意見，別人的意見就是是非不分了嗎？19F 1.200.170.89 台灣 07/11 15:08
首先我沒有惡意，怎麼大家都那麼喜歡冠上惡意的帽子啊笑死
我沒有說他的意見是非不分，我只是說他的回答看起來只是從新聞單一獲得
但是否應該更完整的了解一下各方說法呢？
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:11:29
→ SweetLee: google的評論區就是一種網路傳播資訊的媒體 ptt也是一種媒體
當然可以評一星啊 可是她們聯合公審22F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:08
→ annieyee: 所以為什麼學生可以集體寫一星評論，老闆就不能找媒體喊冤了？25F 1.200.170.89 台灣 07/11 15:09
→ SweetLee: 就要有被公審的勇氣 只敢公審別人不敢被公審?27F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:09
推 xulu0: 是真實感受，也是惡意阿29F 1.170.41.150 台灣 07/11 15:10
這到底什麼邏輯啊？為什麼我不喜歡一件事情就是惡意？
然後說出來就是惡意？他們今天花了錢去消費，然後表達感受
為什麼會被解讀成惡意啊XD
是因為花的錢不夠多嗎@@？
噓 ray0215: 你可以給評論阿 但那是三小理由?30F 203.69.59.94 台灣 07/11 15:10
→ xulu0: 很真實的惡意唷31F 1.170.41.150 台灣 07/11 15:10
→ SweetLee: 你會知道是因為老闆報導 因為你只看報導啊 可是別人如果只看google評論32F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:10
→ ray0215: 菜有上錯或少上 還是拉肚子? 白飯而34F 203.69.59.94 台灣 07/11 15:10
→ SweetLee: 而沒看報導呢? 怎麼光只用你自己的立場在看事情?35F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:10
→ ray0215: 已 在那烙人評1星 那老闆也可找媒體37F 203.69.59.94 台灣 07/11 15:11
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:13:50
→ SweetLee: 還是你覺得人多就可以公審別人 人少的那方不能找人求助?只能白白被公審反正先動手的就是先扣20分 這場架是學生先動手公審的 理由不充足被公審回來很正常
不要模糊焦點 她們惡意的點是"聯合在公開的地方公審別人"然後只是小事就是人多欺負人少
這樣你也挺 看起來以後也會是霸凌人的一分子38F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:12
推 xulu0: 你不喜歡，然後就去發一星，而你知48F 1.170.41.150 台灣 07/11 15:16
→ SweetLee: 可能你覺得被一群人聯合公審沒差吧?49F 1.175.188.218 台灣 07/11 15:16
→ xulu0: 到這個集體的一星會對他人造成不好的影響，你明知道，卻刻意為之
這不是惡意，什麼是惡意？50F 1.170.41.150 台灣 07/11 15:16
噓 ray0215: 給一星的理由叫做白飯沒管飽XD 巨嬰53F 203.69.59.94 台灣 07/11 15:24
--