作者 cjol (勤樸)標題 Fw: [新聞] 掛保證給輝達百億度綠電遭質疑「畫大餅」時間 Wed Oct 30 17:40:36 2024
作者 baddaddy (壞爸爸)標題 [新聞] 掛保證給輝達百億度綠電遭質疑「畫大餅」時間 Wed Oct 30 12:51:50 2024
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務,連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y
可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題:
掛保證給輝達百億度綠電遭質疑「畫大餅」? 經長回應「這首詩」
※請勿刪減原文標題
原文連結:
https://reurl.cc/E6AmXn
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間:
2024.10.30
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名:
江睿智
※原文無記載者得留空
原文內容:
經濟部長郭智輝昨日在立法院掛保證,可以供應輝達100億度綠電需求,引發各界關注。
郭智輝30日表示,目前台灣綠電發電量約268億度,預估2026年將達到550億度,可滿足研
發中心、數據中心等產業需求。但他在立法院經濟委員會詢答表示,「就我們的資料,黃
仁勳沒有說要100億度綠電」。
郭智輝今日出席立法院經濟委員會列席報告業務概況並備質詢。民眾黨立委張啟楷接續質
詢,提供輝達100億度綠電是否為「畫大餅」、「綠電在那裡?」時,郭智輝則以王陽明
的詩句「山近月遠覺月小,便道此山大於月。若人有眼大如天,當見山高月更闊」。
郭智輝在詢答表示,國際大廠都有它的策略,不能替它公開太多;「我們答應它幾個投資
條件」,現還有人力問題還在溝通。
郭智輝在會前接受媒體訪問強調,預估2026年綠電發電量將達550億度,可以滿足研發中
心、數據中心等需求;綠電來源包括風力和太陽能等,其中風力發電約為2.5GW。
國民黨立委賴士葆批評郭智輝對輝達100億度綠電需求的回應是膝蓋式回應。郭智輝則反
問,「你認為我是膝蓋式回應嗎?」
張啟楷今日上午在經濟委員會質詢郭智輝,「不要畫大餅」,「綠電在哪裡?」郭智輝則
引用王陽明詩句回答:山近月遠覺月小,便道此山大於月。若人有眼大如天,當見山高月
更闊。
郭智輝今日詢答表示,現在綠電供應每年268億度,預計至2030年會550億度電。他也說,
輝達也不會馬上就要100億度綠電。他還說,綠電增加不是線性,而是時間軸產生總量,
是可以風電、光電、生質、地熱等同步增加。
心得/評論:
經長表示未來會有550億度的綠電
我想這首詩的意思是這樣吧
看遠點未來有550 不要近看268
有請國文滿級分的鄉民補充
另外又提到地熱 看來真打算發展地熱?
※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1d8Rje7R (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1730263912.A.1DB.html
推 zeroxod: 沒說錯啊 菲律賓種綠電轉到台灣 前面新聞配這個才是真相3F 10/30 12:54
推 Arkzeon: 記者自信點,遭質疑三個字可以拿掉6F 10/30 12:56
推 Fezico: 遠看是座山,近看山不小,我在看遠山,你在公三小?7F 10/30 12:56
推 square: 覺得王陽明被侮辱了8F 10/30 12:57
→ panda816: 像駭客任務那樣把台灣人都拿去作電池就解決了9F 10/30 12:58
→ Fezico: 光那個光電腦筋已經打到新蓋建築物屋頂上面去了,笑死
乾脆把山林伐一伐賣錢後原地種光電板,有夠環保綠電10F 10/30 12:58
推 cocosu: 賴立委真可憐16F 10/30 13:04
推 rebel: 不過老黃又不是開工廠的 要那麼多綠電幹麻17F 10/30 13:05
推 ptta: 經濟部長是能做多久?先敷衍過去反正很快就換個人了18F 10/30 13:05
噓 IBIZA: 可憐 一堆不用功的立委 一堆不用腦的八卦鄉民
今年相較去年 增加的度數應該就超過100億度22F 10/30 13:07
推 chenyeart: 他只說100億度沒說多少錢,當然沒問題,1度20元的話我歐印雲豹26F 10/30 13:10
推 haw561676: 北七,問你有沒有電在那邊吟詩作對?29F 10/30 13:12
推 jokem: 公三小30F 10/30 13:12
推 pppopp: 綠電核電不互斥,在野蠢到一樣選邊,全都要才對31F 10/30 13:15
噓 toty1101: 真的有夠低能 理性問你 在那邊吟詩作對32F 10/30 13:17
噓 losehope: 紅明顯,請鄉民不要破防!XD37F 10/30 13:21
推 ui9317: 那就是沒有嘛 公三小屁話38F 10/30 13:24
推 coffee112: 當初 全都要的 不就是水母 結果被亂罵得跟甚麼一樣天才到去選一邊的 不就睜眼說瞎話的那一群嗎39F 10/30 13:26
推 TaiTY2021: 大廠就是要綠電阿,而且現在的核電還不算綠電我不知道要噓什麼44F 10/30 13:29
推 ahlolha: 天天AI 天天反智 猜一地名46F 10/30 13:30
推 TIPPK: 彰化那塊良田就是想改成光電啊…還把農夫資料給光電業者47F 10/30 13:32
→ ya7236: 笑死 一堆沒做過工程官員的在那邊 紙上談兵 工程進行中都不會有問題? 預定工期到了 電就發出來了?51F 10/30 13:36
噓 cphe: 查了一下學歷… 不意外XD53F 10/30 13:37
→ xulzj524: 太陽能板都算到民間蓋的房子身上了
下次會不會再多加一條要求現有的房子全面加設太陽能板啊54F 10/30 13:37
推 koj: 林岳平表示:57F 10/30 13:37
→ Fezico: 再講一次,白癡光電。58F 10/30 13:37
噓 cosmite: 這人在搞笑嗎?越來越不適任61F 10/30 13:49
推 no2muta: 某族群:反正我是信了.jpg62F 10/30 13:49
噓 inhsh096: 繼續A答B,反正憲法保護官員可以隨便扯蛋64F 10/30 13:50
→ mcucte: 社宅都吹到蓋幾百萬戶了,百億度電用屁眼看65F 10/30 13:50
推 wern05: 地方媽媽站粗乃67F 10/30 13:53
推 fismo: 現在首長都學會花唬爛就好嗎69F 10/30 14:00
推 MKIU: 低能選民選一堆低能兒出來70F 10/30 14:01
推 mennbaby: 小聲一點啦,齁~幹嘛說出來!71F 10/30 14:03
噓 pices: 哇 他敢講我都不敢聽耶72F 10/30 14:05
推 WANGSH: 羨慕國外用核電 不缺綠電 反觀74F 10/30 14:14
推 pili0830: 兩千億輔助款可以直接砍掉了77F 10/30 14:19
推 tttttttiger: 100億度是一年還是一個月? 還是十年? 差很多捏79F 10/30 14:20
推 nocash: 喇叭式回應81F 10/30 14:29
推 Kewseq: 笑死 就是那麼嗆85F 10/30 14:41
→ pippen2002: justin200428:發票都能貪污了 89事業正常啊(where?86F 10/30 14:42
推 start0917: 我國文頂標 覺得他在講 看山小 看月大87F 10/30 14:56
推 jazz123457: 增加1000億度電的綠電,同時配套要增加多少的基載電力啊,如果抓一半的話那就是500億度電的電量,你政府要蓋哪種電廠?蓋天然氣的話,那新增加的電價要賣多少,靠綠電憑證和實際用電的收費cover的回來嗎88F 10/30 15:00
→ jazz123457: 打錯了,是100億度電,但一樣基載電力要增加多少,有規劃嗎94F 10/30 15:03
→ Da1014: 大概是山小山大吧98F 10/30 15:28
推 zhong33: 留言怎麼有青鳥在崩潰99F 10/30 15:32
推 cleanx: 當了官就學會嘴砲100F 10/30 15:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (210.68.169.160 臺灣), 10/30/2024 17:40:36
※ 編輯: cjol (210.68.169.160 臺灣), 10/30/2024 17:40:59
→ henrk: 大法官都說官員可以唬弄立委了,賴士保也太認真1F 10/30 18:05
→ hackfox: 近看看山大,遠看看山小2F 10/30 18:14
推 hortl233: 大法官釋憲都在保障官員說謊的權利,真的不必當真3F 10/30 18:14
推 SilentBob: 所有正常人,包括他自己都知道這是在說謊,只能騙騙死忠的,偏偏死忠仔高達40%4F 10/30 18:31
推 applejone: 為什麼不行呢?跟臺電買電再以綠電名義賣回去不就行6F 10/30 19:12
→ cunankimo: 台灣不缺電,只是一年要補貼台電兩千億10F 10/30 20:08
推 kawaiio: 大法官釋憲:選上要怎麼練消位都可以15F 10/30 22:21
推 hifuyo: 覺得政客跟老闆的共同點就是愛畫大餅,正常人是有六成把握講五成事,這些政客跟老闆是有三成把握講十成事,難怪常常跳票17F 10/30 23:04
→ IBIZA: 貼兩千億是因為用天然氣發電成本高的關係 跟缺電
有甚麼關係?20F 10/30 23:25
推 labbat: 天然氣補貼用不到兩千億唄23F 10/30 23:52
→ IBIZA: 綠電才是用不到兩千億, 再生能源採購去年總金額連1000億都不到24F 10/31 00:00
推 OrniG: 這麼有詩意,應該去當文化部長,當什麼經濟部長,真是大材小用26F 10/31 00:04
推 luroro: 核電是世界已公認的綠電,民進黨嘴巴說要綠電,但卻反核電 用更污染的火力發電,或是更耗錢的低效能源,再把電費加在民眾身上,說沒有圖利或炒股 你信?28F 10/31 01:04
--