作者 OyodoKai (魔法少女大淀)標題 Fw: [心得] SUSE面試經驗時間 Wed Sep 11 01:35:19 2024
※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1cu81R0I ]
作者 OyodoKai (魔法少女大淀)標題 [心得] SUSE面試經驗時間 Wed Sep 11 01:22:33 2024
(代PO)
前幾週 SUSE 的 Recruiter 透過我 LinkedIn 的 e-mail 聯繫上我
詢問我是否有意面試 Staff Software Engineer 的職缺
這個缺是 Rancher 底下的 Longhorn 專案跟 Storage 有關
雖然我的資歷幾乎都是 DevOps 且較少軟體開發的經驗 (總年資約八年)
當下還是抱著試試看的精神答應了面試邀請
Recruiter 很快便發了一面邀請就在兩天後 (遠端視訊)
(以下都是中文面試為主)
一面大致上聊得挺開心的 Longhorn 的 Leader 詢問我關於 Kubernetes 的經驗
以及過往的專案,也有一些人脈在 SUSE,所以小聊一下八卦,便結束面試。
面試結束後,Recruiter 馬上安排了二面,就在隔天中午 (第一次看到這麼有效率的)
二面是台灣區的 Director David Ko,這個面試就相對困難了些,
畢竟我沒有 Storage 的經驗,也做了英文自我介紹與Behavior Question。
最後面試官表示會出 assignment,會是一個 Longhorn 專案的 issue,並提出 PR。
面試結束不久,Recruiter 寄來了相關的 issue 與條件,時限一週。
當下我其實蠻兩難的,因為已經安排四五場面試了,時間上非常緊迫(NVDA、GOOG、TSMC)
更讓我傻眼的是這個 issue 居然是 P0 也就是必須在新版本 fixed,
以下是該 issue 連結:
https://github.com/longhorn/longhorn/issues/4765
可以看出這個 P0 issue 已經延宕兩年,並且沒有任何人做分析與規劃,
從這邊就能得知 Longhorn 在專案管理與軟體架構上有重大缺失。
因為個人一些人脈有認識3、4個前/現任員工,嘗試詢問他們對這樣的面試方式有何看法
得到的反饋幾乎是不可置信,以內部員工來說要在一週內針對該 issue 提出 Proposal
也是有困難的,何況是外部的開發者。
前任員工也表示以前面試不會出這種 assignment,更何況這是他們產品自身的 feature
完全沒有經過 SA 分析就丟給面試者,簡直像在賺取知識財。
無法理解這間公司內部政治、管理、經營上是否遇到困難,以至於拿時間面試來找人做
白工,也不願意處理一個延宕兩年多的 P0 issue。
經過多次信件來往,Director 相當堅持己見,不認為有任何不妥。
本人對這樣的面試經驗感到相當遺憾,也讓版友們知道,以免浪費兩次請假機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.156.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1cu81R0I (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1725988955.A.012.html
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 01:34:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 01:35:19
推 w180112: 我今天也跟他們hr談同一個缺 不過限定地點在美西時區 他說需要自備身份 覺得錢不多就算了1F 09/11 04:02
→ DrTech: 面試方式是否合理見仁見智,有時也是在測試抗壓能力,溝通能力,而不是真的要解Issue。但敢分享這種面試代表你有個開放的心態。3F 09/11 07:11
論 behavior 我已經盡力通過信件溝通
實際上我也可以透過人脈協助我完成Proposal
但這種面試方法我覺得非常不尊重面試者
※ 編輯: OyodoKai (42.77.255.137 臺灣), 09/11/2024 07:26:26
→ DrTech: 謝謝分享與補充說明7F 09/11 07:32
推 goodga: Storage其實也沒那麼好做,SUSE就像扶不起的阿斗8F 09/11 08:02
推 tue: 基本上..有時候面試問的問題..只是要看你的反應..9F 09/11 09:46
推 gn01216674: 最討厭這種,根本靠面試來免費解自家bug
看反應看三小啦 面試是這樣用的嗎 要不要火災看反應?10F 09/11 09:50
推 simon0731: SUSE到底要怎麼唸 我至少聽過三四種唸法13F 09/11 11:58
推 ngmi: 蘇西14F 09/11 12:05
蘇西蘇西 陰險嘻嘻
https://i.imgur.com/zt7ieLR.png
推 simon0731: 問題就是很多人不唸wiki的音標好嗎== 之前Linux也有討論,有些人g不發音有人發d3i
Gnome都很多種唸法了,suse我每次聽到不同唸法都會想說要不要馬上轉換
^除了suse還有gnome18F 09/11 13:34
推 QQ5566: 賺知識財+123F 09/11 14:19
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 14:30:30
→ Killercat: 別鬧了 你敢submit 他敢merge嗎? XD 不是考你這個啦我也覺得這樣不太優 但是絕對不是要賺你知識財24F 09/11 14:43
推 w180112: 今天他們hr跟我說是蘇薩26F 09/11 16:08
推 jksen: 我滿喜歡他們家社群Linux openSUSE說 竟然這樣27F 09/11 17:15
推 tue: 你覺得自己有強到比整間公司強……你解的出來 對方敢用solutions嗎?
然後比較好奇是 閣下強大成這樣 應該全世界公司搶著挖您28F 09/11 18:50
你一下質疑態度一下質疑能力 要不要先把文字看懂
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 18:51:57
推 holebro: 很沒水準的面試題目32F 09/11 19:57
推 tue: 沒有質疑態度 純粹覺得會不會對方是在測試遇到問題時候反應……這樣就算質疑態度?33F 09/11 20:01
推 wowojj: 分享面試給推35F 09/11 20:18
→ jimmytzeng: 眼緣在面試很重要,你只是遇到一個面試官在他眼裡解這問題比刷題更好評估一個人36F 09/11 21:28
→ peter98: 公司名字改成sushi可能比較好念
就不會有sus"i"或者sus"e(r)"之爭了38F 09/11 21:47
推 Beard5566: 我會覺得就是要評估你解新問題的方向和深度
並沒有期待你真的能解掉
只是不給酬勞就叫人解萬年issue確實有點凹人
不過你手頭有其他事情時間有限的話 老實說就好
面試就是雙方的 你無法接受那就是不適合吧40F 09/11 22:03
我完全認同您的說法,不過還是把我的經驗分享給大家,讓適合的人去就好。
→ Killercat: 講話方式問題而已。不過連萍水相逢的面試者都有這樣強烈的不良感受,可能平常在公司裡面講話也很容易45F 09/11 22:19
→ peter98: ECHO一下beard5566,確實,move on就好,就像我之前47F 09/11 22:20
→ Killercat: 引起誤會吧。這種考法,這面試官hold不住啦
他不可能真的要你解一個萬年P0 馬的真的是P0掛兩年這公司也不用待啦 XDDD48F 09/11 22:20
→ peter98: 白板題被問寫一個動態記憶體規劃的完整CODE一樣,誰鳥你這題目,直接move on就好,另外很多人不知道的是: 很多面試官一上來就會跟你說這輪是behavior/system design/或者純coding的面試(或者夾雜behavior問題一兩題),所以就不要在凹這解issue或做feature是behavior了,騙人沒當作正常的面試官嗎?51F 09/11 22:21
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 22:25:19
→ asdfghjklasd: 這種主管,我都不敢用他們的東西了
不過自大也不是只有這家 Linux Distro58F 09/11 22:27
推 Beard5566: 不過聽你描述 怎麼想像的出來
這個主管被Linus Torvalds臭罵的樣子XD60F 09/11 22:39
--