作者 ijk1 ()標題 Re: [新聞] 大一生只有高一程度？台、清新生理工成績時間 Mon Jun 3 00:54:15 2024
看底下推文好像很多人自以為有比現在的大學生強耶
產線三寶好意思說自己數理能力比大學生好?
PID以為會帶lot 會用vlookup 會看WAT 會highlight module 數理能力就很好?
不就excel數據處理跟歐姆定律V=IR 連高三微積分都用不到
史密斯電子學呢? 用到的大概5%吧
看到low yield開始胡亂correlation
看到黑影就打機差 打inline (你這張"洽"跑掉了)
製程以為會tune recipe 數理能力就好強?
還不是都叫vendor用
什麼氣體吃什麼film一問三不知
蝕刻跟薄膜沉積化學反應式寫不出來 化工化學系大學都白學了
解OCAP跟值班你最行
設備拿扳手轉啊轉
拿無塵布擦拭chamber擦阿擦
突然回想起大學時學到的轉動慣量跟靜力學在這邊根本用不到
才發現以前學的都沒用 原來最會的是PM呀!
所以說老人不要再以為自己數理能力比現在大學生好了
看看你現在工作內容有用到什麼厲害的數學物理吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.231.126 (臺灣)
※ 作者: ijk1 2024-06-03 00:54:15
※ 文章代碼(AID): #1cNAEvKZ (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1717347257.A.523.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 大一生只有高一程度？台、清新生理工成績
06-03 00:54 ijk1
推 psee: PV=NRT1F 06/03 01:27
推 peterlin0224: 所以呢？國家開始不注重基礎理論能力培養就可以理直氣壯了是嗎？你這樣跟一個被媽媽罵你為什麼讀書不認真，叫他要努力讀書，他就回他媽「你一個市場賣菜的有比我會讀書嗎」 的人有什麼不一樣？2F 06/03 01:46
推 yueayase: 無所謂吧，就讓年輕人用AI來傳承產業啊6F 06/03 01:55
噓 demintree: 大學是做學術不是職訓班，即使是美國,如果高中生想擠好大學,也是會先上大學程度的課程
雖然制度問題不是高中生的錯,但不學無術還自以為是7F 06/03 04:42
噓 patchy: logic....10F 06/03 07:57
噓 gisasy001: 一樣做雜事，邏輯好的做很順.比較有效率11F 06/03 08:46
→ wcre: 以前不都高二就教完了，留下一年拼命模擬考？
高三微積分內容是？？12F 06/03 09:08
推 bache: 滿無聊的，那全面國中小畢業就去科技業好了
那全世界都不用基礎理論證明，那哪個國家科技會強，應該用甩骰子來比賽了14F 06/03 09:27
→ Eriri: 我工作內容一部分包含量子計算 AI寫量子計算程式非常爛 因為現在量子計算程式碼還太少了 AI沒法抄
AI只有在有足夠多data的領域才會很有用 數理邏輯推演反而才是AI弱的地方 如果什麼都靠AI就好 那就不用想科技創新了17F 06/03 09:50
推 peterlin0224: 高等教育需要培養一些能做理論的人，基礎不好就是弱化國力，不能拿大部分人工作用不到就覺得不重要，邏輯是不對的！還有要比較也要在同一個條件下，本篇作者覺得比較厲害的「現在比較厲害的大學生」，將來工作多年後，會不會也成為他現在口中的「自以為數理能力比較好的老人」？23F 06/03 10:35
推 abbei: 這篇具體而微說明為何台灣做理論的環境會那麼爛29F 06/03 11:00
→ douge: 順便說明為什麼一般人無法理解GG技術躍進的原因30F 06/03 11:18
推 pot1234: 覺得公司可以考個試啊，不及格的分紅歸零32F 06/03 12:43
推 ncuephysics: 人生知識量最高光的時候在大學研究所 出社會用十趴就偷笑33F 06/03 21:15
--