看板 Tech_Job
作者
標題 [新聞] 碩士生免寫論文！ 「修課型碩士」台灣能
時間 Thu Oct 12 08:54:49 2023
作者
標題 [新聞] 碩士生免寫論文！ 「修課型碩士」台灣能
時間 Thu Oct 12 08:54:49 2023
碩士生免寫論文！ 「修課型碩士」台灣能開放嗎
記者 劉彥萱 / 攝影 顏睿陞 報導
2023/10/10 22:51
台灣大學生人數近年來持續遞減，但碩士生人數卻不減反增，為了更符合業界與學生所需
，日前教育部就委託私立大學校院協進會，執行「修課型碩士」的研究案，也就是碩士生
不用寫論文，以修課來代替，不過這項在歐美實施數十年的制度，在台灣會是可行方向嗎
？有學者就認為，若太多人選讀修課型碩士，恐怕會影響到台灣的學術研究量能。
，日前教育部就委託私立大學校院協進會，執行「修課型碩士」的研究案，也就是碩士生
不用寫論文，以修課來代替，不過這項在歐美實施數十年的制度，在台灣會是可行方向嗎
？有學者就認為，若太多人選讀修課型碩士，恐怕會影響到台灣的學術研究量能。
東吳大學社會學系副教授劉維公：「所以新環境就是說，整個藝術文化環境的發展，跟老
師成長的環境完全不太一樣。」
在劉維公教授的課堂上，不只培養碩士生獨立從事學術研究能力，也相當重視，專業的實
作經驗。
東吳大學社會學系副教授劉維公：「所謂的實作就是你有點提案，比如說你針對貧窮的問
題你針對像我們在偏鄉，我們在花東部落，然後你看到這個部落，你進入到這個部落的田
野然後你發現到他們有什麼樣的，需要幫助的部分，然後就把它轉換成，變成是你的論文
的題目，論文的命題。」
題你針對像我們在偏鄉，我們在花東部落，然後你看到這個部落，你進入到這個部落的田
野然後你發現到他們有什麼樣的，需要幫助的部分，然後就把它轉換成，變成是你的論文
的題目，論文的命題。」
學術與實作同時並行，因為碩士班學生，求學目的都不同，像是對多數在職進修者來說，
增加專業知識，比做學術研究，還要來的重要，但有的學生，則是對學術研究，較有興趣
，認為寫論文還是有必要性。
增加專業知識，比做學術研究，還要來的重要，但有的學生，則是對學術研究，較有興趣
，認為寫論文還是有必要性。
研究生蘇同學：「因為像我們現在，有在寫論文的話，我們可能就可以實際的去，進入到
一個田野，或是直接去實際的去，寫一個論文，這樣感覺會比，只有上課上，接收知識來
得好一點點。」
一個田野，或是直接去實際的去，寫一個論文，這樣感覺會比，只有上課上，接收知識來
得好一點點。」
研究生高同學：「那如果你有論文考試的話，那是你自己獨立完成的一個作品，然後是你
花了比較多的時間，跟你的指導老師，一起產出的一個作品這樣，你可能會獲得比較多的
成就感。」
花了比較多的時間，跟你的指導老師，一起產出的一個作品這樣，你可能會獲得比較多的
成就感。」
記者劉彥萱：「目前國內的碩士班學生要完成碩士論文，才能畢業，不過有專家就提出建
議了，與其默守成規，要求碩士生寫論文，不如修改人才制度，用修課的方式取代論文，
反而更符合學生與業界需求。」
議了，與其默守成規，要求碩士生寫論文，不如修改人才制度，用修課的方式取代論文，
反而更符合學生與業界需求。」
所謂的修課型碩士特色是修讀期間短，課程設計有彈性，會搭配職場實習，適合不繼續攻
讀博士，以及在職或是有工作經驗的人進修，日前教育部就委託，私立大學校院協進會，
執行的修課型碩士的研究案，認為像是商業管理，金融、行銷、會計，資訊科技醫療保健
等領域較適合，只是不用寫論文的，修課型碩士，在台灣是可行方向嗎。
讀博士，以及在職或是有工作經驗的人進修，日前教育部就委託，私立大學校院協進會，
執行的修課型碩士的研究案，認為像是商業管理，金融、行銷、會計，資訊科技醫療保健
等領域較適合，只是不用寫論文的，修課型碩士，在台灣是可行方向嗎。
私立大學校院協進會理事長何明果：「在台灣也沒有什麼不可以的，並不是所有的學生，
都是未來走研究方向，老師要寫論文，要有學術發表，把他框在這個學生的，其實也不一
定是合理的，歐美這些國家，大概都已經專注在PhD(研究博士)，在碩士可以擴大領域增
加，他的專業能力，或者是新的領域能力，符合以後他就馬上去就業了。」
都是未來走研究方向，老師要寫論文，要有學術發表，把他框在這個學生的，其實也不一
定是合理的，歐美這些國家，大概都已經專注在PhD(研究博士)，在碩士可以擴大領域增
加，他的專業能力，或者是新的領域能力，符合以後他就馬上去就業了。」
修課型碩士在歐美實施行之有年，美國就分「修課型碩士」，及「研究型碩士」，英國同
樣分研究型和教學型兩大類，另外日本也在2003年，修訂學校教育法，增設專業研究生院
，提供理論與實務，相結合的教育，不再要求學生寫碩士論文，東吳大學校長潘維大就建
議，我國碩士培育制度，應該要有所改變。
樣分研究型和教學型兩大類，另外日本也在2003年，修訂學校教育法，增設專業研究生院
，提供理論與實務，相結合的教育，不再要求學生寫碩士論文，東吳大學校長潘維大就建
議，我國碩士培育制度，應該要有所改變。
東吳大學校長潘維大：「一直不斷的要求碩士，一定要寫碩士論文，事實上是不利於，我
們盡量去發展，所有的一些知識層面的一個推廣，這事情應該是可以討論，來放寬碩士一
定要，寫碩士論文的規定。」
們盡量去發展，所有的一些知識層面的一個推廣，這事情應該是可以討論，來放寬碩士一
定要，寫碩士論文的規定。」
不過若太多人選讀修課型碩士，未來是否會影響到，台灣的學術研究量能，兩者間該如何
取得平衡。
東吳大學社會學系副教授劉維公：「只是因為國外有所謂的修課型研究所的學位，然後臺
灣就要有這種，這樣一個學位，我就會奉勸教育部，或者是大學，不管是哪一所大學，我
建議你還是不要，從事這一方面的改變，你可以短期之內，解決現在很多所謂的，就是要
透過學位去漂白或者是說等等之類，洗學位等等之類這一方面的問題，可是這個方面一打
開之後我並不認為是對教育的發展，高等教育的發展是好事，只是讓一些大學，能夠喘口
氣多收一些學生，可是實質上面來說實質上面的發展，對高等教育的發展對老師們也好對
學生們也好，是非常非常不公平。」
灣就要有這種，這樣一個學位，我就會奉勸教育部，或者是大學，不管是哪一所大學，我
建議你還是不要，從事這一方面的改變，你可以短期之內，解決現在很多所謂的，就是要
透過學位去漂白或者是說等等之類，洗學位等等之類這一方面的問題，可是這個方面一打
開之後我並不認為是對教育的發展，高等教育的發展是好事，只是讓一些大學，能夠喘口
氣多收一些學生，可是實質上面來說實質上面的發展，對高等教育的發展對老師們也好對
學生們也好，是非常非常不公平。」
高等教育改革有其必要性，頭痛醫頭腳痛醫腳，恐怕治標不治本。
https://news.tvbs.com.tw/amp/life/2268832
碩士生免寫論文！ 「修課型碩士」台灣能開放嗎│TVBS新聞網
![[圖]]()
台灣大學生人數近年來持續遞減，但碩士生人數卻不減反增，為了更符合業界與學生所需，日前教育部就委託私立大學校院協進會，執行「修課型碩士」的研究案，也就是碩士生不用寫論文，以修課來代替，不過這項在歐美實施數十年的制度，在台灣會是可行方向嗎？有學者就認為，若太多人選讀修課型碩士，恐怕會影響到台灣的學術研究 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/10/10/20231010224201-a7fe731a.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.213.45 (臺灣)
※ 作者: marsonele 2023-10-12 08:54:49
※ 文章代碼(AID): #1b9qFRBJ (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1697072091.A.2D3.html
推 : 學+碩 四年好了1F 10/12 08:57
→ : 難怪現在最高的那一位論文只有散裝2F 10/12 08:57
推 : 怕被查論文喔3F 10/12 08:58
推 : 學歷貶值還要這樣玩喔4F 10/12 09:05
推 : 現在連碩士都要養出一堆垃圾廢物喔？5F 10/12 09:14
推 : 給大官洗學歷的6F 10/12 09:15
→ deann …
→ : 問題是台灣一堆碩士不是真的想讀才去的啊，這樣碩士跟學士不是差不多，以後的標準要拉到博士了嗎…8F 10/12 09:27
→ deann …
推 : 專家具名一下啊12F 10/12 09:28
推 : 早就是這樣了,歐美碩基本就是賣學歷
現在只是台灣也想搶這個市場而已13F 10/12 09:29
現在只是台灣也想搶這個市場而已13F 10/12 09:29
→ : 每堂課硬到炸都要成果展就可以15F 10/12 09:35
→ : 跟大學當然不同 大學讀六年能看嗎?
當然4+2比較好看16F 10/12 09:36
當然4+2比較好看16F 10/12 09:36
→ : 當教育學程玩啊，整個玩到爛掉18F 10/12 09:42
推 : 不意外啊19F 10/12 09:46
→ : 碩士根本爛大街了，改修課型也不錯20F 10/12 09:51
→ : 洗學歷的王朝又要再度攀上高峰囉
沒有碩論卡關。牛鬼蛇神終於都可以當RD了21F 10/12 09:55
沒有碩論卡關。牛鬼蛇神終於都可以當RD了21F 10/12 09:55
噓 : 這樣以後就沒有假碩士能罷免了 別吧23F 10/12 10:06
推 : 以後變成大家都要讀博士才行了 碩士跟學士一樣路上都是24F 10/12 10:07
推 : 重點是國外碩士修課很硬啊 每堂期末都要寫一篇小論文 台灣做得到嗎？
國外有的學生的期末報告根本可以發成一篇paper26F 10/12 10:10
國外有的學生的期末報告根本可以發成一篇paper26F 10/12 10:10
推 : 小智：怎麼不早點開放？29F 10/12 10:22
推 : 國內買不到就國外買而已30F 10/12 10:22
→ : 早開 為什麼不早開31F 10/12 10:30
→ : 反正一堆人連碩論也寫不好，浪費時間浪費金錢，想要解人生成就的自己去寫就好，只是教授能用的學生會變少，慘32F 10/12 10:36
噓 : 這些所謂的專家看到國外有什麼就只學一半，全然不管為什麼有這項機制的產生，丟個話題出來就不管了35F 10/12 10:45
推 : 修課型的碩班。每堂課都要寫小型的期末論文。還是要看學校有沒有良心
證書也是不同的37F 10/12 10:45
證書也是不同的37F 10/12 10:45
噓 : 教育就是被這些所謂專家學者學半套搞爛40F 10/12 11:07
→ yolasiku …
推 : 寫一堆沒有用的論文也是枉然42F 10/12 11:15
→ : 乾脆廢掉大學，直接讀碩士班就好啦 反正都是要洗學歷而已43F 10/12 11:16
推 : 那讀碩士幹嘛？有錢人洗學歷,窮人呵呵45F 10/12 11:20
噓 : 修課型碩士不適合台灣46F 10/12 11:22
推 : 乾脆弄個繳費型碩士，銀貨兩訖，錢到學位到，一鍵升級47F 10/12 11:23
噓 : 只想修課拿學歷的話 去開個學士後XX專班就好49F 10/12 11:24
噓 : 民進黨到底想把台灣搞得多爛啊......50F 10/12 11:34
推 : 以後產線都是優質碩士生了嗎？台灣太優秀了51F 10/12 11:34
推 : 給官員學歷用的吧...52F 10/12 11:37
→ : 官員抄襲論文太多了，需要洗白。53F 10/12 11:59
推 : 寫碩論的確學到很多東西54F 10/12 12:06
推 : 論文都不用寫，讀什麼碩士55F 10/12 12:20
推 : 只是讓軍公教爽加薪而已，對一般人完全沒有用56F 10/12 12:23
推 : 老實說這樣直接大學念五年就好了啊 完全沒意義57F 10/12 12:24
噓 : 不如修改制度看戶口名簿給學位就好了58F 10/12 12:26
→ : 台灣還嫌學店不夠多嗎59F 10/12 12:26
推 : 一堆抄襲60F 10/12 12:28
推 : 已經一堆碩士根本比高中生還不如了還玩61F 10/12 12:38
噓 : 乾脆看黨證 給學位62F 10/12 13:05
推 : 改付費型碩士好了 修課乾脆找人上課連學校都不用去不是更好 這樣學校也賺更多 說來說去不就是想賣學歷賺錢63F 10/12 13:06
推 : 陳明通更前衛66F 10/12 13:07
推 : 上面有人提議的不錯啊 五倍學費（差價給弄成獎學金給唸不起的學生）然後畢業證書上有標示修課型碩士，之後給市場機制決定存留。67F 10/12 13:26
推 : 不用研究還叫研究生嗎XD70F 10/12 13:28
噓 : 直接拿黨證比較乾脆 大家說好不好71F 10/12 13:37
推 : 很適合台灣，反正大多都是區就工作因素去唸的72F 10/12 13:41
噓 : 怎不乾脆改成大學六年制73F 10/12 13:44
→ : 這樣以後政客拿學位就沒論文抄襲問題
方便給政客洗學歷74F 10/12 13:53
方便給政客洗學歷74F 10/12 13:53
推 : 課金 升級好了76F 10/12 14:51
推 : 授課型非常適合台灣77F 10/12 14:58
噓 : 論文抄襲乾脆廢掉論文，真的是笑死人78F 10/12 15:11
推 : 反正一堆人的碩論都是垃圾 有何不可79F 10/12 15:14
推 : 修課型的好多了，真心想走研究的沒碩士也會念博，而且為了好學校自己就會寫paper；為了就職的也不用浪費時間就為了寫一坨大便，然後專業知識也沒學到多少。少了進實驗室做一一一一一大堆白痴事情，我只能說，對所有人都有利，除了教授，少一大群廉價勞工，嘻嘻。80F 10/12 15:22
→ : 26F 確實是這樣 還有實驗課併成當門課的學分 不另計學分 但每一次實驗都要寫一份essay
期末報告可能就佔成績30-40%86F 10/12 15:41
期末報告可能就佔成績30-40%86F 10/12 15:41
→ : 分開才好，不想寫論文的就不要逼他們寫
很多領域需要比大學能提供的再更多一點的訓練，但卻不見得須要研究訓練，對這種需求而言台灣這種落後幾十年還在強迫碩士綁研究生訓練大禮包的模式完全無法應對，造成一堆人在水論文指導教授也知道「順應現實」放水讓人過，甚至已經侵蝕到認真想走研究和學術的風氣
強逼出來的碩論是讓台灣碩論價值幾乎歸零的元兇
修課和研究track分開，只讓有心接受研究訓練的學生去讀論文program接受不放水的訓練才能確保學術品質這才能挽救台灣國內碩論的學術價值89F 10/12 15:44
很多領域需要比大學能提供的再更多一點的訓練，但卻不見得須要研究訓練，對這種需求而言台灣這種落後幾十年還在強迫碩士綁研究生訓練大禮包的模式完全無法應對，造成一堆人在水論文指導教授也知道「順應現實」放水讓人過，甚至已經侵蝕到認真想走研究和學術的風氣
強逼出來的碩論是讓台灣碩論價值幾乎歸零的元兇
修課和研究track分開，只讓有心接受研究訓練的學生去讀論文program接受不放水的訓練才能確保學術品質這才能挽救台灣國內碩論的學術價值89F 10/12 15:44
→ : 黨：論文抄襲被抓到乾脆就拿掉論文好了100F 10/12 15:49
→ : 大家都知道台灣碩士的課程很水,大部分交報告就過了幾乎都沒在考試的101F 10/12 15:50
→ : 至於畢業證書要不用分開我覺得實質影響沒那麼大，反正真的有需要的職缺面試一問就知道，不需要的職缺就在缺人了還被HR手賤關鍵字刷掉一堆其實能用的人也是種麻煩103F 10/12 15:51
→ : 如果廢了論文,碩士的水準就成了多修幾門課的學士107F 10/12 15:52
→ : 台灣現在就是上課很水論文也很水，分開讓修課的認真修課認真寫報告考試，寫論文的認真寫論文認真口試，分開來了兩邊都是自己選的就沒有理由繼續水了108F 10/12 15:53
→ : 太棒了!!以後變成碩士滿街跑,改成要讀到博士了!!111F 10/12 16:39
推 : 新聞說了一堆，教育部還是不敢改制度112F 10/12 17:21
→ : 台灣的論文制只是讓老闆控制學生的手段，實際上修課不重要、研究也不重要，老闆覺得便宜勞工用夠爽了才會自然出現能畢業的論文
不想寫就別寫，但以台灣的研究所授課水準，修課通過門檻需要調整到跟為了論文過被老闆操的程度相當113F 10/12 18:13
不想寫就別寫，但以台灣的研究所授課水準，修課通過門檻需要調整到跟為了論文過被老闆操的程度相當113F 10/12 18:13
推 : 聽說有人lse博士也不用論文118F 10/12 18:36
→ : 把通識課砍一砍 碩班專業課拉到大學必修就好了 為什麼要強迫人浪費時間在與人生目標無關的科目上119F 10/12 19:16
→ : 四大繼續寫論文維持學校的研究能力其他改修課 將所有研究經費集中到四大121F 10/12 19:21
→ : 我如果又修課又寫論文 我可以拿1.5個碩士學位嗎123F 10/12 20:03
推 : 洗學歷的廢物很愛，會說論文不重要連唸碩該有的態度都不具備
這種人進職場要如何不被質疑工作態度不積極
反正你家一堆垃圾 不如不要丟垃圾讓大家一起亂丟垃圾 啥邏輯？
論文寫得跟屎一樣就該更嚴格檢討把關門檻，混吃等死的別畢業124F 10/12 21:16
這種人進職場要如何不被質疑工作態度不積極
反正你家一堆垃圾 不如不要丟垃圾讓大家一起亂丟垃圾 啥邏輯？
論文寫得跟屎一樣就該更嚴格檢討把關門檻，混吃等死的別畢業124F 10/12 21:16
→ : 美國都不用論文 寫論文原本就不代表什麼131F 10/12 22:45
噓 : 可以啊 履歷上註明一下就好了132F 10/13 00:33
噓 : 洗學歷更容易？133F 10/13 00:53
推 : 美國都不用個屁，不懂不要在那亂說，人家好的沒學起來，只知道變更爛，笑死134F 10/13 01:35
噓 : 洨智沒有輸136F 10/13 02:30
推 : 這個叫讀6年的學士137F 10/13 07:56
噓 : 有黨證就是當然碩士 洨智沒有輸138F 10/13 09:38
推 : 沒差！反正都是看學校，修課型台大碩士跟學店碩士寫論文肯定還是台大比較U139F 10/13 12:11
噓 : 林智堅：為什麼不早說141F 10/13 12:29
→ : 學校想賺錢 大官政客不想寫論文 一拍即合142F 10/13 14:06
推 : 你抓我假論文，令北直接不用寫
要拿學位沒有研究能力，去讀學分班好嗎143F 10/13 15:26
要拿學位沒有研究能力，去讀學分班好嗎143F 10/13 15:26
--