看板 Tech_Job作者 zerobx (隨意)標題 Re: [討論] 有哪些工程師不會被AI取代的嗎？時間 Sun May 28 00:08:13 2023
越複雜越少量多樣的工作，比較偏硬體晶片客製化的，越難被AI取代。
畢竟AI的運作邏輯就是靠大數據做input, 然後再output運作。
像是寫code刷leetcode等這些大眾化的能力，被AI取代性老實說蠻高的。
不過AI被設計出來，本來就是幫資本家省成本，以及賺錢用的。不然一堆寫code的在美國
一年隨便都拿15萬美元以上，對資本家來說成本很高的。
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言：
: 自從ChatGPT的出現，全球好像進入了AI快速發展期
: 各大科技巨頭最近都在發展AI
: 不管是研發AI軟體還是AI晶片
: 感覺這幾年全球AI技術會大幅進步
: 那問題來了，AI的快速發展很好沒錯
: 但隨之帶來的是有很多工作可能被取代
: 像之前ChatGPT已經可以寫成簡單的程式了
: 還有AI繪圖等等也是非常夯
: 現在感覺單純寫程式的都很可能被AI取代了
: 代表那些寫C語言或是verilog是不是很可能被取代
: 畫layout的感覺也很容易被取代
: 現在AI繪圖那麼強，讓AI去畫layout應該不是問題
: 有哪些工程師的工作是不太會被AI取代的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.85.4 (臺灣)
※ 作者: zerobx 2023-05-28 00:08:13
※ 文章代碼(AID): #1aSYhlPC (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1685203695.A.64C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 有哪些工程師不會被AI取代的嗎？
05-28 00:08 zerobx
推 jaannddyy: 取代意思是10人變1人的意思，不是完全不見
扛責任現在也只有leader以上在扛，其他人只是挨罵那個不叫扛1F 05/28 00:11
→ laosoacj: 刷扣只是入職考...實際工作內容通常無關又很雜
說雜事難取代的點講難聽一點就是自動化程度太低了6F 05/28 03:14
→ DrTech: 寫code要怎麼被取代？可多聊聊嗎？8F 05/28 10:14
推 ptta: 目前只要寫註解，ai會自動產生code和單元測試9F 05/28 10:18
推 a1234567289: 我也想知道寫code 要怎麼被取代 你說什麼像leetcode 這種容易被取代請去看一下alpha code 怎麼被人類屌虐 這種題目input output明確的都遠遠趕不上人類了 何來取代之說 我只能說眼界窄了
說寫註解產生code和單元測試這個說法沒有任何資訊量 能做跟某些場景做得好跟能在大多數場景做得好是完全不一樣的事實10F 05/28 10:18
→ DrTech: copilot我也用過，但感受不到任何取代機會，還要自17F 05/28 10:22
推 brightest: 都會影響啦 只要自動化變高不需要那麽多人就可以砍人了18F 05/28 10:22
→ DrTech: 己驗證。唯一省的，只是剩下查google的時間。
寫code或軟體產品的省人瓶頸，一直都不在自動化程度阿。多加幾個人，或多加幾個自動寫程式的人機器，專案或產品不會更快完成。人月神話一直都在。
除非AI能取代客戶或PM，取代寫程式的部分時間，或非瓶頸的工作，是沒辦法提升效率的。20F 05/28 10:22
推 brightest: 省的是人力成本不是時間吧 不過大公司本來就一堆冗員26F 05/28 10:33
→ zaiter …
推 zaiter: 都說是文本生成AI了 不是codingAI不是數據處理AI 一28F 05/28 10:45
→ zaiter: 堆公司智障主管在哪問chatgpt 能不能取代寫ocde 甚
→ zaiter: 至做數據分析 真的是智障
→ zaiter: chatgpt完全就是要來去打只會廢話講乾話生成一堆官
→ zaiter: 僚話的主管的啊
推 liwmewmew: AI寫code真的很省事，只要告知他想要怎樣的函式
輸入些什麼，輸出些什麼，他就可以寫給你了34F 05/28 11:19
→ NexusPrime: 架構師基本上還不能取代，倒是因為有類似Copilot讓工程師生產力大增，老闆可能因此減少工程師的職位36F 05/28 11:39
推 Westzone: 當有人可以用AI產出兩到三個人的績效時，就是裁員的開始，當企業吃素的喔38F 05/28 11:51
推 ander03527: 某些留言讓我想到深藍幹掉人類西洋棋冠軍後 也一堆人信誓旦旦得說圍棋比較複雜 永遠不可能被機器超越41F 05/28 11:55
推 dildoe: 明天樓主找AI包案IT 跟老闆說有問題算樓主的XD44F 05/28 11:56
推 BigCockman: 說能取代寫程式的要嗎程度差要嗎根本不是業內的 跟你講就連刷題都沒辦法取代 你把每週leetcode contest敘述丟進去 看能不能寫出一題來
但做為輔助工具增加工程師效率這倒是沒話講45F 05/28 12:01
→ DrTech: 所以AI圍棋，取代了職業圍棋賽了嗎？ 機器人力量超強取代拳擊職業選手了嗎？ 這些職業的問題不在自動化啊。
寫code也是一樣，你寫不出來，是因為你打字比較慢嗎？ 查Google比較慢嗎？ 程式寫不出來，軟體產品有問題，瓶頸不是在自動化啊。
汽車出來，取代馬，結果路上塞車有什麼用。真正瓶頸又不在誰跑得快。49F 05/28 12:20
→ ActionII: 舉棋類這個好像怪怪的吧，下棋比較像是一場秀啊，當然不可能被ai 取代…
但原本棋手的後勤可能會被取代，應該沒有爭議吧57F 05/28 12:52
推 usan: 韌體之類吧，除非有ai機器人會焊板子量訊號60F 05/28 13:24
→ la8day: 先叫AI debug吧 講的好像所有人都在研發創新 事實上都在debug…61F 05/28 13:39
推 a1234567289: 我是不知道這串留言誰說AI永遠不可能在coding超越人類啦 都只是在談論現況距離要取代還早63F 05/28 14:09
推 rkilo: 目前都不會被取代，未來如果AI更強那就不好說了65F 05/28 15:19
推 jaannddyy: 還在什麼copilot要人幫忙debug, 是不是增加了生產力？是不是可以減少人力配置？這就是取代了啊…還在不能取代？更何況這只是剛開始而已66F 05/28 15:51
→ DrTech: copilot這種程度的AI，你還要花時間一行一行檢驗有沒有寫錯，然後修改。真沒省到能把公司的人砍掉。歡迎提證據，哪家公司靠copilot省掉人的？我是真沒聽過。
我說的不一定是對。但某些人沒證據在幻想，是文組派來戰的吧。70F 05/28 18:03
推 asecw: 簡單想，發展AI另一個意思就是cost down76F 05/28 20:01
推 FlyBird: 糞味裡面一堆因為硬體bug限制產生的神奇workaround，AI是可以通靈嗎？77F 05/28 22:23
噓 s942816: 推20樓，一堆文組搞不清瓶頸是什麼80F 05/29 00:06
推 Arnol: 一堆老師傅也都覺得自己不可能被取代 QQ81F 05/29 13:49
--