回看板
Disp BBS
作者 tomsawyer (安安)
標題 [新聞] 控小五導師要她摸鳥7年後「憑夢境提告」
時間 Mon Apr  8 11:12:15 2024

基隆一名國小導師被控11年前邀5年級女學生看A片，再拉下自己的褲子要女學生碰觸生殖器
還上下擺動，基隆地檢署依對未滿14歲女子為猥褻行為罪起訴。導師喊冤稱窮困才考師院，
不可能為私慾毀前程，並指女學生7年後才提告，且她因病住療養院，檢方依「夢境」起訴
。一審判導師無罪，台灣高等法院駁回基檢上訴。


依刑事妥速審判法規定，導師可望無罪確定。該名導師後來在台南市的國小任職，校方早在
2019年9月20日的性別平等教育委員會上就因認定構成性騷擾、情節重大，解聘了這名導師
，他再申訴也被駁回。


這名老師2013年9月至2014年6月擔任提告的女學生五年級導師。女學生指控，某天中午午休
時，老師帶她到教師休息室看A片，接著自己拉下外褲拉鍊、露出生殖器，要她的手去摸。2
019年4月，女學生首次到台北市立聯合醫院松德院區接受治療，她主動向國小輔導老師說出
遭猥褻的事，高中輔導老師得知後即做兒少保護案件通報。


導師否認犯行，說「整件事情根本沒有發生過」，並指女學生上六年級時因遭男同學霸凌、
被班上集體排擠進輔導室，如果他真有這種癖好受害者不可能只有她一人。對於國小性平會
一開始就認定他有罪，他感到很委屈。


律師也辯護稱，女學生憑著7年後「突發的記憶」來指控導師，而且還是因為罹患精神類疾
病入住療養院，所述是否在正常身心下表達，大有疑問；女學生因高中課業無法符合家庭期
待，壓力爆發，精神疾病與她的指控沒有關聯。


女學生2023年5月16日到高院具結作證，當時她已滿20歲。女學生表示，和五年級導師的關
係還不錯，國三會考完還曾問可否可以找他？她因高中時住進松德院區，打電話給國小輔導
老師說某晚夢到男病友裸奔，睡覺就夢見男生的下體，勾起她國小五年級發生事情的回憶，
她想跟國小輔導老師確認有無此事，對方說「沒有」。


女學生認為她是到高中以後「那段記憶才被打開」，國小發生事情到高中這段時間，她沒有
記憶。

心理諮商師則表示，女學生2021年間接受輔導、治療，她在住院時曾說自已被男網友性侵、
被抓到車上輪姦，也曾說被小學同學與朋友強暴，但卻都沒有報警，說法有出入。

高院認為，透過女學生各項輔導紀錄、病歷資料等事證，無法讓人相信女學生說的是真的，
且專家意見書對於她「回憶起」本案及前後所呈現的身心症狀，在精神醫療、心理鑑定上的
研究與實證說明，與相關事證所得並無矛盾，檢察官上訴無理，維持一審無罪判決。


https://udn.com/news/story/7321/7883383
控小五導師要她摸鳥7年後「憑夢境提告」 高院還清白但教職早飛了 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

------------
我有去翻了評議書 只有看到基隆的評議書
臺南應該也要有一份 但找不到

關鍵字 基隆 台南 教師評議書

基隆的是 f1642391343661.pdf 時間應該是對的上啦 日期跟新聞的有點出入

評議書事實第六點的描述 跟 法院的判決比起來就覺得很好笑

但原件台南的找不到，也無法了解原況

不知道這種的獲判無罪後能否去行政救濟或要求賠償

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.167.200 (臺灣)
※ 作者: tomsawyer 2024-04-08 11:12:15
※ 文章代碼(AID): #1c4s2HGN (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1712545937.A.417.html
推 Frobel: 七年後做夢也能定罪就真的世界級笑話1F 04/08 11:57
推 swordmr20: 所以他2019年的事情是同一件事情還另外的 如果是另外的就沒什麼好講的2F 04/08 11:57
102年時的學生 在108年讀高中時覺得在國小時有問題
→ wray: 就本篇文字看來都是同一件事。4F 04/08 12:04
※ 編輯: tomsawyer (101.136.167.200 臺灣), 04/08/2024 12:31:37
→ terry1043: 可以提國賠嗎5F 04/08 14:21
→ Haohmazu: 台南~應該很難吧6F 04/08 15:52
推 demonOoO: 一樓很難說喔, 看看該師原校性平會是直接建議解聘唷只需單憑口述"故事"就算沒直接證據都可抹除你工作權然後被貼標籤後 多少變成校內八卦師的廚餘飯後話題此案不也間接反證那專業"人才庫"各各都客觀人才呢~!所以該師某方面是運氣好 遇上法官無罪推定,
以及剛好這女生有患精神疾病而前後證詞有狀況,
否則正常情況, 簡單誇大情節+生動演出 都能一擊必殺看看D卡、PTT多少論壇一堆情色"幻想文", 改編一下,反正這類事件幾乎九成都密室案件, 要怎麼說都可以XD依此案, 如果該女性未患疾病, 這老師早就GG了拉
劇情再怎麼不合邏輯 在當前性平教條下都是直接GG的雖然看內容敘述達5年訴訟 該師人生圈也被毀差不多拉所以一樓的說法如果成真, 不會是笑話, 而是成為新的某主義的最棒.最具嚇阻男性的偉大案例拉XD
然後每年研習都會拿這些案子當作豐功偉績再敘述故事7F 04/08 18:24
→ Naraka: 性平法在調查委員會這部分問題太大了 同時身兼法官與檢察官的腳色 卻缺乏各種調查工具、人力
完全照著自由心證做判決 更沒有上級法院的再審設計那些專業的經過多年學經歷的檢調人員都難免犯錯
性平調查結果若是出錯 那真的是毫無意外 剛好而已22F 04/08 18:48
推 demonOoO: #1c4qfixX (Gossiping) 剛剛看八卦板這篇被推爆了感覺此案又再次加深台男對台女的仇視 假性平真仇恨性平本來就很奇怪 推派教師去參加研習等等,
就能將一名教師塑造成專業人才庫 據檢調、法官能力本來就是很有瑕疵的制度 殊不知一名法官訓練要多久更別說很久前很多文章都指出 名為平等卻限制性別比27F 04/08 19:03
[新聞] 控小五導師要她摸鳥7年後「憑夢境提告」 高院還清白但教職早飛了 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
ytkuang 基隆一名國小導師被控11年前邀5年級女學生看A片，再拉下自己的褲子要女學生碰觸生殖器 還上下擺動，基隆地檢署依對未滿14歲女子為猥褻行為罪起訴。導師喊冤稱窮困才考師院， 不可能為私慾毀前程，並指女學生
噓 a9628806: 我印象以前讀法律有提過想像的事物不能當作證據證詞採納
現在法官感覺好像都是看社會風氣判決了，很少遵循法的原則33F 04/08 19:06
→ demonOoO: 同時身兼檢、警與法官基本素養 原來檢調這麼好訓練a大可能不知道 現在性平法有人再推崇嚴處, 當事人只要被疑似被害人潑糞 他沒辦法自清 都是從嚴認定
須自己舉證證明自己沒這些行為 否則假故事都會成真然後推一下八卦版該篇留言提到的電影｛謊言的烙印｝根本是台版謊言的烙印(又名狩獵,用言語殺死他人)
https://lurl.cc/rAv0yz 謊言的烙印
近期好像還有一部電影也是類似劇情, 被誣指,
對方用盡力氣自清但仍挽救不了最後自殺終結的
電影片名忘了 八卦那篇有人有提到37F 04/08 19:07
推 Lopat: 性平很多調查員都是想盡辦法要辦成案...
想盡辦法用套話引誘式對話來得到他想要的東西
一直對學生洗腦再洗腦  直到學生說出他要的東西
仔細去看性平的逐字稿....根本都是亂搞
完全沒法學素養  去聽個幾小時課...就可以出來害人47F 04/08 19:46
噓 ckwckw: 性平委員、校事調查就是笑話
亂搞最會52F 04/08 20:43
→ jeslousy: 聽過一種說法是，有的性平調查委員可能為了避免事後被學生及家長追究，通常會從嚴認定，於是被調查的老師可能因此背負莫須有的罪名。54F 04/09 09:36
噓 pttnowash: 垃圾性不平委員 應該要坐牢57F 04/09 11:21
→ terry1043: 拜託去告這批委員58F 04/09 11:59
噓 totenkopf001: demon 覺得有問題快告
覺得有問題的快告阿  在網路上打抱不平有個屁用59F 04/09 14:23
推 qwe123456460: 如果後來被性平解聘是同一件事就太慘了61F 04/09 18:58

--
作者 tomsawyer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄