回看板
Disp BBS
作者 zkow (逍遙山水憶秋年)
標題 Fw: [新聞] 還在用ChatGPT寫作業？!教授曝露餡3大敗筆
時間 Sun Aug 13 20:48:25 2023

※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1asD3lxW ]

作者 zkow (逍遙山水憶秋年)
標題 [新聞] 還在用ChatGPT寫作業？!教授曝露餡3大敗
時間 Sun Aug 13 20:47:40 2023

還在用ChatGPT寫作業？！ 教授曝露餡「3大敗筆」

台視新聞

2023.08.11 21:49

ChatGPT今年爆紅，許多人開始將它應用在工作或生活中，提升效率，不過卻有學生動歪
腦筋，利用ChatGPT寫作業，自己只要複製貼上就能輕鬆交差。不過教授們直言，其實他
們一看就知道，內容是不是出自學生本人，也點出以AI完成的作業，最容易露餡的三大敗
筆。

AI產出內容乏味　零錯誤、沒活力「像50歲律師」

AI是現代人的重要幫手，卻有大學生利用ChatGPT寫作業，交差了事，以為神通廣大，殊
不知都被教授一眼識破。就有網友表示，自己班上有半數同學被抓包，教授們也公開，
ChatGPT寫出來的作業，最容易露餡的三大敗筆。


阿巴拉契亞州立大學哲學系教授克里斯多福‧巴托就說，AI產出的內容不會有錯，但很機
械、很乏味，不會有人這樣說話，「AI作業看起來作者像是一位很聰明，但沒上過我的課
的人」。


文章中完全不見錯誤，反而不符合人性，字裡行間也沒有學生的影子，明顯就是出自機器
人之手。

普林斯頓大學講師史提夫‧克爾特斯也表示，「ChatGPT內建的語氣，就像一名50歲的合
格律師，似乎少了活力，缺乏真實學生的語氣跟經驗」。
有說服力但卻是錯誤內容　「AI幻覺」難辨真假

而最大問題是人工智慧幻覺，AI會產出看似很有說服力，但卻是錯誤的內容。北密西根州
大學哲學系教授安東尼‧歐曼指出，AI會用完美的文法寫出明顯是錯誤的內容，因為它無
法分辨事實和虛構，也無法分辨資訊和假資訊。


也有教授坦言，有時AI產出的錯誤內容，逼真到連學者都沒把握誰對誰錯，同時也提醒，
以ChatGPT代勞，不僅會喪失思考機會，對學習更是一大損失。

國際中心／劉人豪 編譯　責任編輯／林均

https://news.ttv.com.tw/news/11208110041600M
還在用ChatGPT寫作業？！ 教授曝露餡「3大敗筆」
[圖]
ChatGPT今年爆紅，許多人開始將它應用在工作或生活中，提升效率，不過卻有學生動歪腦筋，利用ChatGPT寫作業，自己只要複製貼上就能輕鬆交差。不過教授們直言，其實他們一看就知道，內容是不是出自學生本人，也點出以AI完成的作業，最容易露餡的三大敗筆。AI產出內容乏味　零錯誤、沒..... ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1asD3lxW (AfterPhD)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1691930863.A.EE0.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zkow (180.176.190.76 臺灣), 08/13/2023 20:48:25
推 TheStranger: 很常有明顯錯誤...1F 08/13 21:24
推 neoggyy: 應該說是結構、邏輯無誤，但事實常有錯誤2F 08/13 22:13
推 Frobel: 會照抄答案的學生層次應該很低 但拿來快速查資料
非常有用 尤其是尋找相關文獻 以往我要驗證一個論點可能得花上半天一天才能找到一篇可以引用的 有GPT可能一小時就找得到 找到後丟GOOGLE驗證真偽即可
但我懷疑現在的免費版本功能可能被限縮很大3F 08/13 22:36
推 qwe123456460: 找文獻用別的比較好，gpt不會給連結8F 08/13 22:42
推 an123456781: 現在學生不會在意學習有什麼損失9F 08/13 23:56
推 yuehxian: 目前ai只適合找開放性答案10F 08/14 08:41

--
作者 zkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄