回看板
Disp BBS
作者 alonxalon (Alon)
標題 [請益] 八尺門的辯護人 關於劇情疑問
時間 Wed Aug  9 16:45:50 2023

以下有雷





























其中有一段重複提了很多次

台灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心，七成五認為台
灣法律只保障有權有勢的人，八成認為窮人比有錢人人更容易被判死刑，
但是，八成五的人，支持死刑。


我思考了很久 還是想不出這段話矛盾的地方在哪？
看起來是想表達民眾不相信司法卻支持死刑這件事情有矛盾

但我覺得這並不衝突阿
首先 為什麼對司法公平缺乏信心？
因為法律判決過程會因為有錢的人能請到更好的律師而受影響
而是否支持死刑呢？
問題不在於因為我相不相信司法 所以支不支持死刑
原句可能想表達對於不相信的司法所判的死刑 應該也是不可信的對嗎？

但支持死刑有一個原因是
可以100%確認此人不會再傷害更多無辜(鄭捷事件是個好例子 毫無冤獄可能)
我可以不相信司法是否能帶來公平的判決
但這不影響我認為一個犯下明確殺害多人的罪犯應該死亡 確認100%無再犯可能

我大概可以懂原句想表達的意思
但我一直覺得這個因果矛盾的概念我不太能理解

不知道有沒有人可以理解我想表達的？
因為有點無法理解所以可能表達得不是很好

謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.152.34 (臺灣)
※ 作者: alonxalon 2023-08-09 16:45:50
※ 文章代碼(AID): #1aqr901w (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1691570752.A.07A.html
→ kcut: 他想表達的應該是,既然不相信司法的判決,為啥可以同意他判1F 08/09 17:07
→ waleiganG8: 死刑不是只有鄭捷這個案子，有想過你不信任的司法判的30多個死刑案中有多少個案件沒有被公平的審判嗎？還是說只要判的是死刑，那麼忽然就非常信任司法了？2F 08/09 17:07
→ kcut: 的死刑!!5F 08/09 17:07
推 DarkKnight: 不相信司法 判出來的死刑卻大多數支持 本來就很好笑6F 08/09 17:07
→ cherryapril: 假設你在每個命題都是多數，則表示你對司法公平性缺乏信心且保障有權有勢的人，又認為有錢可以影響你的刑度，而你卻還是支持在這個司法制度下所判出來的死刑？
你說你只支持證據確鑿的死刑，但在你不相信司法公平性下又如何保證所謂證據的可信度呢？
又或，即使證據確鑿，你要怎麼確定背後沒有其他不該判死刑的因素呢？7F 08/09 17:09
→ ionchips: 可是突然想到網路上其實都在嘴判得不夠重之類的
反而對於冤罪偏無感或是沒興趣15F 08/09 17:11
→ royalroad: 因為死刑所造成的傷害是不可逆的（人死不能復生），民眾若相信有錢判生無錢判死，卻又同時贊成死刑制度，無異是同意將原本可能不用被判死刑，只是相對弱勢的人送去死，這就是矛盾的地方...17F 08/09 17:17
噓 jason748: 既然覺得司法不公正，那誤判、錯判的死刑判決機率不是更高嗎？
你可以去查杜氏兄弟的案子
不是所有死刑判決都是罪證確鑿的21F 08/09 17:24
→ royalroad: 簡單來說，劇中這段要表達的就是，民眾的心態：我覺得司法不公啊！但你還是得去死...25F 08/09 17:27
推 Jin63916: 不相信司法很大一部分是覺得判得不夠重，但只要一句既然你不相信司法，憑什麼允許判死27F 08/09 17:31
推 Annahahaha: 這部戲的結尾就解答你了，明明不該被判死刑的弱勢
者死了，大家卻拍手叫好。29F 08/09 17:32
推 Jin63916: 無視各種不相信司法的因，單用這個果的概念啦！31F 08/09 17:33
→ waleiganG8: 樓上要的是整本六法全書唯一死刑，反正全部死刑就信任司法了不是嗎？32F 08/09 17:37
噓 leviva: 反冤獄/反廢死 當然可以共存，不相信司法是因為明明確認犯人的案件，最高院刻意阻撓案件確定，拖個十幾二十年，全世界最廢沒有之一34F 08/09 17:39
→ waleiganG8: 樓上如果知道美國死刑上訴平均耗時11年以上，黑人的冤案率還有9%不知道會怎麼想37F 08/09 17:53
推 leviva: 如果是現代應該以物證為主，人證為輔，可以大幅降低冤案率39F 08/09 18:32
推 giogiomimi: 這幾段話是他總結給觀眾的，但是做調查時可能是在不同的問卷或是題項，所以民眾不會覺得自己有什麼矛盾。但是全部歸納在一起就變成超級矛盾又諷刺的答案了。41F 08/09 19:29
推 LYS5566: 先射箭再畫靶懂嗎 他先講會被判死刑是因為處於多麼不利(窮.司法不公) 再用一個外勞來證明他這幾段話的可信度
但是仔細想 在劇中犯罪該被判死刑的又不是只有外勞
包括手上多條人命的大老闆 為了湮滅證據把人推下海的船長船員 難道他們判死刑不合理嗎44F 08/09 20:43
推 homoz: 你都不相信司法了 你確定證據真的確鑿嗎？很多案件的證據說不定都是有錢人捏造出來的 而你只想要死刑 所以只會看自己想看的49F 08/09 20:49
→ LYS5566: 但是這些人(船長.大副)沒有上法律斷頭台 他們在社會渦流裡死了 作者只把可憐的人送上斷頭台 再說他無辜啊52F 08/09 20:49
→ jianbang: 想法挺單純的，就那些支持死刑的人反而更容易被判死刑…那你不覺得超級矛盾？54F 08/09 22:04
→ ccolorLing: 我的解讀是他在說一個交集，民眾通常都帶著有色眼鏡在評論事情。他們認為弱勢族群不受到保障，但卻不曾同理理解想那群被判死刑的人有可能是因司法不公被論罪的弱勢族群，反而會叫他們去死。56F 08/09 23:29
推 HeatWadeLBJ: 民調完全沒毛病啊 不信任是覺得對有權勢的人輕判 希望他們不因優勢逃過死刑
要成立矛盾必須至少建立在 覺得弱勢就會被過度重判但大眾應該是傾向弱勢被判是剛好 有權勢的被判不夠因為在大眾眼中 弱勢冤獄比例遠少於有權勢的人脫罪看看一些爭議都是罵關太輕居多60F 08/10 02:46
→ alonxalon: 謝謝大家的分享，我比較有個概念了66F 08/10 06:57
推 bettybuy: 簡單說，該死的是那些有權有勢的人，但被判死的卻是那些沒錢沒權力為自己辯駁的人
你覺得罪魁禍首船公司老闆會被判死刑嗎？一定不會，因為髒手不是他，而且他還有龐大律師團。67F 08/10 08:52
推 esuegayov: 推樓上，至於原po的疑問，簡單來說就是「民眾不信任司法，但支持(司法判決的)死刑」71F 08/10 12:18
→ fi: 劇裡是把民調這樣解釋 但我覺得人民不是信任司法判的死刑
不用用自己的手殺人 可以決定生死 像神一樣 優越感xd73F 08/10 13:13
→ ionchips: 這部也可能在彰顯沒錢勢判死的毛病
不然說真的以阿布而言(精神疾病+未成年) 以現行制度是真的可以不用到死刑
重點在會被有錢勢的壓下去  也就是比較隱晦的司法不信任by業界視角75F 08/10 16:12

--
作者 alonxalon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄