顯然在此劇中這個幕僚不是指擬定政策或政黨價值的幕僚，而是總統選舉編制下為了打選戰
而設的「文宣部」之編制。先不論文宣部什麼層級的人員才算得上有資格理解政黨政策和選
舉策略的「幕僚」，以及文宣部在整個政黨或選戰中的階層位置，我想問編劇在這齣戲中，
網軍=黨工=幕僚嗎？一部「職人」劇不是應該可以寫出這些職掌不同工作範圍的不同職位之
工作狀況和處境嗎？甚至是可以描述出前述那些鮮為人知的政治/選舉工作職位階層與權力
關係。該作的功課應該要作吧？還是正因為鮮為人知就全部混為一談？

劇中這些政治工作者們（先不管是不是幕僚了），他們從事的「政治」工作是「管理眾人之
事」的工作對吧？所以說劇裡大篇幅強調「個人即政治、生活即政治」的敘事內容固美，但
難道沒有偏離此劇宣傳主打「政治幕僚職人劇」的主題嗎？又難道在其他職業中的男男女女
都不會面臨職場/婚戀/家庭之個人政治的困境和掙扎？

最後借用前面某版友關於便當的譬喻，當我買一個雞腿便當，我期待的是主菜雞腿，如果打
開便當只有一隻迷你棒棒腿，而本該是配菜的香腸竟然比雞腿還大隻，那就算香腸再好吃我
也只想蛤？？？標示與內容物不符耶。

在這齣劇裡，香腸就是關於描述各種個人/生活政治的部分，雖然真的很香很好吃，但該描
述「管理眾人之事」的政治職人們的專業工作與處境的故事----也就是主菜雞腿哪去了呢？
更不要說這隻迷你棒棒腿還有組合肉之嫌。

如果改名香腸便當我就真的完全沒意見，但說真的大概也不會點開劇來看，描寫各種「個人
/生活/性別政治」這樣的劇還少嗎？先做好了主菜，其他配菜才會顯得主菜有更多豐富的層
次，不然乾脆就把主菜換成喧賓奪主的配菜。然而掛羊頭賣狗肉也是不少人能欣然買單就是
了。不過嫌貨才是買貨人，希望台灣創作越來越好。