作者 nightwing (夏日浮雲)標題 [新聞] 台南綠能產業園區衝擊生態 環評初審認定時間 Wed Feb 21 13:10:30 2024
台南綠能產業園區衝擊生態 環評初審認定不應開發
2024/2/21 12:30
(中央社記者張雄風台北21日電)台南綠能產業園區今天第
4次環評初審,然而歷次討論的森林生態、鄰近有機農場等
議題,還有此區為淹水潛勢區,對環境、生態及周遭農業等
有重大不利影響,環委認定本案不應開發。
環境部今天召開「台南市綠能產業園區環境影響說明書」專
案小組第4次初審會議,開發單位台南市政府表示,園區計
畫面積為64.64公頃,北為台86線快速道路,南為港尾溝溪
疏洪道,西臨仁德區域性垃圾衛生掩埋場,東臨法務部矯正
署台南看守所及甜心牧場。
甜心有機農牧場負責人徐紫珊表示,現在工業區的選址直接
緊鄰有機農場、畜牧場,若不幸出現污染問題,有機農場認
證會被取消、無法耕種;嚴厲批評此計畫就是「滅農」。
森林城市協會理事長莊傑任表示,產業園區選址所在地的森
林,當初是領取台糖環保林園大道計畫、農委會(現農業部
)輔助平地景觀造林及綠美化計畫的補助項目,「現在卻回
過頭要破壞森林」;如今開發單位還在報告中說森林區是草
生地,「顯然是公然造假欺騙環評委員」。
莊傑任指出,目前生態調查發現156種動物,有10種保育類
動物,其中8種屬於珍稀動物;如今60公頃、約2萬棵大樹組
成的森林只保留22公頃,就算移植樹木,但森林生態根本無
法移植,直言「這個開發案就是生態浩劫」。
環評委員表示,台灣平地的森林生態、且林相好的區域已經
很難得,生態調查也發現環頸雉,台南市農業局應表明立場
,此區森林是否應保育。
也有環委提到,本計畫與鄰近有機農場的爭議存在許久,開
發單位應回應甜心牧場的相關議題並釐清;另外報告中施工
前後的溫室氣體排放、開發前後的碳匯存量、如何彌補等沒
有計算。
環委直指,「64公頃工業區的空污排放不可能這麼低」,報
告評估粒狀物1年不到1噸,相當於1天不到幾微克,揚塵都
比這嚴重。另外,環委認為,為設置工業園而墊高地勢,就
算園區本身不淹水,但鄰近區域淹水潛勢就會增加。
被指資料造假的部分,
南市府回應,可能是意見答覆議題相
當多,前後修正有些地方文字沒有寫清楚,造成誤會。
閉門會議中環評委員深度討論開發區位的各種情境,在淹水
潛勢無法解決、野生動物棲地豐富等因素,對環境、生態及
周遭農業等有重大不利影響,建議認定不應開發,將送環評
大會審查。此案也是本屆環委首宗建議認定不應開發的環評
案。
南市府經濟發展局副局長蕭富仁接受媒體聯訪時表示,表達
願意再補充資料,尋求委員認同,原則上仍會以現址作為開
發基地,再研擬進一步的環境衝擊減輕對策。
(編輯:張雅淨)1130221
中央社
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402210099.aspx
-----
破壞野生動物生態與棲地加淹水 環委:台南綠能產業園區不應開發
2024-02-21 12:20 聯合報/
記者胡瑞玲/台北即時報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/21/realtime/29018712.jpg
森林城市協會及甜心有機農牧場負責人徐紫珊今至環境部門
口抗議台南綠能產業園區開發案。記者胡瑞玲/攝影
為推動綠能產業發展,台南市政府欲推動「台南市綠能產業
園區」計畫,但本案從去年4月開始審議,歷經環評委員更
替,但2屆環委均對園區開發有保留,對移除園區內森林有
疑慮且覺得可惜,另基地位於淹水潛勢區須再評估。環委今
天進行第4次審查,認為本案不應開發,開發單位得另提替
代方案送審。
環境部今天召開台南綠能產業園區環評專案小組第4次初審
,開發單位台南市政府說明,本案開發範圍為64.64公頃,
基地多屬台糖土地、周邊為農業及工業使用,計畫範圍北為
台86線快速道路、南為港尾溝溪疏洪道、西臨仁德區域性垃
圾衛生掩埋場、東臨法務部矯正署台南看守所及甜心牧場。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/21/realtime/29018710.png
環境部今天召開台南綠能產業園區環評專案小組第4次初審
。圖/截至環評書件
台南市政府表示,針對前3次初審環委對於植栽移補植及淹
水潛勢區的意見做修正,區內環保林園及平地造林的喬木原
地保留約3.06公頃,既有喬木有1萬8707株,區內保留移植
及近地移植1萬452株、區外移植8255株,園區內留設塊狀綠
地約2公頃,設立生態保育區。
評估基地需求滯洪量體為33萬4803立方公尺,第1期設計滯
洪量體為34萬5069立方公尺,已大於需求量體;園區所生產
的事業汙水,藉由規畫環保設施用地設置汙水處理設施,沿
基地北側的86快速道路延伸約3公里後放流至三爺宮溪。
甜心有機農牧場負責人徐紫珊批評,園區選址基地旁就是廢
棄的垃圾山,若能在既有垃圾山或其他台糖農地興建園區,
就不用破壞森林,且園區緊鄰有機農場,若發生土染及水源
汙染問題,有機驗證立即被撤銷,她將立即失去有機農業促
進法的保障,並失去台糖土地租約。
森林城市協會理事長莊傑任指出,開發單位稱園區選址所在
地的森林,當初是環保營林與生態景觀造林目的,但環評書
中清楚指出當初造林是領取台糖環保林園大道計畫、農委會
(現為農業部)輔助平地景觀造林及綠美化計畫的補助項目
,「台糖做完環保業績後,轉頭就要破壞森林」,如今上網
公告的環評簡報稱此為經濟造林,更在環說書上造假稱森林
區為草生地,公然欺騙環委。
環委表示,這已是第4次審查,但對於滯洪量體、汙染物排
放仍有疑慮,並認為若當地民眾有提出基地選址有取代地,
開發單位應納入意見,開發單位雖規畫生態保育區,但生態
不會因此就全部遷移到該處,「蠻希望重新考慮基地選址」
,另有機農業與工業區開發常有距離過近情況,未來也應多
思考、避免。
另外,開發單位有計算園區環保林園、平地造林在開發前的
碳匯,卻沒計算開發後還剩多少碳儲存量,應說明清楚;環
委表示,許多民眾針對本案連署反對開發,台南市政府應表
態及回應問題。
台南市政府回覆,淹水潛勢區部分,是依經濟部水利署第3
代淹水潛勢圖去規畫,計算出的數據顯示淹水體積小於目前
規畫淹水補償量體,用25年且於極端氣候之下,園區內的滯
洪池量體安全係數仍遠高於出流管制係數;但環委批評,水
利署淹水的定義為50公分以上,但一個農地的凹地很少超過
50公分,市府回應避重就輕,按照現有規畫,滯洪池量體完
全不夠。
空汙部分,台南市政府表示,汙染量會再精算,未來通過核
定的排放量後,會總量管制且要求園區內每家廠商的排放量
,並承諾未來會成立查核小組定期稽查園區廠商的汙染排放
量;另針對民眾建議基地選址應改在垃圾場,由於垃圾場還
在使用中,且評估後基地也不適合作為園區開發。
閉門會議中,環委認為,台南市明明有其他空地卻硬要在林
地開發,破壞野生動物的生態與棲地活動,以及滯洪量體不
夠有淹水問題等因素,認為本案不宜開發應駁回,但也有環
委建議是否再召開第5次初審或進入二階環評,經討論後,
認為基地現況大片完整林地維持良好、生態豐富,若開發會
改變基地現況土地使用性質及蓄水能力,認為本案不應開發
,開發單位得另提替代方案送審。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/21/realtime/29018711.jpg
甜心有機農牧場負責人徐紫珊表示,園區緊鄰有機農場,若
發生土染及水源汙染問題,有機驗證立即被撤銷。記者胡瑞
玲/攝影
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7326/7782292
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 作者: nightwing 2024-02-21 13:10:30
※ 文章代碼(AID): #1brON9oT (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1708492233.A.C9D.html
推 jum1223: 擋人錢財!你會被黑掉。台南一堆西瓜不是閙這玩的!1F 02/21 13:25
推 mashmabo: 砍光一堆樹,然後說要做綠能,有夠可笑4F 02/21 15:10
推 oue: 人工林比較不被重視吧 不過這規模蠻大
生態功能應該也不錯 能保留最好5F 02/21 15:12
推 regeirk: 經過那邊都覺得很舒服7F 02/21 16:03
推 cyp001: 砍樹做綠能 真是腦袋有洞8F 02/21 16:42
推 qq204: 從馬英九時代開始就是這樣了 XD
第一個太陽能示範場就是砍了整片公園下去蓋
只是那片公園完全沒人會去所以沒人知道 XD9F 02/21 16:49
→ zirong: 要把綠地變成水泥地,環評都不同意了,市府還是持續在硬推12F 02/21 16:53
推 FxxkupCHN: 又是經發局硬推,有腦的都知後面水很深14F 02/21 20:48
--