作者
標題 [新聞] 新北中和警追拒檢車誤殺乘客無罪確定
時間 Fri Sep 13 13:47:06 2024
標題 [新聞] 新北中和警追拒檢車誤殺乘客無罪確定
時間 Fri Sep 13 13:47:06 2024
新北中和警追拒檢車誤殺乘客無罪確定 法院認二審判合理用槍無誤
2024/9/13 11:26（9/13 11:57 更新）
新北市中和分局張姓警員因追捕拒檢逃逸車輛（圖）3度開槍，造成後座乘客中彈死亡。
日前最高法院駁回上訴，張姓警員無罪確定。（翻攝畫面）
中央社記者黃旭昇新北傳真 111年3月11日
（中央社記者謝幸恩台北13日電）
新北市中和分局張姓警員因追捕拒檢逃逸車輛3度開槍，造成後座乘客中彈死亡，遭檢方
以過失致死罪起訴。一、二審均判決張員無罪，日前最高法院駁回檢察官上訴，無罪確定
。
以過失致死罪起訴。一、二審均判決張員無罪，日前最高法院駁回檢察官上訴，無罪確定
。
新北地檢署起訴指出，新北市警察局中和分局中原派出所警員張姓警員，民國111年3月10
日深夜執行巡邏勤務時，發現1輛懸掛偽造車牌的賓士車，並示意其停車接受攔查。
檢方調查，駕駛林姓男子拒受攔查，加速逃逸並進行危險駕駛，張員隨即駕車追捕。
林男的車輛在車陣中受困，張員朝車輛後方擋風玻璃連開3槍，誤擊後座乘客鍾姓男子的
頭部，鍾男送醫不治。
檢方認為，林男為懸掛偽造車牌的現行犯，張員開槍導致鍾男死亡，違反比例原則，因此
依過失致死罪起訴。
一審新北地方法院認定，張員射擊角度均朝下，目的在於阻止車輛進一步衝撞，未逾越必
要程度，因而判決無罪。
檢察官不服，提起上訴，二審由台灣高等法院審理；二審認為，張員在林男未打方向燈闖
紅燈右轉時開槍，符合警械使用條例。
二審表示，張員射擊目標為林男車輛的輪胎，但因追逐過程中持槍射擊難以穩定，即便誤
擊後擋風玻璃，也不能因此認定其行為已逾越警械使用條例所定的必要程度。
二審合議庭認為，張員開槍擊中後擋風玻璃，雖可能因材質特性造成彈道偏移，進而擊中
車內乘客，但這並非張員能預見的情況，且他已善盡警械使用條例所定的注意義務，屬合
理用槍，因此再度判決張員無罪。
車內乘客，但這並非張員能預見的情況，且他已善盡警械使用條例所定的注意義務，屬合
理用槍，因此再度判決張員無罪。
檢察官再提上訴，最高法院認為，原審判決無違誤，日前駁回檢察官上訴，全案確定。
（編輯：方沛清）1130913
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202409130060.aspx
新北中和警追拒檢車誤殺乘客無罪確定 法院認二審判合理用槍無誤 | 社會 | 中央社 CNA
![[圖]]()
新北市中和分局張姓警員因追捕拒檢逃逸車輛3度開槍，造成後座乘客中彈死亡，遭檢方以過失致死罪起訴。一、二審均判決張員無罪，日前最高法院駁回檢察官上訴，無罪確定。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240913/1429x750_393159771850.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.195.67 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2024-09-13 13:47:06
※ 文章代碼(AID): #1cuz7S4o (TPC_Police)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1726206428.A.132.html
推 : 鼓掌！1F 09/13 13:58
推 : 檢欸好窮追不捨XD2F 09/13 14:09
推 : 太好了3F 09/13 14:12
推 : 檢當然追啊 不起訴是公訴組的劣跡吧4F 09/13 14:23
→ : 辛苦學長了，心中的石頭可以先放下5F 09/13 14:37
→ : 這次躲過了，下次記得不要再衝動了6F 09/13 14:42
推 : 垃圾檢察官7F 09/13 15:01
推 : 這檢察官真噁心8F 09/13 15:35
推 : 這檢察官有甚麼問題?9F 09/13 16:33
推 : 恭喜學長脫離兩年煎熬10F 09/13 16:35
推 : 法官有挺11F 09/13 16:45
推 : 看看現在檢調聽党指揮 不用期待會多好12F 09/13 16:46
推 : 是在上訴什麼東西？？13F 09/13 16:48
--