回看板
Disp BBS
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 軍工複合體暴利驚人 行政院前院長陳冲：
時間 Thu Oct 17 22:12:28 2024


作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 軍工複合體暴利驚人 行政院前院長陳冲：
時間 Thu Oct 17 19:08:45 2024

軍工複合體暴利驚人 行政院前院長陳冲：不只台灣 連美國都成「盤子」

行政院前院長陳冲15日指出，最近新聞焦點之一，是軍火買賣的盤子與冤大頭，且看一個
實例。今年4月17日，在美國國會，來自佛羅里達州的眾議員Mike Waltz，對上空軍部長
（US Air Force Secretary）Frank Kendall，談到美國國防預算的浮濫。



當時W拿出一袋螺帽，開始質詢：


W：這是一袋螺帽，部長先生，用機器產製，不需要高學歷、也不用高科技、但符合FAA規
格，請問空軍買一袋要花多少錢？


K：不知道(沒有人期待部長知道)


W：九萬元(美元)


K：(保持沈默)


W：依國防部資料來源，這些商用零件都是直接來自原廠，也意謂應比一般市面零售價便
宜，但普通民眾只花一百塊可以買到，國防部卻花了九萬元！


陳冲表示，這段國會對話，發生在有史以來第一次美債利息超逾國防預算的當下，自然引
發議論。新聞中提到納稅人被MIC瘋狂剝削，MIC（Military industrial complex 軍工複
合體）又再度引起社群媒體的注意，時至現代，MIC並非特定公司，而已是軍事單位、軍
工企業、國會、政客共生關係的通稱。其實MIC並不是新名詞，早在六十年前美國艾森豪
總統就曾沉痛指陳過MIC的興起及影響。



1961年1月17日，這位唯一曾在美國總統任內訪問過台北的二戰盟軍總指揮，離開白宮前
發表告別演說（Farewell address to the nation），在這篇經21次修改卻不到十分鐘的
演講中，艾森豪特別提出對軍工複合體（MIC）的隱憂與警告，因為他五星上將的資歷，
竟指責與政府、軍方關係極為密切的產業，特別引人注目。



而且依他預見，這一產業經兩次大戰的滋養，恐將盤根錯節，他唯恐「龐大軍事體制和武
器工業相互串結」( Now this conjunction of an immense military establishment
and a large arms industry is new in the American experience)，呼籲政府要拒斥
MIC的影響，防杜軍工勾結的危機，如民眾有此警覺，國家安全與民主自由才能共存共榮
。一位軍事家出身的總統，在告別演說中，居然語重心長有此警語，只可惜美國人民馬耳
東風，隔日即陷入新總統就職的歡樂氣氛中，少有人記得老人家的忠言。



陳冲話鋒一轉表示，最近對加薪30%仍不滿意，引發罷工的波音公司，即為傳統上的MIC，
記憶猶新，在二戰中叱吒風雲先後超過十萬架的B-17、B-52，就是波音產品。上周鬧得滿
城風雨的雷神公司，自然也是公認的MIC。談到軍火買賣相關統計資料，因性質神秘，成
立於1966年的SIPRI(斯德哥爾摩國際和平研究所)研究公布的數字較為可信。



依SIPRI，全球武器交易量(Arms transfer)一年大約三兆美元，是極大商機，從2024年4
月17日美國國會的對話，可以窺知暴利驚人，而軍火買賣，又非自由市場經濟，買賣雙方
的決定又有政治黑手介入，依SIPRI資料，軍火賣方國家及廠商，又居寡占地位，暴利毋
寧是必然的結果。



另外，前幾天立法院召開主題為「針對美國軍火商對台軍售虛報價格及後續應應作為」的
秘密會議，依媒體報導，詢答聚焦在成本審核、商情訪查、多管道比價、契約訪廠稽核等
，相信識者必然啞然失笑，因為在軍火買賣，這些應該都不是重點，官員委員就此攻防，
煞有介事，誠不知用意為何？國防部長表示，美國人沒有把我們當盤子，未免也太有信心
，看2024年4月17日美國國會紀錄，美國軍方自己不也是盤子？



陳冲說，從SIPRI資料、或全球媒體報導顯示，目前情況比艾森豪當年擔憂的還要糟糕，
MIC應該已經全球化，盤根錯節，儼然結構性犯罪，顧部長如真有心，大可依就任之初，
許多人所期待，運用律師專長，結合盟友政府，向軍工複合體挑戰！立法委員如有心，也
可打個電話給Mike Waltz。


https://udn.com/news/story/7238/8292387
軍工複合體暴利驚人 行政院前院長陳冲：不只台灣 連美國都成「盤子」 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

心得感想：

都是美股大咖
不會買LMT RTX GD PLTR?
認真研究投資，有腦的早就進場佈局

買00965元大全球航太與防衛科技ETF，
間接成為股東賺錢啊


--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.235 (臺灣)
※ 作者: cjol 2024-10-17 22:12:28
※ 文章代碼(AID): #1d4F12_g (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1729163330.A.FEA.html





※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (122.117.2.178 臺灣), 10/17/2024 22:12:28
※ 編輯: cjol (122.117.2.178 臺灣), 10/17/2024 22:12:59
噓 pwseki206: 你那麼屌為何當朝時不好好做做的爆炸爛?下台後意見最多你有事嗎1F 10/17 22:14
→ guteres: 他可能不知道那袋符合FAA的螺絲有多少專利在裡面3F 10/17 22:15
噓 pwseki206: 看來旺旺系最愛用賴某，聯合系最愛用陳某。哥倆好呢4F 10/17 22:16
推 ggian123: 台灣真的慘5F 10/17 22:19
噓 pwseki206: 所以呢?你那夥人就勇敢點公開宣示反美親中阿。喊阿告訴你啦，你們這群人最愛的中共軍工系更黑更難看啦說個笑話；火箭裡灌水不是灌燃料的解放軍最乾淨6F 10/17 22:23
噓 KAKAKA5566: 你知道半導體設備的零件一袋螺絲搞不好也要幾十萬台幣 專利專利懂嗎？9F 10/17 22:37
推 DPP48: 剛好今天營業員打來推銷新募集的00965全球航太防衛科技ETF11F 10/17 22:40
噓 Moneytaker: 馬後炮13F 10/17 22:45
噓 maplefff: 翻財報就知道了，雷神毛利~18%, 洛克希德馬丁~11%暴利，還差得遠咧14F 10/17 22:58
→ yunf: 的確可是你敢冒這個險嗎?
真不敢相信這是院長說出來的話
就像你去外面修機車不能帶你自己的料去叫他換一樣16F 10/17 23:27
推 lovebridget: 綠能你不能複合體19F 10/17 23:30
→ yunf: 德國扭螺絲的故事聽過嗎?20F 10/17 23:30
推 epephanylo: 所以滿滿專利的飛彈有比較厲害嗎?21F 10/17 23:36
推 samwu995: 其實台灣政府可以考慮軍工產業，先從代工做起，這是跟半導體不一樣的路。22F 10/17 23:37
推 herculus6502: 不然你是要 MIT ?24F 10/17 23:37
→ x512319: 這些產業都是依靠政策導向，看政府吃飯的25F 10/17 23:40
推 NLNG: 台灣如果成為軍工代工龍頭也是很威的26F 10/17 23:40
噓 RD: 高階扣具跟一般扣具表面上沒什麼差異，只能騙外行27F 10/18 00:29
推 UltraSeven: 胡說八道28F 10/18 00:53
噓 awss1971: 可以嫌貴，但輕易說出軍工規格螺絲跟外面五金行買的是一樣。
人與黑猩猩的基因也只差異1.X％啦~~
你這隻黑猩猩!!!29F 10/18 04:47
推 DUFTON: 軍功股讚33F 10/18 09:34
→ videoproblem: 馬前卒34F 10/18 10:56
推 fan415: 只要你願意投入大量資金像培養科技業一樣養軍工，同樣可以很強，但台灣連給小朋友喝牛奶錢都要省，還是別想了35F 10/18 11:18
→ dunjiin: 徐巧芯、陳亭妃、郭國文、謝龍介程度都差不多，但是在不同黨，危害程度有所不同38F 10/18 11:59

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄