回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 lkj206 ()
標題 [新聞] 【碳費年底上路】專訪環境部長談碳定價　
時間 Thu Aug  1 11:26:44 2024

原文標題：【碳費年底上路】專訪環境部長談碳定價　彭啟明：接軌國際碳市場不做不行

原文連結：https://reurl.cc/7d2Onk
【碳費年底上路】專訪環境部長談碳定價　彭啟明：接軌國際碳市場不做不行 - 鏡週刊 Mirror Media
[圖]
地球每年平均溫度不斷升高，減少碳排已成迫切課題，為解決全球氣候暖化問題，歐盟率先制定碳邊境調整機制（CBAM），未來進入歐盟產品都要購買憑證，申報、確認碳排，預計2026年正式上路。為跟上零碳排潮流，立法院去年通過《氣候變遷因應法》，提供徵收碳費的法源依據，總統賴清德更從民間找來氣候專家彭啟明擔任環 ...

 

發布時間：2024.07.31 05:28

記者署名：盧佳柔

原文內容：
地球每年平均溫度不斷升高，減少碳排已成迫切課題，為解決全球氣候暖化問題，歐盟率
先制定碳邊境調整機制（CBAM），未來進入歐盟產品都要購買憑證，申報、確認碳排，預
計2026年正式上路。為跟上零碳排潮流，立法院去年通過《氣候變遷因應法》，提供徵收
碳費的法源依據，總統賴清德更從民間找來氣候專家彭啟明擔任環境部長，日前彭啟明接
受本刊專訪，強調「碳有價時代來臨，企業要及早因應，今年底碳費絕對會在台上路。」
https://i.imgur.com/3fvAVv6.png
[圖]
「碳費今年年底一定會上路，台灣會進入碳有價的時代。」接受《鏡週刊》專訪當天，環
境部長彭啟明語氣堅定地說出這句話，並針對外界所關心的每噸碳費價格問題進一步表示
，初期碳費徵收價錢可能比較低，等大家習慣後再慢慢往上調整。


「淨零是世界一個新的經濟體制，這是以前完全沒有的經驗，而台灣從來不是一個氣候變
遷的先行者。」彭啟明直言並進一步分析，台灣是一個靠貿易為主導向的國家，只有緊跟
國際脈動，才有可能在某些領域走在前頭，藉此維持競爭力並存活。


然而，不少企業都認為，現今電價上漲，若又徵收碳費，恐會衝擊產業競爭力，進而引發
綠色通膨；而且倘若企業虧錢，為何還要繳碳費？對此，彭啟明解釋，「這種觀念並不正
確，徵收碳費是為了讓企業願意去做好碳定價，以此成為綠色轉型的基礎，因為台灣企業
只要把東西賣到國外，就須面臨各國徵收碳費（稅）問題，不如先在國內做好暖身，讓台
灣成為因應碳定價的前哨站。」


「各國政府普遍共識是，因應氣候變遷（減碳）很重要的一個工具就是『碳定價』，這也
是賴清德總統上任後特別強調的一點，而『碳費』正是碳定價最重要的第一步，未來台灣
將走向總量管制的碳交易制度，甚至雙軌併行。」彭啟明進一步解釋碳費徵收的急迫性。
https://i.imgur.com/aDdglHy.png
[圖]
據世界銀行《2024碳定價現況和趨勢》報告指出，全球有75個國家正在實施碳稅和排放交
易計畫，2023年碳定價收入首次超過1千億美元（約新台幣3.2兆元），相當驚人。「國際
都在做碳定價，台灣不做不行，沒有一個排碳高的企業，可以說氣候變遷不關我的事，因
為從歐盟到美國、日本，未來都可能會有歐盟碳邊境調整機制（CBAM）管制。」彭啟明憂
心地說。


事實上，根據環境部的研究顯示，碳費的徵收對物價的影響非常小。彭啟明表示，所謂碳
定價就是企業排碳要有價，不管是碳費、碳權、碳交易都是碳定價的一種。在聯合國氣候
變遷大會（COP）上，碳定價已成基礎核心，就算各國體系與定價標準不一，但未來勢必
統合，全球會變單一的碳市場。


 「台灣有約兩成企業內部已有很好的碳定價機制，有些甚至每噸繳上2、300美元碳費；
若有此基礎，很容易找出該公司的排碳熱點所在，不僅進行改善動作，甚至從碳定價中賺
錢。」針對部分企業因碳費引發碳焦慮問題，彭啟明四兩撥千金試圖化解外界的疑慮。


https://i.imgur.com/61zQMVI.png
[圖]
本刊調查，像是台達電，就將內部碳定價約每噸300美元，收取的碳費基金用於節能、投
資低碳能源或購買再生能源等用途；友達則早自2003年起開始盤查全球營運製造廠區溫室
氣體排放量，更開發溫室氣體管理系統及建置自有再生能源發電，不但有效節電，並因此
衍生智慧能源管理公司，靠「碳」創造收益。


心得：
碳權交易法8/15開始跑，預估十月開始有第一筆國內碳權交易。
這波碳權熱潮怎麼看？碳權選股目前就市值的00923跟高息00930有看頭
00923這季配到0.923，市值型年化這樣也有8.5%，算是巧合嗎？
歐美日現在也開始收碳稅，台灣還是得跟進世界強迫傳產開始做減碳轉型。
這波會不會噴上去？還是一樣就炒個話題而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.133.52 (臺灣)
※ 作者: lkj206 2024-08-01 11:26:44
※ 文章代碼(AID): #1cgm1sv8 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1722482806.A.E48.html
→ killerbbt: 農林可以噴一下嗎 低檔21-22 買了十幾張了 嗚嗚嗚1F 08/01 11:28
推 caity: 台電要被課多少?要再撥補多少億2F 08/01 11:28
→ IBIZA: 這碳費一度0.5元3F 08/01 11:28
推 cuteSquirrel: CO2憑證國家隊4F 08/01 11:28
推 pnpncat: 政策是玩真的，但是買這兩支未必就能賺錢。5F 08/01 11:31
推 amsen999: 就是看好00923刪掉傳產才買的6F 08/01 11:32
推 bluezero000: 火力發電，嘻嘻7F 08/01 11:33
推 pig789: 房子成本大漲，房價又要？？8F 08/01 11:34
→ sq8447: 你幹嘛張揚 安靜買就好9F 08/01 11:34
→ galleon2000: 有受惠股嗎? 我怎麼看不太出來10F 08/01 11:36
推 keel90135: 先處理發電好嗎11F 08/01 11:37
推 a70174: 00923現在就可以先買一點，但可能要慢慢等到明年才開始有報酬差異12F 08/01 11:37
→ chouvincent …
推 chouvincent: 房價真的要大噴14F 08/01 11:40
推 house17361: 有台達電大哥15F 08/01 11:46
推 dai26: 九成火力發電還有臉跟人家講減碳，笑死16F 08/01 11:47
推 logorock: 99華紙17F 08/01 11:49
推 Amulet1: 核能：18F 08/01 11:51
推 KinoSang: 碳費碳稅到底要搞多久，沒確定前我都不敢買塑膠股==19F 08/01 11:51
噓 poeoe: 火力發電排多少碳? 笑死20F 08/01 11:51
推 LeoLo910: 傳產碳排是最可怕的不轉型不行 不轉型就是去找台達合作 再不行直接收掉最快21F 08/01 11:53
推 chean1020: 核能：？23F 08/01 11:57
→ john61410: 建議低調 連買三天923買到沒錢了24F 08/01 11:58
推 xup654z: 台灣九成火力發電…呵呵
台灣的綠能，也都是建立在濫砍樹木跟破壞環境的基礎…哪來的資格喊減碳？25F 08/01 11:59
→ a9564208: 要出口的收就好，內需學別人收碳費是要搞笑？28F 08/01 12:01
推 koumoushou: 火電家園怎麼辦呢？29F 08/01 12:02
→ a9564208: 就一個應付碳關稅的東西，給外國收不 如自己收30F 08/01 12:02
推 ray88076: 9成火力 減碳笑死31F 08/01 12:02
推 magamanzero: ??????? 接軌國際? 我們的碳交易誰承認?
給上面 外國要收 你還是得給...32F 08/01 12:07
推 ru04hj4: 先跟台電徵收34F 08/01 12:17
→ kirorolove: 這些稅轉移給消費者的機率很高喔35F 08/01 12:23
→ nedsonyy: 混凝土鋼筋全部都會漲，房價怎麼下來36F 08/01 12:25
→ magamanzero: 先問火力發電廠那個排碳吧 www37F 08/01 12:29
推 sid3: 二氧化碳是門好生意38F 08/01 12:29
噓 poasdm:39F 08/01 12:30
推 Liberl: 主要是因為我們不收 這些錢也會被歐盟收走 歐盟規定 如果已在本國繳過碳費就可以抵減CBAM 那我就問大家 請問你們覺得 要讓廠商白白繳錢給歐盟 還是不如把錢留在自己國家？這是很合理的選擇吧？40F 08/01 12:31
推 wayneganer: 福華倍倒爛，碳碳真的難玩44F 08/01 12:33
→ lemon81824: 超過八成的火力發電，要搞碳費XDDD45F 08/01 12:33
噓 poeoe: 火力發電排多少碳? 還敢扯減少碳排咧46F 08/01 12:35
推 chou3321: 火力發電廠擺在那邊燒 然後說要減碳= =47F 08/01 12:39
推 magamanzero: 給上面 那還要歐盟承認我們收的碳費
所以歐盟承認了嗎?48F 08/01 12:41
→ IBIZA: 推文一堆搞不清楚狀況的 火力也分 煤油氣
煤改氣就是減碳了
這是歐盟認可的綠能途徑
更正, 這是歐盟認可的淨零途徑50F 08/01 12:42
推 high1234: 923真的低調噴54F 08/01 12:57
推 iamthebest08: 滑止爛到爆55F 08/01 12:57
推 aegis43210: 反正自己先收就對了，目前太陽能發電發展那麼慢就是因為企業不習慣碳有價56F 08/01 12:59
→ searchroy: 所以台灣碳費1噸多少錢？？？58F 08/01 13:02
推 Liberl: 我們政府沒有收 歐盟就會收啊 所以不管怎樣 台灣一定要先收碳費 這樣才能和歐盟斡旋 啊不然連收都沒有收 是要怎樣和歐盟談判？當然 歐盟到底要怎麼做也沒有定論 他們沒有和其他國家説到底實際上的機制是怎麼樣運作
現在是怕歐盟會說我們訂的太低59F 08/01 13:18
推 ga278057: 民主的碳，要定貴點 不然怎麼撈油水65F 08/01 13:22
推 brainpowered: 救救農林66F 08/01 13:38
→ searchroy: 碳費就定在韓國之上日本之下，成天發新聞、開會、放消息，碳費不敢決定，
拖到直接課歐盟碳費，才開心嗎？67F 08/01 13:48
噓 lpmybig: 所以要炒哪隻 你要說啊70F 08/01 14:04
→ IBIZA: 內文寫300鎂啊 以台電排碳係數來講差不多一度0.5元71F 08/01 14:06
→ raxsc: 還共識 你用什麼發電沒有數嗎72F 08/01 14:54
推 aegis43210: 300美元怎麼可能，看起來初期就3美元而已73F 08/01 16:16
→ sunsolars: 誰管你碳權74F 08/01 17:23
推 c41231717: 要跟歐盟 美國市場接軌 不然就白訂
300鎂是碳排量去算的
其實要看你怎麼對標75F 08/01 17:41

--
作者 lkj206 的最新發文: