回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 z6936 (sai)
標題 [心得] 清流君推0050卻不推QQQ？
時間 Thu Jul 25 21:13:35 2024

最近在看清流君的影片

看到他反覆不斷的說

他奶奶的   歐硬0050就對了   0056高配息都是垃圾

但他提到QQQ時又說QQQ風險過度集中

沒有分散風險到全世界...


這邊就滿問號的了

台灣股票市場只佔全世界1.6%

然後台積電又佔0050權重55%.....

反觀QQQ是投資納斯達克前100家公司

先不說全世界頂尖的公司都會去那斯達克上市 (也不一定是美國公司)

再者QQQ成分最高的股票權重也才8%多

然後清流君竟然推0050卻不推QQQ  (原因說是QQQ不夠分散呵呵)

這個邏輯真的不知道是哪個體育老師教的？

想問一下清流君到底有沒有料阿

光推0050卻不推QQQ這點   就值得對他這個人打個大問號了...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.6.80 (臺灣)
※ 作者: z6936 2024-07-25 21:13:35
※ 文章代碼(AID): #1cea-16n (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1721913217.A.1B1.html
※ 同主題文章:
[心得] 清流君推0050卻不推QQQ？
07-25 21:13 z6936
Re: [心得] 清流君推0050卻不推QQQ？
07-25 22:08 suspect1
Re: [心得] 清流君推0050卻不推QQQ？
07-25 23:40 newukyo
推 ccdrv: 我只記得 高檔all in 就對了  他這句話1F 07/25 21:14
推 colchi: 要分散風險，應該買VT/ VTI+VXUS2F 07/25 21:15
→ pwseki206: 就0050有其他產業但QQQ以科技為主?但他的論點有些真的令人疑惑3F 07/25 21:15
不是阿...QQQ也有其他產業阿...QQQ科技佔52.14%然後0050台積佔55%...
這到底...？
→ c800: clec就大推qqq,00662沒在推其它的5F 07/25 21:16
推 aresa: 他的理論就是認真唸書18年大學肯定上國立，理論上是對的實務上就有病6F 07/25 21:16
※ 編輯: z6936 (114.26.6.80 臺灣), 07/25/2024 21:19:26
推 Mosskappa:  https://i.imgur.com/wOfGxil.jpeg8F 07/25 21:17
[圖]
→ Kimmy: 能賺就好，管他人怎麼說9F 07/25 21:17
噓 icelaw: 清流君喊買0050是要給不會開複委託的大爺 大媽 跟股市菜雞買的建議
至於會買QQQ就是會開複委託的 所以不推 懂？10F 07/25 21:17
噓 kobe245566: 沒料啊13F 07/25 21:18
→ icelaw: 他把0050當作新手入門指數投資的敲門磚14F 07/25 21:18
噓 kuan870704: 抄襲君15F 07/25 21:20
噓 jjjjjjs: all in16F 07/25 21:20
→ pwseki206: 那就更令人不解啦，但指數派卻常把QQQ莫名妖魔化但17F 07/25 21:20
→ z6936: 冰綠不知道00662？網路非洲嗎？18F 07/25 21:20
→ pwseki206: 力挺0050，可0050風險不是顯著高於QQQ(抓頭19F 07/25 21:21
推 SRNOB: 真的有人看他影片質押all in20F 07/25 21:21
→ z6936: p大懂我qq   超級問號21F 07/25 21:21
→ bill1478963: 買VTI今年績效 被QQQ 費半 台股海放22F 07/25 21:23
→ a210510: 0050科技股也佔了7.8成23F 07/25 21:23
→ bill1478963: 分散風險本來就會拿到相對低的報酬24F 07/25 21:23
→ icecubes: 高點all in長期會漲 但中間下跌的幾年會非常苦25F 07/25 21:24
→ loopdiuretic: 他的東西很像從各個流派拿過來講但又講的雜亂無章 再配上聳動標題 只是為了流量而已26F 07/25 21:24
→ pwseki206: 記得海外投資板之前爭執過，結果這幾年科技股...在熊市表現意外的好，更別提牛市輾壓一般股市28F 07/25 21:24
噓 andboypig: 濁流君說其他股是垃圾  嘴別那麼臭30F 07/25 21:24
推 colchi: VTI又不是只看一年的，不然昨晚的費半不是比風雨慘31F 07/25 21:24
推 pmes9866: 指數派連重壓美國vs全世界都可以吵32F 07/25 21:25
→ pwseki206: 清流既不因子、也不指數、更不槓桿...標準財經網紅?33F 07/25 21:25
→ MRFROG: 看他幹嘛…？34F 07/25 21:26
推 icedog122: 0050才不分散吧，一半是gg35F 07/25 21:26
推 mlda888: QQQ風險一定比0050小多了36F 07/25 21:26
噓 Pluto17: 只買VT會遠勝只買VOO？？？ 三小？37F 07/25 21:27
→ Justapig: 刻意降低科技股比例很怪欸，台灣或美國實務上就是那些科技公司的市值超大要怎麼避，避了反而偏離市場吧。人家納指還有好市多 可口可樂 服飾店沙小的，應該也不至於太集中吧
反倒是台灣50給人的感覺就是重壓GG38F 07/25 21:28
推 kids2224: 不要一直用帳號打廣告啦 還不如討論有實力的哲哲43F 07/25 21:29
→ s56565566123: 他奶奶44F 07/25 21:30
→ icelaw: 因為大媽 大爺跟股市菜雞們，只認識台積 鴻海 聯發科 ，你叫他們買美股 買 00662 或 QQQ 肯定聽不懂不想買 也不會買 就這麼簡單45F 07/25 21:30
推 windersword: 一律建議買QLD，QQQ算什麼48F 07/25 21:30
推 AkiMinoriko: 看好科技股或半導體股不是有很多更純的ETF可以買，為什麼看好科技業卻要買不純的QQQ？49F 07/25 21:31
→ pwseki206: 乾脆推個台美科技股指數基金算了，天曉得有沒有51F 07/25 21:32
推 suspect1: 推清流君52F 07/25 21:33
推 NCUking: 基本教義派只允許買VT53F 07/25 21:33
→ Justapig: 富貴險中求，TQQQ買下去就對惹54F 07/25 21:34
推 yu1111116: 我買vwra isac vti55F 07/25 21:36
→ baka1412: 誰啦 乾56F 07/25 21:37
推 superboyjt24: 他最近上shin li節目作客
介紹的台股四種因子投資很值得一看 就算不買也可以學習學院理論派的一些觀點57F 07/25 21:41
推 on32: 冰綠這次很OK 0050比較簡單大家都懂 QQQ很多人不懂60F 07/25 21:43
推 pwseki206: 所以我這種海外股票比台股熟的是異類嗎XD 雖然台股也算OK就是61F 07/25 21:44
推 boombastick: 我是很好奇他講的一嘴好股票自己到底投資績效如何？他的資本有多少？
講得好跟實際做得好是有差距的63F 07/25 21:49
→ seemoon2000: 0050就一半是台積電 真的要降低風險一定是VOO或QQQ66F 07/25 21:50
噓 aa6300158: 把兩個不同的市場拿來比?67F 07/25 21:52
推 wsx26997785: 0050有台灣金融之類的  但QQQ只有美國科技業
買VOO就行了  老外都說QQQ跟VOO有重疊到 買VOO就行68F 07/25 21:53
推 j74127412: 買vti vxus avuv qmom就對了70F 07/25 21:54
推 ajkofqq: 為何要聽別人的? 你確定他比你懂?71F 07/25 21:54
→ wsx26997785: 這也是為何VOO IVV SPY是目全世界前三大ETF QQQ排四打錯QQQ排五  第四是VTI  其實VTI跟買VOO都差不多72F 07/25 21:55
推 visadanny:  新手只買台股當然叫你買0050 接觸到海外了 那就買美國版0050 voo 或是 世界版 vt 有錯？74F 07/25 21:57
推 mlda888: 台灣倒了 QQQ還在, 當然是選QQQ76F 07/25 21:57
推 jinx5566: QQQ風險很高沒錯阿  萬一美國滅亡怎辦  對吧77F 07/25 21:58
推 wsx26997785: 不一定 臺灣倒了QQQ一定重傷  但VOO可能不會太傷78F 07/25 21:59
推 abc0922001: 他是指投資台股部分，不然他還是建議全球分散投資79F 07/25 21:59
→ wsx26997785: VOO裡面有美國金融業、零售業等等減少產業傷害80F 07/25 21:59
推 jerryz2005: 研究生也知道，不要拿半路出道的人來當教材81F 07/25 22:01
→ budaixi: VT才對吧，只是錢少的當然要買正2。82F 07/25 22:02
→ rammstein: 美國什麼產業都有，當然投標普83F 07/25 22:03
→ bnn: 這年頭大媽早就滿嘴蘋果輝達微軟了 誰跟你不懂美股84F 07/25 22:04
噓 Shepherd1987: 你要不要每個網紅+老師都發一篇85F 07/25 22:04
→ bnn: 你是不是當蘋概股和老黃來幾趟的AI概念股大媽不懂喔86F 07/25 22:04
推 wsx26997785: VT在全球化是不錯ETF 但現在去全球化時代 VT就算了87F 07/25 22:05
推 NCUking: 滿手VT的信徒 今年一定很悶88F 07/25 22:06
推 s09371703: 匯率風險啊。如果我是台灣人也是0050。89F 07/25 22:06
→ tom411206: 他的論點一直都是建立在持續投入，一堆人影片看一半90F 07/25 22:06
→ wsx26997785: 聰明都嘛投資美國股市500大  一個蘋果市值相當小國91F 07/25 22:06
→ jack0216: QQQ 2000年買QQ16年欸92F 07/25 22:07
推 Liberl: 其實他有點反串啦 不過如果真的是要投資科技股ETF真正該買的是VGT IYW XLK這種純科技股ETF
QQQ並不是純科技股ETF 先不說裡面含有其他產業
在紐交所掛牌的科技股就沒辦法被cover到93F 07/25 22:08
噓 x00philip: 去看看隨機騙局97F 07/25 22:09
推 wsx26997785: 如果是半島 SMH也不錯 裡面有台積電 艾斯摩爾 輝達98F 07/25 22:09
→ leo6315: 他推的avuv 害慘一堆人被套好幾年99F 07/25 22:09
→ ErnestKou: 要流量當然是跟風高股息，怎麼會跟高股息對著幹228F 07/26 08:10
→ linfon00: 他賺的錢不會分你 你賠的錢不會賠你 同理
還是自己判斷吧 他們能提供的也僅是個人見解229F 07/26 08:37
噓 xyzz7788: 他乃乃的 ALL IN就對了231F 07/26 08:55
推 sowhysowhat: …基本上就icelaw講的那樣 前提根本不一樣 XD232F 07/26 10:17

--
作者 z6936 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄