看板 Stock作者 HotAirFlow (熱流)標題 [心得] 各國平均薪資 台灣排第12時間 Tue May 28 23:15:18 2024
這次抓主計處跟OECD的資料,來比較台灣跟OECD先進國家的排名
最新的資料年份是2022年
薪資是國民所得收支帳裡面的項目
包含各行各業的受雇人員,不論工時長短
OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」
這裡的「等價水平」,會稍低於全時受僱人員的薪資水平
如果部分工時的這類非典型員工的比重太高,還是會拉低整體平均
排名看考量民間消費物價的薪資水平
在這32國當中,台灣排第12名,比想像中的高很多
這還只是稅前,實拿的話應該會進前3名
(實拿就是繳完稅跟社會保險以後)
韓國排第20名,高於義大利
日本排第26名,竟然比立陶宛還低…
愛爾蘭人均GDP超高,但在這個排名竟然還輸給台灣…
2022年先進國家平均薪資(千美元)
為全時受僱者等值水平
分別依「匯率」及「民間消費PPP」換算
另附民間消費物價水平(美國=100)
===============================
國家 匯率 PPP 物價
===============================
盧森堡 79.7 82.9 96.1
瑞士 97.3 79.5 122.4
美國 77.5 77.5 100.0
*新加坡* 50.8 70.2 72.3 (*受僱人員報酬*)
冰島 78.6 69.2 113.5
挪威 68.0 68.0 99.9
比利時 54.8 67.7 81.0
奧地利 51.8 67.4 76.9
荷蘭 55.1 67.4 81.7
丹麥 67.7 65.0 104.1
澳洲 64.3 64.4 99.9
===============================
加拿大 61.0 64.4 94.7
台灣 31.8 62.8 50.7
*台灣* 36.9 72.9 (*受僱人員報酬*)
德國 47.9 62.5 76.6
法國 43.9 56.6 77.6
愛爾蘭 55.8 55.9 99.8
瑞典 47.7 55.7 85.6
英國 50.1 55.7 90.1
芬蘭 49.1 55.6 88.5
*紐西蘭* 51.0 53.3 95.7 (*受僱人員報酬*)
斯洛維尼亞31.4 50.2 62.5
韓國 36.0 50.1 71.8
===============================
以色列 54.8 48.0 114.2
義大利 33.2 47.0 70.6
立陶宛 25.4 45.9 55.3
西班牙 30.7 45.4 67.6
(紐西蘭應該落在第21-25位之間)
日本 34.4 43.1 79.8
捷克 21.2 36.0 59.1
愛沙尼亞 24.3 35.5 68.5
拉脫維亞 21.0 35.2 59.7
葡萄牙 21.4 34.6 61.8
===============================
斯洛伐克 18.2 30.0 60.6
希臘 17.0 27.5 61.9
===============================
*紐西蘭*的資料不是薪資報酬,而是整個受僱人員報酬
*台灣*有附上受僱人員總報酬的數字
一般來說,薪資報酬約為總報酬的八成多
附上*新加坡*的數據,同樣是總報酬,含雇主給受僱者的公積金
上表OECD國家的資料來源
從OECD資料庫抓平均薪資(各國貨幣單位)
再抓資料庫中的匯率及購買力平價(PPP)分別換算
這裡的PPP不是整個GDP的PPP,是民間消費支出的PPP
購買力平價的部分:
台灣用PPP國際比較的基準年(2017),跟台美兩國民間消費去換算
台灣2017年的民間消費PPP=16.6,算出2022年為15.1
新台幣2022年的匯率為29.81(TWD/USD)
得出2022年台灣的民間消費物價為美國的50.7%
台灣的資料來源是主計處:
所得收支帳的受僱人員報酬,再除以受僱人員人數
再乘上工業及服務業薪資報酬佔總報酬的比例(86.1%)
最後再透過工時數字去約略換算全時的「等值水平」
台灣非典型就業很少,所以數字的差異真的很小
新加坡:統計局及人力部統計數字
==========================================
新聞常見的什麼台日韓薪資比較其實有盲點
就是我們並不知道樣本是哪些,針對多少人的企業,範圍是哪些行業
有沒有包含非典型受僱者…等等
如果就從新聞給的數字得出韓國比台灣高多少的結論就很有問題了
雖然只能很粗略的看,畢竟主計處沒有給受僱人員薪資報酬的數字
但還是可以知道台灣的薪資平均水平大約落在哪個範圍
台灣的平均薪資應該很高,被特定產業拉高是肯定的
跟一般民眾感覺的數字應該有不小落差
美國跟韓國都是屬於薪資分佈差距極大的國家
台灣應該也差不多吧
這排名的前三名並不意外
最讓人驚訝的應該是日本…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.161.26 (臺灣)
※ 作者: HotAirFlow 2024-05-28 23:15:18
※ 文章代碼(AID): #1cLVK9H- (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716909321.A.47E.html
※ 同主題文章:
[心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-28 23:15 HotAirFlow
… ×14
推 aqqwww: 看來是我不夠努力…2F 05/28 23:16
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 贏愛爾蘭跟英國德國是在開玩笑嗎3F 05/28 23:16
推 TIPPK: 今年一二月平均薪資快9萬了4F 05/28 23:16
薪資統計是抽樣的吧,不知道超高薪的員工有沒有入列
推 on32: 台灣很強根本不用懷疑6F 05/28 23:17
噓 afflic: 用PPP去算的都是自慰數據8F 05/28 23:17
→ afflic: 首先台灣物價漲幅只有2%你信嗎11F 05/28 23:18
推 GoGoD: 各種對不起我拉低平均12F 05/28 23:18
推 koenigs: 體感相當正確的統計14F 05/28 23:18
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 愛爾蘭人均GDP十萬美輸台灣..15F 05/28 23:18
但是國際上若牽涉到生活水準之類的比較,都會用PPP去算
當然也有盲點,品質是沒法考慮進去的
→ afflic: 而且很多進口商品用PPP也算不出來
進口商品會因為你是台灣就比較便宜嗎18F 05/28 23:19
→ a79111010: 進口商品會因為台灣會特別貴倒是真的21F 05/28 23:19
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 你這是PPP人均購買力不是平均薪資...23F 05/28 23:19
是平均薪資喔,當地貨幣計,透過PPP轉換率換算成美元
推 koushimei: 愛爾蘭很多都是企業總部帶來的帳面好看24F 05/28 23:19
推 ManiaX: 八卦仔不喜歡25F 05/28 23:19
噓 a210510: 原來台灣物價算便宜27F 05/28 23:20
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 你要就查人均GDP或是平均薪資,看PPP沒用,台灣物28F 05/28 23:20
→ Gavatzky: 價比歐美便宜,但是PPP沒算進房價..
→ afflic: 用PPP去算薪水高,是因為PPP用的台灣物價很低
但實際上台灣物價根本沒那麼低
實質薪水就會被嚴重高估
你去看台灣薪水高的數據
幾乎都是用PPP去算的自慰數據30F 05/28 23:21
→ jo4: 就是PPP很有問題 物價體感很高 跟2017差很多37F 05/28 23:22
→ afflic: 所有用PPP算的台灣薪水一定高估38F 05/28 23:22
這裡的物價是相對美國而言喔…
推 NeihuSnape: 合理啊 台灣人很有錢不是講假的 魯空小草是少數39F 05/28 23:22
→ afflic: 台灣官方物價漲幅才2%,本來就很有問題了40F 05/28 23:23
→ bala045: 用工作多久可以買一隻iPhone 可能還有意義點…41F 05/28 23:24
→ jo4: PPP在打7折吧 這才是實際的狀況42F 05/28 23:24
→ afflic: 真的,iphone指數實際多了43F 05/28 23:24
→ ohyakmu: 雖然是2022年的數字,日本物價是台灣的1.6倍?現在都要反轉了吧。45F 05/28 23:25
噓 bala045: 股點在哪裡? 還以為我在八卦還政黑47F 05/28 23:26
台灣半導體產業的強大,平均薪資數據跟一般人的體感落差很大
另外是,所得愈高的民眾,薪資所佔比例會愈低,股利的比重會明顯拉高
這些都算是有股點吧…
噓 wowjesus: 自慰文來了 去歐洲消費看看吧49F 05/28 23:27
→ good5755: 2023全球排名台灣14南韓30日本3850F 05/28 23:28
推 tenghui: 應該要做一個不含半導體類的統計 才能反應真實現狀51F 05/28 23:29
推 vincent5236: 日本不意外 剛去完回來 看他們服務生時薪1300日圓不到 心酸 十年前去覺得他們薪水很高 現在被匯率貶到買啥吃啥都覺得便宜52F 05/28 23:29
→ bndan: 日本就匯率阿= = 講白了除了貶以外能救的方法早用了55F 05/28 23:30
但是PPP轉換率已經消去很多匯率的影響,換算後是數量的概念
那請你好好說明一下吧…
→ bndan: 純薪資數據可能還能參考一下 納入物價的數據就不用看了 台灣CPI才2.X 至於實際如何大家各自感覺(攤手)台灣薪資平均去除科技業...這數據诶啥價值 因為台灣就靠這塊撈外匯的(純益部份)57F 05/28 23:31
推 as80110680: 薪資扣除科技業大概就像看大盤扣除台積電一樣吧62F 05/28 23:34
→ jo4: 幹嘛扣除科技業 除非其他行業都沒因科技業得利63F 05/28 23:35
推 afflic: 是沒得利啊64F 05/28 23:35
→ sonatafm2: PPP那麼高 環境那麼差 榜上唯一鬼島65F 05/28 23:36
→ afflic: 有加薪的基本就科技業66F 05/28 23:36
推 fake: 台灣主要是產業落差滿大的 科技業拉高平均很多67F 05/28 23:38
→ gglong: 日本上班族都要自帶便當去吃...酸民沒看過??68F 05/28 23:39
→ jo4: 你說是就是69F 05/28 23:39
→ fake: 科技業賺到錢也是在臺灣花 也不能說完全沒有得利71F 05/28 23:39
很多人賺到錢,拿去買房產吧…
→ fake: 只是相比之下落差還是滿大的72F 05/28 23:39
→ peterwww …
推 peterwww: 韓國基本工資薪資新台幣49074元74F 05/28 23:40
推 yeay: 算ppp就不用說薪資比較了,不管是哪個ppp都一樣,除非你只在國內消費買國產品。而這個數字的前提還沒說到臺灣的物價指數是多麼有趣。75F 05/28 23:40
推 j829637: 對不起 我拉低水準78F 05/28 23:41
推 advk: 貧富差距很大82F 05/28 23:43
推 bj45566: 愛爾蘭的 GDP 本來就很虛啊,靠的是低企業低稅和歐盟出國免稅吸引各國企業總部進駐,給愛爾蘭政府灌入一大筆企業稅收(esp. 美企),但那些企業真正的生產力重心並沒移過來 -- 你去愛爾蘭旅遊或觀看影片就知道了,街道老舊蕭條、基礎建設落後,民生問題一大堆83F 05/28 23:43
→ cosmite: PPP不計入房價 偏偏台灣房價吃掉大部分所得 可支配所得其實少很多89F 05/28 23:44
推 tist: 對不起,我窮忙92F 05/28 23:45
國民所得統計只能算平均值喔
中位數要去抽樣統計那邊找找看
推 bj45566: 愛爾蘭暴富的是政府,不是民間商家
*歐盟出口免稅94F 05/28 23:45
→ bala045: 幹嘛騙自己過的比歐美爽…?96F 05/28 23:46
→ peterwww …
→ peterwww: 韓2023年人均GDP:33150美元 我:32340美元97F 05/28 23:46
推 photonic: 稅低是真的 物價哪裡低了 笑死464F 05/29 10:16
→ KrisNYC: 而且日本只有14%的人有護照 台灣有4x%
基本上現在一堆人去日本真的當成去東南亞在消費465F 05/29 10:17
推 vicowin: 台灣就物價太便宜467F 05/29 10:20
噓 elmer: 這裡是股版
洗這個幹嘛468F 05/29 10:31
--