回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 zesonpso (幹 正義的孩子王)
標題 [新聞] 瑞信160億瑞郎債券成壁紙
時間 Mon Mar 20 11:46:54 2023


原文標題：瑞信160億瑞郎債券成壁紙 國內金融業曝險逾1500億

原文連結：https://udn.com/news/story/7239/7043088
瑞信160億瑞郎債券成壁紙 國內金融業曝險逾1500億 | 金融要聞 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

發布時間：2023-03-20 11:10

記者署名：聯合報／ 記者戴瑞瑤／台北即時報導

原文內容：

在瑞士政府撮合下，瑞銀（UBS）同意收購瑞信（Credit Suisse），但同時價值約160億
瑞郎的瑞信債券將全被註銷成壁紙。據金管會統計，金融機構目前持有瑞信債券曝險金額
約達台幣1500億元以上，其中保險業就超過1000億元。


金管會主委黃天牧今列席立院財委會，會前受訪表示，目前看到最新消息是，大約有160
億瑞郎的債券會被註銷，主要是額外一級資本債（AT1）是會承擔將來資本風險的債券，
因不是每一個金融機構都會買那一類性質的債券，將了解國內金融機構投資的情況。


針對瑞銀買下瑞信，黃天牧指出，進一步的影響還要再觀察，但至少市場看到瑞士政府對
穩定整個金融市場的決心，昨天6個央行聯手提供一定程度的流動性，看得出來國際間金
融主管機關對於穩定國際金融市場的決心與努力，對於台股信心可稍微回溫。


財委會上，立委關心金融業投資瑞信債券的曝險。黃天牧表示，銀行業主要有470億元、
保險業有1000億元左右，目前是AT1債券被打消，銀行或保險持有這類債券等於沒有殘值
，會再清查。


黃天牧也表示，國內投資人部分約則有400多億元，多是專業投資人去買，不過投資人損
失部分不屬於國內要負責的投資損失。


心得/評論：

所以瑞信被收購所以銀行曝險的1500e安全下莊
但是國內投資人基金？購買的ATI債就是直接變壁紙
有買基金的各位注意看看
等瑞信被收購後是不是你的基金直接淨值跳下去
我這樣解讀正確嗎？

投資人定期定額被收割了

--


                                 ▁▁▁▁
                               ▕絕不豪洨▏
                                 ￣￣￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.14.46 (臺灣)
※ 作者: zesonpso 2023-03-20 11:46:54
※ 文章代碼(AID): #1a5zSoSJ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1679284018.A.713.html
※ 同主題文章:
[新聞] 瑞信160億瑞郎債券成壁紙
03-20 11:46 zesonpso
Re: [新聞] 瑞信160億瑞郎債券成壁紙
03-20 12:50 goldsingle
→ kougousei: 假新聞 而且你op1F 03/20 11:47
推 rita910700: 推2F 03/20 11:50
→ a8521abcd: 這篇是對的吧，瑞信債券有1500億不是AT1債券有1500億3F 03/20 11:50
推 k85564: 這篇沒說at1有15005F 03/20 11:52
沒有阿 所以它是曝險1500E屬於銀行
但是變壁紙的500E是國內專業投資人(ETF)
我理解應該是沒錯拉XD
※ 編輯: zesonpso (122.117.14.46 臺灣), 03/20/2023 11:54:35
推 kougousei: 對不起，看太快補推6F 03/20 11:53
推 mainsa: 聯合系的都混在一起寫的 不知道是他們記者特別無能還是故意想造成恐慌欸7F 03/20 11:53
推 moon1991: 國文還是很重要的啊9F 03/20 11:54
噓 deepdish: 好惹啦 混在一起 撒尿牛丸10F 03/20 11:56
推 stlinman: 不知道儲蓄險或是銀行理財商品有沒有中雷?11F 03/20 11:57
→ deepdish: https://youtu.be/j9HZnslZSXo12F 03/20 11:57
推 qa1122z: 沒ㄘ過投資歸零膏的算什麼專業投資人士（誤13F 03/20 11:58
推 fishead1116: 根本就還沒清查有多少債券會吃歸0吧14F 03/20 11:59
→ ASKA: 高段造謠就是說一部分  剩下讓讀者腦補15F 03/20 12:00
→ qa1122z: 160億瑞郎債券成壁紙是真的，只是台灣1550億兒還沒確定倒楣鬼是誰啦16F 03/20 12:01
→ tamama000: 台灣金融穩健18F 03/20 12:02
→ qa1122z: 還是其實已經知道，蛋化處理？畢竟目前缺蛋19F 03/20 12:03
→ laechan: 別人恐懼我貪婪20F 03/20 12:03
→ qa1122z: http://i.imgur.com/ZRvxYid.jpg
http://i.imgur.com/4tdRNWI.jpg21F 03/20 12:04
[圖]
 
[圖]
推 AndyMAX: 造謠完才有甜甜價上車23F 03/20 12:07
→ how870927: 專業投資人 != etf吧？24F 03/20 12:09
推 artning: 臺灣沒有1550億啦，一篇錯誤報導真是遺害萬年，經濟日報廖珮君可以出來謝罪嗎？25F 03/20 12:09
推 jaricho: 原來是錯誤報導喔 哇勒
感覺應該是聽金管會為主27F 03/20 12:11
推 as80110680: 這些記者每次寫新聞都這樣蝦雞巴寫，金管會都不管嗎？29F 03/20 12:13
推 WTF55665566: 沒事兒 寫錯修一下內文就可以下莊
記者素質差不意外31F 03/20 12:16
推 jack9764: 要查踩雷etf好難33F 03/20 12:16
推 billionaire: https://i.imgur.com/SDkbKtN.jpg34F 03/20 12:19
→ Severine: 正確做法就是不要看台灣新聞35F 03/20 12:20
推 tomdavis: 前三篇不就有了 故意要貼捏
不過如果是ETF的話 https://reurl.cc/d7y9My
去年的這個新聞可以參考 去年8月ETF約買67億
放寬後如果照這篇說的 那4個月就賣了400E的ETF出去36F 03/20 12:22
投信買CoCo Bond 鬆綁 | 金融要聞 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 
→ AMG72: 左欺右扒韭韭靈靈扒欺扒40F 03/20 12:29
推 tomdavis: 原來是另一家寫的 內容不一樣!41F 03/20 12:31
推 tony15899: 是給"VIP"客戶買走了 自己沒買42F 03/20 12:34
→ ojh: 以後用ai去寫新聞可能比記者寫的更好43F 03/20 12:34
推 kevin31a2: 我是不覺得其他瑞信的債券會沒事啦44F 03/20 12:38
→ tomdavis: AT1債 -> 股東 -> 其他債  歸零順序應該是這樣吧?45F 03/20 12:40
推 artning: 瑞信都被瑞銀收購了，其他一般公司債當然也是瑞銀一併吃下啊。只有AT1照合約走就是written off to zero歸零。46F 03/20 12:44
推 capitalofz: 債券居然有清償順位比股票還後面的49F 03/20 12:55
推 tomdavis: 阿清算不就是股東的錢要先拿去還債 先歸零的是股東50F 03/20 12:57
推 AllenAline: 收割大戶，這才是賺錢之道(誤51F 03/20 13:03
→ ptta: 「專業投資人」XDDD52F 03/20 13:03
推 lolpklol0975: 目前台灣哪些銀行 曝險多少？ 沒人敢說？53F 03/20 13:03
→ ptta: 理專幹得好54F 03/20 13:03
→ mq778: 錢被騙走嘍，想靠房地產撈回來已經不可能了，吃屎嘍55F 03/20 13:07
推 icelaw: 據說資產有3000萬以上 就可成為專業投資人56F 03/20 13:11
推 Coolno9: 會不會有專業投資人很專業的增貸增到滿然後買ATI
哈哈57F 03/20 13:14
推 Howard05: 先分清楚AT1跟一般優先無擔的再來看啦59F 03/20 13:25
→ bndan: 從美國三行到瑞信債 都剛好集中在參與"投資"的損失甚至歸0 但存戶等純營運相關的損失都被控制在範圍內這波割韭菜是從中層甚至上層割阿...60F 03/20 13:27
推 tony15899: https://reurl.cc/4QdGoj 壁紙63F 03/20 13:41
推 ganbee: 投資型保單呢？銀行超愛推的，我都封鎖了。64F 03/20 13:45
推 kane1017: 未看先猜西瓜中獎！65F 03/20 13:52
→ leo6315: 基金碰到的AT1影響淨值連0.1%都不到好嗎
最恐怖還是銀行曝險的其他銀行AT1債淨值
不過會不會有外商銀賣的結構型有包到 就不知道ㄌ66F 03/20 14:03
推 afflic: 基金不會買AT1嗎69F 03/20 14:30
→ leo6315: 會買阿 但曝險比例頂多0.5%就極限了
瑞信曝險部分沒救了 其他歐系銀行也發很多at1呢70F 03/20 14:35
→ afflic: 為什麼0.5%就是極限了?72F 03/20 14:39
→ leo6315: 瑞信去年到現在 哪個經理人敢不減碼0.073F 03/20 14:50
推 afflic: 貪婪的敢加碼74F 03/20 14:53
噓 lise1017: 寫錯的記者什麼罩杯 不是D以上我可不接受道歉喔75F 03/20 15:01
推 jheli: 慘，我的00773B有包瑞士信貸的銀行債，看來這部分要吃損了XDDD76F 03/20 15:14

--
作者 zesonpso 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄