看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難
時間 Tue Nov 11 10:02:33 2014
作者
標題 Re: [新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難
時間 Tue Nov 11 10:02:33 2014
這一堆新聞整個就有一副很濃的政治恐嚇意味
還有人可以去跳針服貿? 話說服貿和這次所謂衝擊到的產業完全不相關
甚至服貿還是一個被政府指稱是共諜的人去談判的
不扯服貿 我還沒想起來這一串惡搞的事件勒
而且喊很大聲 說台灣被衝擊到的產業有六千多億
但是甚至連台灣所謂這些衝擊產業的關稅都沒有列出來
不知道和韓國方差距有多少?
而且韓國談成的中韓FTA 也是預計以5~20年的長時間來緩降關稅
為啥要長時間緩降關稅?
因為FTA並不是單方面開放 而是雙方面都有必須要開放的產業
而開放有產業獲利 必然有產業會有嚴重損害
長期緩降就是為了減少衝擊 簡單講就是讓他們慢慢提高競爭力
不要一下子暴露在零關稅環境被K暴
而且最大的問題是 中國台灣簽的ECFA據稱有早收清單欸
據稱減掉很大一部分關稅
好像和這次有不少部分的重疊
但問題是 我們本來就關稅佔優勢的部分 這幾年真的有特別強嗎?
其實可以查到啦 早收清單對中國出口是有成長 但問題早收清單不只我們有
中國方也有早收清單 比起我們早收清單出口的成長
我們在中國方早收清單的進口成長反而還多很多
不過真正的重點是 明明中韓FTA簽了也不會馬上關稅降至零
而是花長時間緩降 台灣目前甚至好幾年內關稅也還是比較低
而是花長時間緩降 台灣目前甚至好幾年內關稅也還是比較低
結果計算衝擊的方法是把所謂的衝擊產業的關稅直接用零來計算
嗯? 感覺就是故意算嚇人的數字來恐嚇人民
說起來 如果關稅比較低就可以把台灣產業打爆的話
那明明現在我們反而還佔有關稅較低的優勢啊 怎麼沒反過來把韓國打爆
另外 台灣現在出口到中國的貨品有69%零關稅
反過來中韓FTA即使簽下去(目前尚未簽)的當下 韓國也只有44%零關稅
要花20年的時間才會提高到覆蓋85%零關稅
也就是目前我們還明顯佔優勢 就算完全不去簽協議
20年後我們的劣勢也不及目前韓國相較我們的劣勢那麼多
意思是我們還有很多時間可以慢慢談貨貿
反正短時間只有我們衝擊韓國 而不是我們被衝擊
結果現在喊成這樣 產業都怕得要死?
關稅比人少都沒辦法把人幹掉了
現在人家關稅開始變少 就怕成這樣 這根本就是自己缺乏競爭力嘛 唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.181.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415671355.A.F1A.html
推 : 感謝上天 終於來個會的1F 11/11 10:03
推 : 推專業
這新聞整個就是政治操作文無誤2F 11/11 10:05
這新聞整個就是政治操作文無誤2F 11/11 10:05
推 : 你何時出現689有腦的錯覺?4F 11/11 10:08
推 : 汽車沒減關稅 面板要十年後才減5F 11/11 10:10
推 : 這篇有內容6F 11/11 10:12
推 : 有人就是要忽略早收清單，石化業也是在早收清單裡面7F 11/11 10:12
→ : 推文把政治戰文帶來者一併處分9F 11/11 10:12
→ : 支持版主10F 11/11 10:13
推 : 建議本文置底11F 11/11 10:13
推 : 根本懶得理前面那篇，失敗者把理由推別人頭上12F 11/11 10:13
推 : 專業13F 11/11 10:13
推 : FTA中韓談很久才有的產物 台灣想一次到尾 而且要沒14F 11/11 10:14
→ : 服貿座談會都不知道參加過多少次了15F 11/11 10:14
→ : 有抗議的聲音 很難啦16F 11/11 10:14
→ : 台美FTA和能不能加入東協才是重點17F 11/11 10:15
推 : 有內容,此外有關於敏感項目,似乎政府一直避談,EX18F 11/11 10:15
推 : 媒體唯恐天下不亂 官員先恐嚇好愚民19F 11/11 10:15
→ : 中肯20F 11/11 10:16
推 : 那位應該FTA、服貿、核四都不懂，嗆一嗆就一堆推21F 11/11 10:16
→ : 第二類電信業務,而專家都提出反對,200位學者專家連22F 11/11 10:16
推 : 終於來個專業的23F 11/11 10:16
→ : 署. 講白了,就是有人想當689,繼續製造下一場災難.24F 11/11 10:16
推 : 很多記者都隨便寫寫 看了就有氣...25F 11/11 10:16
→ : 其實中韓FTA也沒有談很久 有部分真的是因為ECFA 他26F 11/11 10:17
推 : 推 好文章 多瞭解細節才不會只看標題就被嚇死！27F 11/11 10:17
→ : 們才會加速談判的28F 11/11 10:17
推 : 推這篇29F 11/11 10:18
近200位學者專家連署反對服貿協議開放資通訊產業 | iThome
![[圖]]()
擔心服貿協議對中國開放國內第二類電信事業影響國家安全、人民資安，台大電機系暨電信所教授林宗男、交大資工系特聘教授林盈達，與成大電機系暨電通所教授李忠憲共同發起連署活動，至今已吸引近200位學者、專家連署支持。 ...
![[圖]](http://d3tfy4hr89jjx0.cloudfront.net/sites/default/files/field/image/FOMO.jpg)
→ : 還想繼續製造國家災難. 不過鬼島也不意外.31F 11/11 10:18
推 : 總算有點內容 股版不需要腦殘政治文啊32F 11/11 10:19
推 : 推~~33F 11/11 10:21
→ : M了34F 11/11 10:24
推 : 簡單講就是我們現在出口中國關稅還比韓國低
也沒有打爆韓國，而且韓國零關稅也要等一段時間35F 11/11 10:25
也沒有打爆韓國，而且韓國零關稅也要等一段時間35F 11/11 10:25
推 : 推這篇！思緒清楚！37F 11/11 10:25
→ : 我們可以趁這個時間去慢慢談貨貿38F 11/11 10:26
推 : 又在拿那篇誤導大眾了ZZ39F 11/11 10:26
推 : 黃金十年剩幾年？讓利結束還剩什麼？40F 11/11 10:26
推 : 推~41F 11/11 10:27
推 : 長知識了42F 11/11 10:28
推 : M43F 11/11 10:28
推 : 騙騙愚民而已44F 11/11 10:29
推 : 官商爽賺 勞工吃土45F 11/11 10:29
![[圖]](http://a.files.bbci.co.uk/worldservice/live/assets/images/2014/11/10/141110153225_park_xi_512x288_getty_nocredit.jpg)
→ : 反正韓國跟其他大國都簽好了 再說甚麼都沒用啦
台灣不簽 慢慢等死吧48F 11/11 10:32
台灣不簽 慢慢等死吧48F 11/11 10:32
→ : 台灣不簽慢慢等死 不就是一個經濟恐嚇 樓上你看清楚50F 11/11 10:33
噓 : 韓國政府一定是白X 才會去簽FTA 像我們就聰明多了51F 11/11 10:33
→ : 這篇文章了嗎?52F 11/11 10:33
推 : 你贏了53F 11/11 10:33
推 : .54F 11/11 10:34
→ : 所以不簽20年後 就重生了嗎55F 11/11 10:34
→ : 你的邏輯 簽了20年後就重生了嗎?56F 11/11 10:35
→ : 不簽 69% vs 85% 怎麼看都是輸57F 11/11 10:36
→ : 不簽難道等死嗎 我們趕快隨便簽一簽吧58F 11/11 10:37
推 : 推~ 請問可以轉文嗎?59F 11/11 10:38
推 : 啊我們現在69%狂贏韓國4x%就贏了?60F 11/11 10:38
→ : 怎麼看都輸 那現在怎沒贏XD 你要說誰沒競爭力嗎61F 11/11 10:38
→ : 都幾年過去也沒有贏阿 還不是被打趴 重點是產業結構62F 11/11 10:38
→ : 推文請自制63F 11/11 10:38
→ : 不是多簽多贏阿64F 11/11 10:38
→ : (是個版，請放心)65F 11/11 10:39
→ : 中肯給各推! 一天到晚嚇唬人民就是我們政府愛作的事66F 11/11 10:41
推 : 這篇深入多了67F 11/11 10:41
推 : 馬政府除了恐嚇誘騙人民之外就沒別招了68F 11/11 10:42
噓 : 無能的馬政府與更荒腔走板的綠色執政..台灣bye!69F 11/11 10:42
推 : 推70F 11/11 10:45
→ : 炸死人與檢舉5年無效還洩密的五星品質幸福城市!71F 11/11 10:45
噓 : 有內容個屁啦 企業界已經準備用腳出走了 一堆人搞不清狀況72F 11/11 10:46
推 : 這篇正姐74F 11/11 10:47
→ : 搞不清楚狀況的就是沒有思索過的人 只接受被政府騙的訊息75F 11/11 10:47
→ : 這種版主也只想看自己想看的77F 11/11 10:47
→ : 出走喔! 我倒要看看能走到哪78F 11/11 10:48
推 : 那回來幹麻 這些大白鯊 可以回去阿 也不用啥關稅了79F 11/11 10:48
推 : 放大絕了啊 也太早了吧
若只有我想看 那其他推文的是空氣?80F 11/11 10:48
若只有我想看 那其他推文的是空氣?80F 11/11 10:48
推 : 出走的證據呢?82F 11/11 10:49
推 : 有關稅優勢都打不贏 想去哪阿83F 11/11 10:49
→ : 你作夢夢到的??84F 11/11 10:49
推 : 放大絕又怎樣 這裡一言堂了嗎85F 11/11 10:50
→ : 對我有意見就算了 沒必要連板友一起損86F 11/11 10:50
→ : 沒有一言堂啊 不過你提出的部分有證據嗎??87F 11/11 10:50
推 : 走去那裡?88F 11/11 10:50
→ : 還是你自己腦補完成的~?89F 11/11 10:50
推 : 企業出走？不要笑死人好嗎跟他國比起來台灣稅低的咧90F 11/11 10:50
→ : 好呀 大家等著看呀 試試看以後會怎樣呀91F 11/11 10:50
→ : 大家等著看 <-- 這不就是大絕了嗎92F 11/11 10:51
→ : 在他國租稅優惠一消失，就會屁顛屁顛跑回來啦 XDD93F 11/11 10:51
推 : 懶得說了,企業出走都喊十幾年了喊到鯊魚返鄉了 哈94F 11/11 10:51
→ : 一堆人批我言論又沒看你講話 我講就不行??95F 11/11 10:51
→ : 欠96F 11/11 10:51
推 : 如果說不出來走去那邊 算不算放假消息?97F 11/11 10:52
→ : 人家沒講話是因為一分證據才講一分話啊 不隨便亂講98F 11/11 10:52
→ : 反正大企業早就跑了 中小企準備要跑了 跑不掉的就繼續哇哇叫好了
我看到的企業界反應就是這樣 你沒看新聞喔??99F 11/11 10:52
我看到的企業界反應就是這樣 你沒看新聞喔??99F 11/11 10:52
→ : 看起來早收清單的出口還是比較成長多喇，不過市占率台灣產品兩邊都下滑了，看來不加速談判救救競爭力不足的企業是不行惹226F 11/11 12:07
推 : 這篇正解229F 11/11 12:12
推 :230F 11/11 12:27
推 : 應該不是說沒競爭力而是相對較能操控資源的沒遠見231F 11/11 12:29
--