作者 y2468101216 (芸)標題 [討論] AI也許會改變測試時間 Wed May 29 12:28:24 2024
就 jetbrain AI 跟 copilot 都有的產生測試功能,
目前用起來我感覺不太行(?但可以用的時候是滿厲害的。
以往我都是 TDD ,即先寫測試再開發,當然常常開發過程中會一直改動測試
使其符合使用情境跟需求。
也因為這樣我最近比較常改為先開發再寫測試,當然有些測試寫起來很煩,
比如有一個檢查訂單,函數可能要填的欄位有點多,這時用AI輔助幫填就不錯。
或者有個三方金流 api ,寫 stub 也可以交給 AI 輔助,
反正 stub 都是 return true。
當然 ai 還是常常寫不出來測試就是了,所以學習如何寫測試還是必要的。
也許以後不會再吵到底要不要實務 TDD 而是改吵如何用 AI 寫測試了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.117.39 (臺灣)
※ 作者: y2468101216 2024-05-29 12:28:24
※ 文章代碼(AID): #1cLgxhUz (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1716956907.A.7BD.html
推 Burwei: 我猜原po稍微誤解了TDD的作法,以至於在實作階段一直改測試,然後想探討AI輔助寫測試是否能取代TDD4F 05/29 17:10
其實不是實作才改,是因為開發過程中需求先變了,我不覺得能替代。
實際上先寫測試還是比較好,但AI很難從測試生出 code ,反過來倒是可以。
主要還是老問題,需求會一直變動,TDD 也說如果需求變了測試會 fail 要回頭修改。
實務上我每個專案都要處理類似的問題,那是不是除了第一次的測試,
之後都用AI輔助生成就好,我在考慮這點。
※ 編輯: y2468101216 (106.104.117.39 臺灣), 05/29/2024 18:25:15
推 internetms52: AI要寫的出測試也是要把新需求的驗收方式告訴他,他也是不能通靈的,個人認為有點困難6F 05/29 19:00
推 CoNsTaR: copilot 最多就當比較聰明的 auto completion 而已,要他寫 code 還不如自己寫比較快
但有這個高級 auto completion 還是很棒啦8F 05/29 19:28
推 IhateOGC: 這三年影像辨識從當初80%上升到95%
產線來說已經是可以用11F 05/29 20:18
噓 pttano: tdd ddd 盡信書不如無書,哈哈14F 05/30 08:13
--