回看板
Disp BBS
作者 naticom (踢踢～)
標題 [請益] 面試時如何講話更business focused?
時間 Thu Mar  9 04:03:09 2023


最近在面試一些比較資深的職位 (10+ YOE)

之前都擔任技術職，討論的時候蠻容易往技術裡面去

前幾天在閒談的時候，對方表明我的技術以及換工作的動機都很好

但還要找幾個人跟我"talk more on the business side"

這個位子不少同事是Business Analyst出身的，不是工程背景

我想要好好準備一下才可以打到他們的點

但我真的不太會 talk business

對我來說 business talk 都有點不著邊際，所以抓不到要點

當然也是因為我長期專注在技術的關係

我知道版上不少資深主管，眼界也較高，是否可以分享一些這方面的面試要點呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.87.134.20 (加拿大)
※ 作者: naticom 2023-03-09 04:03:09
※ 文章代碼(AID): #1a2Ed_nI (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1678305791.A.C52.html
→ MoonCode: 你的未來同事跟你不同背景但你們又是同一個職位  好爽喔1F 03/09 04:17

老外蠻注重 diversity 的，不同背景的人在同一團隊

才有機會產生更好的點子，真是很正常的事情

→ peter98: 講business就是講impact  比如不要講你一個月解了幾個bugs  要講你做的事情對customer有甚麼影響  比如說以前的前端工程師智障  設計出來的表單要按100個submit才完成  你改完剩一個  填同樣的表單  之前人家要花25分  現在只要花1.87分  或者你可以講  原本一件事要讓顧客等1周  你改完後只要等9.487小時
簡單說  講對使用者有甚麼影響  最好那些使用者是要付費的  如果是IT職位就算了  IT只能省錢  無法賺錢  沒屁用簡單說  重點要放在$$ 或者付費使用者的感受3F 03/09 06:57

這些例子不錯，我有類似幾個放在履歷，難怪他們對我很有興趣

→ peter98: 上次我遇到一個MTK工程師介紹他的專案  說他改完後可以只需要1萬個電阻+電容  傻眼  沒人cars的12F 03/09 07:09
→ jobintan: 就與UX design一樣，合格的designer要會兼顧使用者需求與商業目標，說白些就是能使公司獲利的設計才是好設計。UX designer的日常一之也包括與PM交（撕）流（逼）…www14F 03/09 07:55
→ chengcti: $$$$ 你怎麼賺錢 跟怎麼省錢17F 03/09 08:16

簡單暴力，我喜歡

噓 B0988698088: 只需要一萬電阻沒問題 問題是你要換算成金額 或公司省了這個錢轉投讓專案哪裡更賺錢18F 03/09 08:44
→ loadingN: 就是太技術的他們聽不懂
你要focus在做這些東西幫公司帶來多少利益20F 03/09 09:09
→ MoonCode: 樓上真的都高手 我是看不懂 難怪失敗22F 03/09 10:18
※ 編輯: naticom (24.87.134.20 加拿大), 03/09/2023 11:10:25
噓 hegemon: 如果你知道總共需要多少個電阻，然後知道可以壓到一萬個電阻，就可以算出省了多少錢. 會覺得好笑表示你自己沒概念吧23F 03/09 11:37
→ DrTech: 沒什麼，就履歷每一個工作描述，都加上對公司的實質商業貢獻就好了。
範例：我用java完成一個線上購物系統 (沒深度，沒商業重點)
範例：我用java完成商品搜尋系統，月活用戶100萬，使用深度學習排序，商品轉化率提高 3%，提升公司收益千萬。
兩個範例字數差異不大，但深度與高下立判。26F 03/09 12:30
推 s06yji3: 一萬電阻的那個那為啥不直接說可以省多少？還要別人自己換算
Impact最重要。沒有impact怎麼做還真沒人在意。33F 03/09 12:38
推 TAKADO: 請說明用你可以幫公司多賺多少錢 怎麼賺 從哪裡賺36F 03/09 13:28
→ neo5277: 數字37F 03/09 13:43
→ leolarrel: just for fun 算不算business?? 我猜不算38F 03/09 14:35
推 lwecloud: D大那個範例，如果是面RD的話，我只會覺得這應徵者八成又是一個講得一嘴好code的XD39F 03/09 16:34
→ hegemon: 照某D的說法真的聽起來就是說得一嘴好code..41F 03/09 18:49
推 Nigger5566: Dr講的很不像RD==RD只在乎自己多精簡多省時間空間42F 03/09 20:07
推 MoonCode: diversity 這倒是沒想過，台灣沒人這樣做43F 03/09 20:56
→ peter98: b09正確  heg應該就是標準不會說話的工程師44F 03/09 21:18
推 SHANGOYANYI: 你就看專案影響到business model canvas九格中的哪幾格講一講就是了啊XD45F 03/09 21:19
推 vi000246: 把他們當小學生 講到小學生也能懂
像是貨出去 人進來 發大財 就是經典的句子
沒人在乎你怎麼執行47F 03/09 23:34
推 PTTEnzo: 量化 數據 對比50F 03/10 00:04
推 lance8537: 用leadership principle 解51F 03/10 00:24
推 jobintan: 看來碼農還是得向阿三學學如何吹牛逼呢……wwwwwwwwwwww吹得一口好code比寫得一手好code更能升到更高職位………52F 03/10 08:06
噓 hegemon: 看應徵什麼位置講什麼話，基層工程師吹那些只會等著被盯. 資深以上的位置再來唬爛這些
之前面試過很多吹得什麼樣子，打開網頁或是號稱他做的系統，直接問他負責什麼，怎麼做的，直接掛在當場54F 03/10 09:04
推 s06yji3: 現在不就是在討論資深工程師的面試嗎？0.058F 03/10 09:52
推 kattte: 學習怎麼畫大餅？59F 03/10 18:23

--
作者 naticom 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄