看板 MobileComm
作者
標題 [討論] 評測手機究竟是誠實好 還是只說好話？
時間 Fri May 12 00:51:52 2023
作者
標題 [討論] 評測手機究竟是誠實好 還是只說好話？
時間 Fri May 12 00:51:52 2023
我是看了一個YouTuber
https://youtu.be/v2U8-a4i_xA
這位先生從剛開始評測我就看了 他不會吹牛 就很誠實的介紹
對我來說啦 他的觀點挺客觀的 只介紹他測得的結果 然後個人喜好只有短短幾句
從一開始 自己買手機 然後 小米注意到他 給予免費評測手機
到過於誠實 被小米拒絕提供評測機
說真的這個心路歷程 他可能勉強帶笑而過
但都要十年了耶？ 有嗎不清楚 我相信他對小米的熱愛
我們男生都知道 那種吧 就是對一個東西很愛 車子 手機 3c 玩具 模型 漫畫
但這樣好像被背叛一樣
難道批評一定是敵人嗎？ 不能恨鐵不成鋼嗎？ 就是因為喜愛 所以希望能改進
現在就因為覺得你講話太誠實 評測太公正 然後不再給你優待了
有種莫名的辛酸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.120 (臺灣)
※ 作者: DFIGHT 2023-05-12 00:51:52
※ 文章代碼(AID): #1aNHqg7X (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1683823914.A.1E1.html
推 : 居然是TechTablets，看他從淘寶買了好多平價的手機平板來測試，很多年了，沒有提供我覺得也不過就是回到他原本的做評測的模樣啦，沒啥好心酸的1F 05/12 01:00
推 : 手機廠商都是要賺錢的4F 05/12 01:01
推 : 明顯會影響使用者缺陷還是要老實說，如果想長期經營5F 05/12 01:14
→ : 誠實啊，消費者買到垃圾只會更肚爛好嗎6F 05/12 01:14
→ : 外觀那種瑕疵反而見仁見智，那種有說沒說其實還好
很多業配YT愈來愈反感，就是很陽春介紹和測試
使用者想看到實際使用情況都草草帶過7F 05/12 01:14
很多業配YT愈來愈反感，就是很陽春介紹和測試
使用者想看到實際使用情況都草草帶過7F 05/12 01:14
→ : 科技狗10F 05/12 01:17
推 : 實際買了踩雷，使用者只會更不爽廠商和業配11F 05/12 01:18
推 : 影響當下這支銷量 當然廠商不願意
什麼品牌長期 下支夠好就自然有人買單了12F 05/12 01:43
什麼品牌長期 下支夠好就自然有人買單了12F 05/12 01:43
推 : 長期下支夠好，只適用長期一線品牌，三星或蘋果之類其他翻車一次，基本上很傷14F 05/12 02:04
推 : 當然是誠實啊...16F 05/12 02:28
→ : 看看科技狗那慘淡流量，你覺得誠實好還是只說好話就好17F 05/12 03:43
推 : 他都會先測大陸雞，感覺小米不希望市場有別的問題被他曝光，雖然說廠商有這個自由 但我覺得都這麼大品牌了還會在意到這個程度喔18F 05/12 03:50
推 : 科技狗感覺也很不容易21F 05/12 04:27
推 : 有建設性的批評重要，指責問題容易，改進難22F 05/12 05:00
推 : 沒看 不過批評的說法應該也會有影響 嘴太兇廠商會不爽這樣 不過合理有建設性的批評的話還是繼續做比較好23F 05/12 05:33
推 : YT跟B站的消費者風氣迥然不同，B站那邊可以吹但該講的缺點必須點出來，YT則不太能講缺點，講得比較全面願意講缺點的通常流量都不太穩
買東西還是不能只看YT,會被各種粉絲洗腦25F 05/12 05:52
買東西還是不能只看YT,會被各種粉絲洗腦25F 05/12 05:52
推 : 科技狗是太慢出影片，都冷掉了29F 05/12 06:52
推 : 認真講 迎合客群最重要 你客群都果粉 你敢誠實？30F 05/12 07:14
推 : 只說好話的一律不看31F 05/12 07:26
推 : @sss888999 這個問你們卓粉就好，謝謝32F 05/12 07:36
推 : 能掙錢比較重要33F 05/12 07:52
推 : 禁評國的禁評手機廠搞禁評，意外嗎？34F 05/12 08:00
推 : 舉個例 台灣都有公司請法務告自家產品使用者了
嚴重點的還要登報道歉呢35F 05/12 08:00
嚴重點的還要登報道歉呢35F 05/12 08:00
推 : 老話一句 非本國評測才客觀 殘體文都在吹國貨+黒星37F 05/12 08:10
→ : 不給手機就不能測了？38F 05/12 08:27
→ : yt本來就一堆好話仔啊，即使做橫向評比也不敢批39F 05/12 08:30
→ : 純靠流量賺錢不多，最多的還是靠廣告…台灣有一個yt專做耳機的，完全不說缺點，你看業務源源不絕…然後我早期就被騙了買一個有重大問題的耳機40F 05/12 08:30
推 : 以前有個千萬別買XX的系列開箱文43F 05/12 08:35
推 : 科技狗自己花錢測的很誠實，收錢業配的一樣避重就輕缺點輕輕帶過好嗎
說到耳機，Sony wf-1000xm4 韌體造成電池有嚴重問題不知道有幾家YT提到？第一時間一定測不出來，但後續爆出來還會拍片提醒的會有幾家？44F 05/12 08:38
說到耳機，Sony wf-1000xm4 韌體造成電池有嚴重問題不知道有幾家YT提到？第一時間一定測不出來，但後續爆出來還會拍片提醒的會有幾家？44F 05/12 08:38
推 : 所以我不喜歡任何評測影片，拍照/續航/遊戲表現都能作假，光是一項室溫25度測試遊戲性能就能產生巨大差異，因為一個站在冷氣口下測試一個在遠處測試49F 05/12 08:44
推 : 這年頭這社會是不能說老實話的啊~52F 05/12 08:46
推 : 哈哈～商人當然希望放大優點啊～不然做一隻電子垃圾幹嘛？基本的商業手法吧...
就算它是垃圾～也要把它說成黃金，不然要賣給鬼？53F 05/12 08:54
就算它是垃圾～也要把它說成黃金，不然要賣給鬼？53F 05/12 08:54
→ xzcb2008 …
→ : 所以要搭配論壇消費者的心得看，看久了就知道哪些是真的哪些是業配
我覺得業配或廠商送測也不是不行，但大多數都沒揭露57F 05/12 08:56
我覺得業配或廠商送測也不是不行，但大多數都沒揭露57F 05/12 08:56
推 : 真有心就自己買來測囉！自己買更是不用看人臉色60F 05/12 08:59
→ : 就看你是評測還是業配啊
很多做評測的 財力不夠厚 怕得罪廠商 沒業配也不敢說太誠實怕影響以後業配機會61F 05/12 09:02
很多做評測的 財力不夠厚 怕得罪廠商 沒業配也不敢說太誠實怕影響以後業配機會61F 05/12 09:02
推 : 現在比較聰明的都是有給錢。會多說好話。缺點也是會講。講的很隱晦。一般人聽了會沒感覺的那種
比如車評最常講。馬力夠用64F 05/12 09:17
比如車評最常講。馬力夠用64F 05/12 09:17
→ : 沒得葉配，有沒有乾爹抖內…最後也只是做興趣的，要有骨氣也是要有底子的67F 05/12 09:32
→ : 拿人手短阿沒辦法 這就是社會現實 要誠實你就不要收錢69F 05/12 09:36
推 : 我前幾天也看到這個了，他說自己的批判一直給小米帶來進步啥的…感覺很無奈70F 05/12 09:36
推 : 這讓我想到鵬泰事件從內部流出來的資料，裡面有各種他們對合作伙伴的「評價」。廠商也是會看你是不是那麼好「配合」，不然就直接內部評價把你打低甚至直接灰底不跟你合作了
如果你是靠接廠商業配賺錢的話，那很抱歉就真的只能說好話或是要用很委婉的口氣指出缺點，而且佔比還不能太多72F 05/12 09:46
如果你是靠接廠商業配賺錢的話，那很抱歉就真的只能說好話或是要用很委婉的口氣指出缺點，而且佔比還不能太多72F 05/12 09:46
推 : 難道你要看山西躂人的嗎？77F 05/12 10:17
推 : 這樣不就是官方認證誠實嗎 我覺得是上了一層buff78F 05/12 10:20
→ : 官方認證以後也沒東西可以業了79F 05/12 10:33
推 : 說好話才有業配接 評測只是噱頭 互相吹捧才是正解80F 05/12 10:45
推 : 乖乖吹捧就對了，有錢進來才是真的81F 05/12 11:05
推 : 耳機我只看gay瑞82F 05/12 11:08
→ : 山西噠人最好笑，收錢結果連優點都隨便敷衍83F 05/12 11:20
推 : 如果誠實測試結果流量差,訂閱低,除非是做興趣,不然誰
做的下去84F 05/12 11:32
做的下去84F 05/12 11:32
推 : S660 效能比 S835好，當時陝西吃相太難看了86F 05/12 11:34
→ : 有廠商拍廣告會說自己壞話的嗎87F 05/12 12:26
推 : 科技狗批評產品就批評
嘴這麼臭聽起來很不舒服88F 05/12 12:30
嘴這麼臭聽起來很不舒服88F 05/12 12:30
→ : 之前有參加小米耳機的體驗活動，要求要發體驗文
但完全沒要求要寫好話，只說發個體驗文而已90F 05/12 13:06
但完全沒要求要寫好話，只說發個體驗文而已90F 05/12 13:06
→ : 某狗超同意...要強調自己說真話沒差，一定要嘴臭調侃喜歡戰粉絲又玻璃心真的問號...92F 05/12 13:11
→ : 想想當初888跟包莖萬一堆推成那樣,包莖萬改善了888問題!?94F 05/12 13:13
噓 : 邏輯問題，只說好話，還能夠算是「評測」嗎?95F 05/12 13:35
→ : 現實就是觀眾自己選的 我喜歡看老實評測嘴賤的也ok 但吹但吹捧型的活得更好96F 05/12 13:44
推 : 科技狗很多都自己買產品來測，很難比拼提早拿到公關機而且說好話的葉配吧98F 05/12 13:44
推 : Sony耳機問題我也是有看reddit和新聞才知道的 (忘了哪你期待吹捧型的丟石頭砸自己金主嗎? 這類就看信仰爽100F 05/12 13:54
→ : 科技狗的問題...是演出很詭異吧，覺得很像在鬧，不認真（雖然內容是很認真的，但是用奇怪的演技包裝）102F 05/12 13:59
推 : 應該是從中美貿易戰開始 26那邊還是很愛蹭蘋果 不過都會在最後搞一些愛國論調 蘋果沒什麼中國品牌站起來了之類的屁話104F 05/12 14:10
推 : 蘋果興起本就跟它大量養網軍跟對不利媒體興訟有很大關係107F 05/12 14:13
推 : 老實說與其看一些自以為很硬核但意義不大的測評 還不如看大耳朵108F 05/12 14:13
→ : 有興趣可以查一下Katie Cotton稱為蘋果的邪惡女王
不過她是Jobs時代的大將。Cook上來後不喜歡這套她就跑了剛剛Google她好像上個月過世。反正搞網路行銷很重要
加上每人觀點不同，手機這個東西最後還是得用過才知道110F 05/12 14:13
不過她是Jobs時代的大將。Cook上來後不喜歡這套她就跑了剛剛Google她好像上個月過世。反正搞網路行銷很重要
加上每人觀點不同，手機這個東西最後還是得用過才知道110F 05/12 14:13
推 : 俗話說的好 拿人手短吃人嘴軟 看你要靠哪邊吃飯啊114F 05/12 14:20
推 : 資訊爆炸時代，大部分人是看預算再去挑適合手機
說過頭或貶過頭都沒意義，適度談使用體驗才是真的
過度去吹噓優缺點沒啥太大意義，會去看業配的
正常對價格敏感度更高，價格反應在實際需求比較有用115F 05/12 14:21
說過頭或貶過頭都沒意義，適度談使用體驗才是真的
過度去吹噓優缺點沒啥太大意義，會去看業配的
正常對價格敏感度更高，價格反應在實際需求比較有用115F 05/12 14:21
推 : 科技狗只要把愛亂嗆觀眾的橋段拿掉就不錯看了119F 05/12 14:42
推 : 推薦 TESTV120F 05/12 14:47
→ : 沒收錢的才有辦法誠實121F 05/12 15:01
推 : 我最喜歡TESTV 用很生活的方式去表現出產品的缺點
歡笑之餘還可理解該產品是否適合自己 不會過度吹捧122F 05/12 15:23
歡笑之餘還可理解該產品是否適合自己 不會過度吹捧122F 05/12 15:23
推 : 講實話跟嘴臭是兩回事，我比較能接受TESTV那種方式124F 05/12 16:55
推 : TESTV我覺得分家跟少了編導後就沒這麼好看了，有點可惜，然他們還是一樣沒有恰飯125F 05/12 17:45
推 : 看來看去還是看大耳朵開Apple產品帶勁127F 05/12 19:30
→ : 看評測的人是當工作為了賺錢還是為了公理正義信仰而傳教128F 05/12 21:05
推 : 誠實不代表客觀，像科技狗就滿滿的主觀意見129F 05/12 23:02
→ : TestTV有別的業務可以賺錢
純YT或博主想靠這個 講實話沒金主怎麼玩
看某達人沒啥數據都講好話 也是頗賺130F 05/12 23:17
純YT或博主想靠這個 講實話沒金主怎麼玩
看某達人沒啥數據都講好話 也是頗賺130F 05/12 23:17
推 : 重點是客觀 科技狗根本太主觀 一看就是胡亂測的誠實133F 05/13 10:27
推 : 現在testv和老板分家之後，也只能賣3C周邊和文創產品艱苦支撐ㄅ，和之前能靠零食的收入差很多134F 05/13 13:35
--