作者 s1777001 (iPad溫開水)
標題 [新聞] 提高傷兵存活率 軍醫局2億整備國軍前進
時間 Wed Sep 18 15:51:06 2024


提高傷兵存活率 軍醫局2億整備國軍前進外科小組裝備

為提高戰時後送傷兵存活率,國軍規畫建置前進外科小組,讓重傷、無法立即後送的官兵先
藉由手術治療,暫時穩定生命徵象,提高後送官兵存活率。國防部軍醫局明年將編列新台幣
2億元預算,執行國軍前進外科小組裝備整備。


國防部日前將114年國防部主管預算書表送抵立法院,預算書指出國防部軍醫局將於明年編
列2億元預算執行國軍前進外科小組整備,計畫採購「多功能抽吸裝置」等26項儀器設備。

針對計畫必要性,國防部軍醫局在預算書指出,為預應戰時作戰區二級衛勤能量不足、道路
中斷致傷患無法立即後送或鄰近急救責任醫院能量無法負荷,規劃建置前進外科小組(Forw
ard Resuscitative andSurgical Detachment, FRSD)。


國防部軍醫局指出,國軍前進外科小組由作戰區指揮官依實際狀況派遣,並結合二級衛勤(
傷患後送管制站或醫療站)開設,可讓重傷、無法立即後送的官兵先藉由手術治療,暫時穩
定生命徵象,提高後送官兵存活率。


對於預期成果,國防部軍醫局在預算書表示,各項裝備籌獲後可提供急救檢傷、重症醫療處
置、生命徵象監測等功用,提升衛勤作業效能,有效因應作戰型態改變暨各戰區作戰任務的
醫衛勤務,使受傷官兵即時獲得適當醫療處置,以確保國軍戰力。


至於前進外科小組的運作流程,國軍媒體青年日報1月曾報導軍醫局進行「國軍一、二級衛
勤戰傷救護暨前進外科小組(FRSD)示範演練」,當時由陸軍裝甲586旅、步兵302旅及步兵
104旅負責一級營救護站開設,5支部衛生營負責二級後送管制站開設,國軍台中總醫院則派
遣前進外科小組,驗證一、二級衛勤戰傷救護鏈結FRSD的作業。


另根據軍聞社報導日前報導,軍醫局長蔡建松中將受訪指出,國軍去年至今年已於花蓮、新
竹等地辦理多場「國軍一、二級衛勤戰傷救護暨前進外科小組(FRSD)示範演練」,與衛福
部、消防署、民間醫院合作,強化國軍與政府、民間單位在一般醫學、災難醫學、軍陣醫學
的資源整合,推廣戰傷救護的課程與概念,以及FRSD訓練與作業,強化國家醫療韌性。


https://udn.com/news/story/10930/8235108

 

----
Sent from BePTT on my ASUS_AI2201_F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.146.205 (臺灣)
※ 作者: s1777001 2024-09-18 15:51:06
※ 文章代碼(AID): #1cwePkCO (Militarylife)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1726645870.A.318.html
suanruei: 這不就是以前被裁掉的野戰醫院編制1F 223.139.41.16 台灣 09/18 16:08
zeumax: 就饒了一圈把以前的東西再撿回來2F 1.200.44.174 台灣 09/18 16:40
asdfghjklasd: 又擴編回來了3F 140.238.52.217 日本 09/18 16:53
design0606: 終於想到要復活了喔
大概是協調民間醫院 沒人鳥國防部 國防部只好撿回來自己復活4F 114.32.154.39 台灣 09/18 17:13
peterlee97: 啊這就野醫啊== 之前口口聲聲說整合民間醫療資源 現在發現整不出來靠自己比較實在齁7F 111.81.210.124 台灣 09/18 17:39
design0606: 算好事啦 至少正視戰場醫療的缺失處以後至少不會後送找不到地方送
現在就看要不要另外正視後勤主動前支的問題了10F 114.32.154.39 台灣 09/18 17:43
jobli: 想到某板說國軍不需要醫療的原因,是因為民間很多醫院診所,結果想不到現在...
反正要國軍建什麼能量,就會說一切都會有民力資源,基本上這種人八成都是共軍的同路人14F 101.10.60.2 台灣 09/18 18:28
design0606: 某板不都是"戰時一定都會生出來"的信仰者嗎 連質疑他們心心念念的美軍一定來  來了之後呢?我們跟美軍有聯戰能力嗎 連這會認為可以無縫接軌的板 能有甚麼期待XD19F 101.10.52.67 台灣 09/18 19:40
ja23072008: 三級制,第三級才是各地區醫院。24F 114.34.16.15 台灣 09/18 19:52
afv: 前進手術團隊不是野戰醫院,只是把部份急救手術盡可能前推處置,最終還是要送醫院
最終還是要後送各國軍醫院及其他民間”急救責任”醫院,這些才是終點25F 153.246.170.203 日本 09/18 19:59
design0606: 想定很美好 現實很骨感 戰時民間醫院會空空的等你來???看看精美的新冠防疫29F 101.10.52.67 台灣 09/18 21:01
afv: 防疫除了醫護量能外,還有阻止傳染病院內感染爆發擴散,不利短期擴充收納能量
但戰傷時,把傷兵病床擠到民人病床旁,不會讓一旁的民人病患身上多一個槍傷炸傷
如果要以之前台灣遭遇過的重大公衛事件來模擬戰時的話,九二一地震或是八仙塵爆的醫療動員比較類似32F 153.246.170.203 日本 09/18 21:14
design0606: 你覺得戰時平民的傷患人數跟軍隊的傷患人數不衝突就是了
依照台灣戰略縱深+戰場分布  民眾的傷亡數絕對不少於軍隊
軍方想像民間能量可以同時負荷平民與軍隊的能量  大概只有以為戰時甚麼都有的人會相信
戰時醫護比突然不是1:15了
更正醫病比
醫護人員戰時都會責任滿滿的按時上班還有平時在急診等一下子就罵街的民眾突然都變成溫良恭儉讓了  現實  麻煩請面對39F 101.10.52.67 台灣 09/18 22:16
ja23072008: 因為軍方不可能再復編當初各8XX等近二十間以上醫院,軍方包含本國,也無力建立相應體系的醫事服務能力。
戰時處理方式原則其實很簡單也很殘酷,就是降低醫療水準。急診五級跟區分因為軍方不可能再復編當初各8XX等近二十間以上醫院,軍方包含本國,也無力建立相應體系疊床架屋的醫事服務能力
戰時處理方式原則其實很簡單也很殘酷,就是降低醫療水準。急診五級跟區分原則知道吧,資源就被迫集中到一二級傷病患。其實相關內容之前在某個被你們笑的版討論過了,只是很多人不想看不想懂,想保持優越感而已,因為年初就有新聞了。
https://i.imgur.com/Wwt1TjM.jpeg
現況跨部門協調與軍方必須要靠自己的部分,再來是與其他救護醫療單位分流分工分層分配的連續過程。
過往只知道後送,以為救護就是單位有車就行,把傷患一股腦全塞醫院的做法才是錯的。因為會更快癱瘓耗盡醫療資源跟體系,經過Covid19的經驗,理論上大家更能理解才是。所以軍方才需要建立一級救護站跟二級管制站的能力,能夠將傷患分級留置處理後,才後送到醫院。52F 114.34.16.15 台灣 09/18 23:09
[圖]
elibra01: 有這次covid19的經驗,戰時應該什麼都缺(笑80F 111.80.162.82 台灣 09/18 23:34
design0606: 不就是輕傷還能動的自己醫 重傷還拉的回的丟醫療站  快掛了送醫療船的二戰思維
新聞寫的都是想定美好的  你要不要來驗證一場民間大量傷患+結合你頌揚的現行戰傷機制?
就假設同時發生921地震跟諾曼地登陸的傷患想定呢
包含交通線中斷 或 敵軍空襲機制
電力中斷 庫存不足 跨區調度同時一起任何制度 尤其是戰場制度 沒經過高強度的驗證都是幻想很美好 現實很骨感82F 101.10.52.67 台灣 09/18 23:42
yeng1217: 野戰醫院?衛生群?94F 36.230.135.190 台灣 09/18 23:58
design0606: 民間醫療能量可以面對大型災難嗎?
我們來看八仙塵暴吧 200多人死傷的大型災難在承平時期都要動員北台灣30多家醫院  200多人耶 承平時期耶
戰爭可不會侷限於北部中部或南部吧
死傷人數也不會小於兩百人 八仙塵暴的傷情還較為單一  戰爭呢?
戰場環境下你能確保各地民間醫院還有能力相互支援?一起支援你軍方?會不會想的太美好95F 101.10.52.67 台灣 09/19 00:23
zephyr9114: 野戰醫院的能量沒有流失過,因為以前就從來沒有那個能量250F 111.71.89.60 台灣 09/19 10:01
suanruei: 話說國軍的野戰醫院只有想到金門馬祖那種半永久醫院,過去國軍有沒有可臨時開設野戰醫院的編制啊?252F 223.136.209.171 台灣 09/19 10:04
zephyr9114: 野戰醫院的問題不是人數跟裝備,因為以前的訓練跟編制,拿去跟現在比,唯一贏的就是負責搬運跟開車的人數而已255F 111.71.89.60 台灣 09/19 10:06

--
作者 s1777001 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄