作者 bamama56 (bamama)標題 [新聞] 國防部:刀尖能量密度遠高彈頭 時間 Sun Jul 23 12:40:52 2023
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307230079.aspx
新北市議員林秉宥昨天上傳影片,
指國軍抗彈板無法抵禦刺刀、可刺穿。
國防部今天說,
刀尖能量密度遠高彈頭,
剪應力方向垂直於纖維,因此與防彈完全不同,
議員挑動情緒、打擊官兵士氣,令人遺憾。
民進黨新北市議員林秉宥昨天在個人臉書(Facebook)上傳一段影片,
內容測試抗彈板對刺刀的防護能力,測試結果抗彈板遭刺穿。
林秉宥指出,「國軍的抗彈板擋不住共軍子彈就算了,現在看來也沒辦法擋住刺刀」。
針對「尖刀刺穿抗彈板」影片,國防部上午發布新聞稿指出,
目前美國、英國、德國、日本等國軍隊使用的三級戰鬥背心,
均以防彈、而非防穿刺為主要功能設計目標,
期兼顧單兵穿著之重量負荷及防護效能。
國防部說明,當前國際主流軍用戰鬥背心,
功能均著重防彈,其設計可使彈頭擊中的動能,
傳遞到整個背心,達到防彈效果;
相對而言,
刀尖能量密度遠高於彈頭,且其產生剪應力方向垂直於纖維,
故防穿刺的技術與材質,與防彈完全不同。
國防部強調,兼具防彈、防刺效果且輕量化是科技研發重點,
軍備局第205廠已於新一代抗彈板研發專案中納入,以因應未來戰場需求。
----
能防彈的不見得能防刺 國外也都這樣
所以刺槍術是重點打擊也非常合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.25.200 (臺灣)
※ 作者: bamama56 2023-07-23 12:40:52
※ 文章代碼(AID): #1alAzMMx (Militarylife)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1690087254.A.5BB.html
推 YCL13: 只能說還好這議員有黨證,所以國防部只敢回說議員挑動情緒、打擊官兵士氣,令人遺憾。1F 1.161.141.96 台灣 07/23 13:29
推 zeumax: 防刺刀跟防彈確實要求的結構不同不能類比被顏色正確的落井下石3F 1.200.48.56 台灣 07/23 13:35
→ leptoneta: 他是捅防彈硬板 不是防彈衣
還在拿刀刺和槍擊原理不同騙人5F 1.161.91.3 台灣 07/23 15:03
→ peterlee97: 確實好險是顏色正確 不然都是認知作戰第五縱隊了
不過就事論事上 拿防彈板去防穿刺 確實怪怪的 兩者的作用方式不太一樣吧?7F 42.74.113.23 台灣 07/23 15:51
推 afv: 美軍自己用ESAPI (四級的等級)陶瓷硬板,不會被刺刀刺穿
然後防彈衣的話,當年國軍換裝類PASGT防彈背心(防手槍彈及破片),有找特戰用刺刀刺過,無一刺穿。11F 223.139.226.142 台灣 07/23 16:14
推 haworz: 刀尖能量密度高過彈頭是啥鬼?
意思是人力發出的刺擊能量大過子彈?還是你子彈的彈頭是磨平的?16F 42.77.114.133 台灣 07/23 16:34
推 llgod: 國軍防彈版起碼可以防8+9球棒19F 42.77.60.152 台灣 07/23 16:59
推 idealman: 意思是勤練刺槍就能刺穿共軍防彈背心21F 111.253.109.201 台灣 07/23 19:43
推 linson66: 難怪只會要多練刺槍22F 27.51.137.82 台灣 07/23 20:25
→ jamie81416: 哎呀推錯。Pino是指這個嗎?25F 114.39.112.187 台灣 07/23 21:06
推 suanruei: 那個板子真的不防刺?那破片能擋下來嗎?26F 101.137.74.219 台灣 07/24 06:25
推 Klauhal: 又改口能量密度了,動能說呢?28F 223.137.49.27 台灣 07/24 10:14
→ Freeven: 防子彈不防破片的意思 這樣上戰場真的安全嗎29F 1.200.64.172 台灣 07/24 12:16
推 mynews: 那要練刺槍嗎 我就問?31F 42.77.43.124 台灣 07/24 16:35
--