看板 Military
作者 Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
標題 [討論] 從紅隼談專案黑洞
時間 Sat Nov  9 13:56:58 2024


這幾天因為忙到靠北,所以沒有時間消化紅隼系列文章。

看到各位板友討論,讓我想起「專案黑洞」這個災難。

我們來看看紅隼「帳面」上的威力:

穿深400公厘鋼板
射程400公尺
可重複裝填

「一般人」大概是這樣想:

穿深400公厘均質軋壓鋼板
有效射程400公尺
戰場上單兵可自行重複裝填

結果中科院給出來的東西「實際上」是:

穿深400公厘低碳鋼,實際均質軋壓鋼板只有300公厘,陸軍實測只剩下220公厘均質軋鋼。
理論值有效射程400公尺,實際上實用有效射程是200公尺
單兵要把發射筒帶回後方由透過程序裝填,實際在戰場上無法重複裝填

這樣的狀況,就是典型的「符合規格價值卻低產品價值」,也就是「專案黑洞」。這在軍工
產業中讓專案經理恨死自己的地方:開規格時沒把清楚地把黑洞堵死,或者自己在開規格書
時沒發現黑洞。也就是我以前寫的文章,以公司採買公務車舉例的狀況變形。


說真的,既然都做出來了,軍方買也買了,我倒是希望中科院能誠實些,把戰爭實戰規格寫
清楚,這樣士兵才知道該如何最佳化使用。

畢竟對士兵來說,最好的武器就是手上能用的武器,只要規格夠準確清楚,請放心,生物都
會自己尋找出路;士兵在確實知道實際規格下,會把手上的武器用在對自己最有效用的地方
。最怕是帳面規格無法實用,讓士兵有錯誤的判斷。


好了,又到了美食副時間:

打五折特價的炒麵:
https://i.imgur.com/iYEt3MG.jpeg
[圖]

打五折特價溜炒豬肉:
https://i.imgur.com/hmnsIrD.jpeg
[圖]

沒有打折的辣炒牛肉:
https://i.imgur.com/xZXBNbK.jpeg
[圖]

這次的美食副時間就是用實例來解釋點菜的專案黑洞…

--
楊家有女初長成

https://imgur.com/1JDmPZs

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.188.222.213 (加拿大)
※ 作者: Pegasus170 2024-11-09 13:56:58
※ 文章代碼(AID): #1dBlci2W (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731131820.A.0A0.html
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.222.213 加拿大), 11/09/2024 13:58:27
mudmud: 那麼,紅隼還有救嗎?1F 11/09 13:58
PTTHappy: P板主要不要有時寫寫五大管理中的"(軍隊)人事管理"?2F 11/09 13:59
Pegasus170: 有救呀!就是誠實公佈實用數據,士兵自己會找出如何使用。3F 11/09 13:59
chyx741021: 是400低碳鋼,中科院的說法一直都是300-350 RHA5F 11/09 13:59
PTTHappy: 真是快受不了人事管理低能的顧立雄了6F 11/09 14:00
Pegasus170: 人事管理會讓我想飆髒話,還是先不要寫…
那我改一下7F 11/09 14:00
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.222.213 加拿大), 11/09/2024 14:02:20
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.222.213 加拿大), 11/09/2024 14:04:32
defenser: 震O迅X也是專案黑洞典型9F 11/09 14:06
DameLillard: 典型的詐騙 300RHA都不知道騙了多少人10F 11/09 14:19
LegioGemina: 關顧立雄屁事什麼都抱怨你路權專家膩11F 11/09 14:22
skyhawkptt: 本篇美食才是重點!正好要外食! 專案黑洞...XD12F 11/09 14:24
jth634: 看了美食,感覺胃裡也有一個黑洞(歪樓)13F 11/09 14:27
et803: 鴻準的股價比較實際一點14F 11/09 15:09
user1120: 符合招標spec,所以理應中科院沒錯,此時要是把
"真實"的應用場景說出來,中科院會不會反而挨罵?要說,也是開spec或是驗收的陸軍說啊...15F 11/09 15:09
downtoearth: 整個專案 乙方的INPUT也是很重要的 一開始的需求
過程中 才越來越明確 也是很正常的
說反了,甲方才對18F 11/09 15:17
whitertiger: 講到士兵自己會想出路,我就想各種戰時改裝,像手榴彈綁六顆彈頭、把鐵拳30截短用莫辛納干步槍發射、自制76管多管火箭發射器、老乾媽裝瞄準鏡當狙擊槍用等等,只有想不到沒有做不到21F 11/09 15:22
Pegasus170: 就是開需求的陸軍製造了專案黑洞呀!所以專案經理會恨死自己沒先釐清封鎖黑洞。25F 11/09 15:23
whitertiger: 讓我最驚訝的是CH47裝可動式機翼,試飛員說裝了以後機身震動變小,速度有加快,連降落的時候穩定性有增加,只是後來沒普及27F 11/09 15:24
peterlee97: 人事管理我記得好像是參四? 參死到天亮不是浪得虛名的30F 11/09 15:36
SilverRH: 一二三四:人情作後32F 11/09 15:38
Theo57: 參四管裝備的吧33F 11/09 15:39
utn875: 中科院好歹也是國家機關,鑽規格文字漏洞很不可取34F 11/09 15:43
kuroro94: 相較於高拋線迫砲,好像只能當輕便的直攻型軟殺器問題是一發十萬等同於一顆子彈一樣打的死35F 11/09 15:48
Gdiaofuta: 人事參謀官參一37F 11/09 15:54
JOHN117: 玩文字遊戲太累了,標案開800、800,中科院就會給出400、400了38F 11/09 16:10
hui2708: 前面還有回文說不要糾結射程,如果按教範或規格400公尺沒打到對方,自己不就等著送頭?40F 11/09 16:21
blakespring: 打甲車換成打人就解決問題42F 11/09 16:39
ywahaha: 黃埔一直都是這樣渾水摸魚,抗彈板、頭盔都是這樣用似是而非的規格打混唬弄43F 11/09 18:27
PTTHappy: 如果不從人事管理來獎優汰劣 那群劣幣會繼續搞黑洞~不正本清源驅逐劣幣 日後各個專案黑洞會源源不絕45F 11/09 18:40
tsbljonathan: 說紅準說紅隼有問題的,很明顯是在杯葛,想搞掉陸軍的自製反甲能力47F 11/09 18:54
rommel1: 彈體模仿66   性能也就那樣了49F 11/09 19:14
jamie81416: 彈體模仿66能仿到性能不變重量翻倍,也蠻強的50F 11/09 19:18
defenser: 國軍兩年一調,你要怎麼期待不會有黑洞?
就是國家機關才會鑽文字漏洞,東西好不好不重要、案子沒結年底考績就GG,反正兩三年後就調任他處高就51F 11/09 19:32
pcepan: 有救嗎?沒救了!這重量甘娜塞!重又沒用誰還想用?上戰場第一件事就是丢水溝裏吧?54F 11/09 19:40
rommel1: 不改彈徑的話   只能弄成縱列雙彈頭56F 11/09 19:45
momentfun: 吹牛浪費公帑至此,中科院都不用有人下台負責嗎??無人機也是,除了飛彈所,其他單位只有吹牛要經費厲害嗎??57F 11/09 19:58
PTTHappy: 大家留意上方某個反串仔專門耍智障替本板招黑~先前耍智障在本板某文留言說吊路燈的也是他(2022/06/04)他其他智障發言含推崇俄國已總崩烏須打進俄本土打到俄國無條件投降為止(2022/05/28)以便讓他版當"證據"補全句意:       推崇烏 說俄已總崩 烏須..   08:2208:19 忘了講 他在本板是留言:"平時"就要執行吊路燈60F 11/10 08:17

--
作者 Pegasus170 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄