回看板
Disp BBS
作者 Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
標題 [分享] 烏克蘭庫斯克攻勢：一場高風險賭注
時間 Wed Sep  4 20:11:37 2024

烏克蘭庫斯克攻勢：一場高風險賭注

來源媒體: Foreign Affairs

原文網址:
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraines-gamble
Ukraine’s Gamble: The Risks and Rewards of the Offensive Into Russia’s Kursk Region
[圖]
The risks and rewards of the offensive into Russia’s Kursk region. ...

 

文章探討了烏克蘭在 2024 年 8 月發動的
庫斯克攻勢，這是烏克蘭軍隊首次大規模
入侵俄羅斯領土。

文章分析了這次攻勢的風險和回報，並探討
了它對烏克蘭戰略、西方政策以及戰爭走向
的影響。

烏克蘭發動庫斯克攻勢的一個可能原因是
「即將到來的美國大選」，因為擔心美國
新政府可能會減少對烏克蘭的支持，或迫使
烏克蘭在不利條件下與俄羅斯談判。

文章指出，攻勢初期取得了成功，但烏克蘭
需要付出巨大代價才能守住俄羅斯境內的
領土，並且存在被俄羅斯反攻的風險。

值得注意的是，儘管俄羅斯不得不重新部署
部分兵力以應對烏克蘭的進攻，但其在頓涅
茨克等地的進攻行動並沒有停止。

這表明，至少到目前為止，烏克蘭的攻勢還
沒有對俄羅斯的整體戰略目標和兵力部署
產生決定性的影響。

總體來說，文章認為庫斯克攻勢是烏克蘭在
戰略上的一次豪賭，但其最終成敗還需時間
驗證。

【主要觀點】

大膽的行動：

2024年8月6日，烏克蘭發起了一場大膽的
攻勢，深入俄羅斯境內的庫斯克地區。憑藉
著出其不意和快速的行動，烏克蘭軍隊迅速
突破了俄羅斯的防線，佔領了大片領土，
並俘虜了數百名俄軍士兵。

高風險策略：

雖然烏克蘭在初期取得了勝利，但這項行動
具有相當大的風險。烏克蘭將資源從頓涅茨
克東部的防禦工作中調離，押注其他戰線
不會崩潰，且庫斯克行動的收益將超過其他
地區的損失。

目標有限：

與烏克蘭在 2022 年將俄羅斯趕出哈爾科夫
地區的目標不同，庫斯克攻勢的目標似乎
更為有限。烏克蘭並沒有包圍或摧毀大量的
俄羅斯軍隊，也沒有奪取大量裝備或削弱
俄羅斯的進攻能力。

後勤和消耗戰的挑戰：

烏克蘭軍隊必須建立起一條可持續的補給線
，以維持其在庫斯克的突出部。隨著衝突變
成消耗戰，俄羅斯在人力和物資方面的優勢
可能會對烏克蘭造成不利影響。

政治算計：

烏克蘭可能將庫斯克視為一個潛在的談判
籌碼，希望藉此迫使莫斯科在更有利的條件
下進行談判。然而，目前尚不清楚俄羅斯
是否願意談判。

西方支持和戰略的必要性：

庫斯克攻勢凸顯了烏克蘭及其西方合作夥伴
之間需要達成明確戰略的必要性。該行動
提供了一個機會，可以重新評估目前的做法
，並制定出一條更明確的前進道路。

【重要分析】

俄羅斯的回應：

俄羅斯最初對庫斯克攻勢的反應顯得混亂和
毫無準備。然而，俄羅斯一直在向該地區
增派部隊，並加強防禦工事。

空軍支援的轉移:

為了應對庫斯克的局勢，俄羅斯空軍不得不
將空中支援從其他戰線，特別是哈尔科夫，
轉移到庫斯克。 這可能在一定程度上削弱了
俄羅斯在其他地區的空中優勢。

消耗戰的平衡：

雖然烏克蘭在行動初期成功地對俄羅斯軍隊
造成了損失，但俄羅斯仍然擁有整體的人力
和物資優勢。庫斯克行動可能會演變成一場
消耗戰，這將考驗烏克蘭的能力。

國內和國際的看法：

庫斯克攻勢提振了烏克蘭軍隊的士氣，並
可能改變了人們對戰爭走向的看法。然而，
重要的是要避免過於樂觀，並認識到衝突的
長期性。

替代方案和機會成本：

 一些分析人士認為，烏克蘭本來可以選擇
專注於防禦、重建其部隊，並擴大對俄羅斯
的遠程打擊。

庫斯克行動代表著一種不同的做法，
但其長期影響仍不確定。

需要密切關注俄羅斯對庫斯克攻勢的反應，
並謹慎評估烏克蘭維持其在該地區軍事行動
的能力。

【是為了改變戰爭局勢，還是戰略考量？】

這次的成功提振了烏克蘭軍隊的士氣，並讓
莫斯科感到難堪，因為這顯示出俄羅斯對
邊境的進攻行動毫無準備。

作者認為，烏克蘭可能覺得有必要採取行動
，原因之一是即將到來的美國大選，這可能
會迫使基輔在處於弱勢的情況下與莫斯科
進行談判。通過奪取俄羅斯領土，烏克蘭
可以顯著提高其談判籌碼。

烏克蘭的目標似乎比之前的攻勢「更有限」
，與烏克蘭在 2022 年將俄羅斯趕出哈爾科夫
地區不同，庫斯克攻勢並沒有包圍或摧毀
大量的俄羅斯軍隊。

烏克蘭的整體戰略還「沒有完全成形」。
目前尚不清楚基輔打算如何將這一戰術上的
成功轉化為戰略或政治上的勝利。

作者質疑這次攻勢是否會分散俄羅斯在
烏克蘭東部前線的兵力，並指出「目前還沒
有什麼證據表明它做到了這一點」。

俄羅斯反而加強了攻勢，並將其戰鬥力最強
的部隊部署到了頓涅茨克的波克羅夫斯克
前線。

作者得出結論，庫斯克攻勢「既有挑戰，
也有機遇。事已至此，應該修改目前的戰爭
策略了，假設真的存在這樣一個策略的話」

【庫斯克攻勢的戰略風險】

兵力分散風險:

為了這次攻勢，烏克蘭從頓涅茨克和哈爾
科夫前線抽調了一些精銳部隊。這些部隊
本可以作為重要的預備隊，以阻止俄羅斯
的進攻勢頭。

此外，參與庫斯克攻勢的部隊來自許多不同
的旅、突擊營和特種部隊，這次攻勢削弱了
烏克蘭本已不穩固的防線。

俄羅斯反撲風險:

俄羅斯雖然最初的反應有些混亂，但已經
開始向該地區增派援軍，並在庫斯克腹地
迅速修建了防禦工事。

隨著俄軍變得更加有組織並部署增援部隊，
烏軍的損失正在增加。

俄羅斯很可能在冬季發動更有效的反擊，
屆時烏軍用於隱蔽的茂密樹木將會消失。

資源消耗風險:

烏克蘭需要投入大量資源來維持庫斯克的
突出部，包括後勤、通訊和防禦工事。這將
消耗烏克蘭本已有限的人力和物資，並可能
影響到其他地區的作戰行動。

戰略目標不明確:

目前尚不清楚烏克蘭打算如何將在庫斯克的
戰術勝利轉化為戰略或政治上的勝利。

文章指出，烏克蘭的整體戰略還「沒有完全
成形」，庫斯克攻勢「在某些方面，提出的
問題比答案更多」。

談判籌碼的風險:

烏克蘭希望利用佔領庫斯克作為與莫斯科
談判的籌碼。

然而，目前還沒有什麼跡象表明莫斯科會在
烏克蘭佔領其領土的情況下進行談判。如果
俄羅斯決定堅守陣地，烏克蘭可能會面臨
進退兩難的境地。

長期影響：
烏克蘭在庫斯克的攻勢能否成功，很大程度
上取決於其能否守住佔領的領土，並迫使
俄羅斯付出高昂的代價。

如果俄羅斯選擇以全力反擊，烏克蘭可能會
面臨重大損失，並失去在談判中的籌碼。

另一方面，如果烏克蘭能夠守住庫斯克，
並繼續對俄羅斯軍隊造成重大傷亡，那麼
這次攻勢可能會成為戰爭的轉折點。

【庫斯克攻勢的最佳與最差結果】

最佳結果:

烏克蘭成功守住庫斯克，並迫使俄羅斯付出
高昂代價: 這將削弱俄羅斯的軍力，並可能
迫使俄羅斯在談判桌上做出讓步。

庫斯克攻勢能促使西方國家改變政策: 包括
放寬對烏克蘭使用遠程打擊武器的限制，
並提供更多軍事援助。

改變戰爭的走向:

庫斯克攻勢可能成為戰爭的轉折點，扭轉
烏克蘭在戰爭中的劣勢，並讓烏克蘭獲得
最終的勝利。

迫使俄羅斯改變戰略:

庫斯克攻勢可能會迫使俄羅斯重新評估其
軍事目標和策略，並將更多資源投入到防守
上，從而減輕烏克蘭其他地區的壓力。

最差結果:

烏克蘭失去庫斯克，並在東部地區失去大量
領土: 這將削弱烏克蘭的談判地位，並可能
導致俄羅斯取得更大的勝利。

庫斯克攻勢未能改變西方國家的政策: 西方
國家可能繼續維持現有的對烏克蘭的軍事
援助和武器禁運政策。

烏克蘭軍隊遭受重創:

俄羅斯可能會在冬季發動大規模反攻，給
烏克蘭軍隊造成重大傷亡，並可能導致
烏克蘭失去更多領土。

烏克蘭深陷庫斯克泥淖:

 庫斯克地區可能會變成另一個巴赫穆特，
烏克蘭深陷其中，付出巨大的代價却難以
取得决定性勝利。

(本文由AI工具:NotebookLM 整理生成)
------------------------------------------------------

分析認為庫斯克應是2025年反攻計畫的一部分
不過因為一些原因被迫提早發動

很合理的推論，這基本上解釋了很多問題

個人也認為如此，看起來可能從川普那裏得到
不盡理想的回應

庫斯克行動本身就是政治意義大於軍事意義行動
畢竟明目張膽的表示此行動就是要牽制敵方兵力
這怎麼想對方都不太會上當才是


這應該是原本預計作為反攻計畫的目標

有時候抉擇就是如此，戰爭就是如此，
沒有太多神算，只有無奈的決斷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.198.102 (臺灣)
※ 作者: Anderson0819 2024-09-04 20:11:37
※ 文章代碼(AID): #1cs4vxYh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1725451899.A.8AB.html
推 killerking05: 戰爭是政治的延續，庫斯克到烏克蘭的成敗，還是取決國際政治的現實，要看到底政治環境如何變化1F 09/04 20:19
推 aegis43210: 只要賀錦麗當選就沒什麼好擔憂了3F 09/04 21:12
推 key7110: 推整理4F 09/04 22:45
推 muncheberg: 誰都想摧毀俄羅斯大量軍隊與裝備啊！問題是能嗎？在西方軍援給半套，川普又可能隨時決定不軍援
還有甚麼辦法能逆轉情勢呢？替代方案就烏東絞肉？5F 09/05 00:15
推 Qpera: 講的很委婉了，就是不看好
賀婆選上對台灣有什麼好處？支持民主黨真的是腦子有問題8F 09/05 02:18
推 dhccc: 我不覺得賀錦麗上台會有什麼改變11F 09/05 05:00
→ PTTHappy: 有沒有看過賀錦麗在台上狂笑到抽搐的影片?習普怕她?進攻庫斯克這事我早就講過 利大於弊 又不是完全沒弊天下哪有100%利0%弊的決定?真要挑剔當然能寫些弊來~所以 不攻庫斯克 美國開放從烏東遠程打擊俄境了沒?就沒啊!所以作者知道自己在寫啥鬼邏輯?此外即便不分兵進攻庫斯克留下更多兵力守烏東<-繼續將烏精銳絞肉是認為困在這模式 烏可本多終勝是不?不需轉點戰機?12F 09/05 06:59
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 智庫分析都認為現在階段還太早，需要更長時間觀察19F 09/05 08:00
→ Anderson0819: 板友臥虎藏龍，馬上就知道利大於弊ㄏㄏ
→ Anderson0819: 另外完全不懂什麼把部隊消耗在東線的邏輯，今天紅
→ Anderson0819: 軍村會變成這樣很大的原因就是沒能消耗俄軍進攻能
→ Anderson0819: 力
→ Anderson0819: 逃避防守不會結果不會比較好好嗎哈哈
→ Anderson0819: 套句別人說的話，希望西總要記得目標是消滅敵人，
→ Anderson0819: 不是轉移敵人
→ PTTHappy: 智庫又怎樣?智庫之間看法都一樣?ㄏㄏ
紅軍村又怎樣?是天王級據點 失去了烏克蘭敗可降了?只會愚蠢地將精銳用很沒效率的方式消耗在壕溝裡
這難道才是利大於弊?ㄏㄏ
只會拿智庫說啥來說嘴 智庫也說台灣軍費應占GDP5%咧智庫也說台灣軍購項目不需載台(需飛彈) 該全都採信?27F 09/05 08:11
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 可惜的是西總還是調了精銳部隊前來支援，看來是不33F 09/05 08:36
→ Anderson0819: 太認同你的話吧ㄏㄏ
→ Anderson0819: 唉能多救幾個算幾個，再多一點覺得自己比智庫還厲
→ Anderson0819: 害的人就完囉
推 s870158: 推37F 09/05 08:38
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 另外紅軍是天王據點沒錯，雖然失去不會導致投降，38F 09/05 09:11
→ Anderson0819: 但對戰場局勢會有很糟的連鎖反應，現在光打到外圍
→ Anderson0819: 就已經開始，何況失去
→ Anderson0819: 個人是認為一塊地有分優先度，只有影響高影響低的
→ Anderson0819: 差別，看戰爭不要那麼狹隘
→ s870158: 戰爭是政治的延續，也是司機政治生命的延續43F 09/05 10:41
推 cangming: 怎麼不敢說是普丁的延續？
誰在以戰養戰當大家不知道嗎44F 09/05 11:07
推 Qpera: 現在俄軍紅軍村用火炮壓制，主力往南跟胡歷達爾準備46F 09/05 11:09
→ PTTHappy: 軍事態勢本來就是兵來將擋水來土掩靈活調配 你不懂?庫斯克當然要打-而且西總也沒撤軍(庫是最重要項目)至於排次位的紅軍村"更"危急了-那就另想辦法補救
懂嗎?但正因為優先性先後順序 西總也沒因為次要項目違逆了最重要項目的用兵~懂了沒?你舉西總的例能證啥你上方發言只顯得你輕重不分 老拿較輕的項目因為被較重要的項目分走了些資源 而較為危急 你就反過頭來挑剔些有的沒的弊 忽視了較重要項目的更大獲益統整同句話送你 看戰爭不要看那麼狹隘 紅軍村是戰術據點攻且佔領庫斯克是戰略級據點 更重要於戰術據點 甚且紅軍村的不利 是在利弊評估時早就評估可接受的損失-因為這類"換家"在戰略層級因為轉換戰機(不限於絞肉)而值得(你也清楚就算失去紅軍村 so what)
看到智庫作者的標準彷彿必須烏東全無損失才能攻庫斯克 就知他這標準不公允 天下用兵哪是他唱得這麼好聽失去紅軍村 天就塌下來 試問俄軍大概剩幾天打到基輔?倒是說說啊?47F 09/05 12:39

--
作者 Anderson0819 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄