回看板
Disp BBS
作者 adagiox (逃離上亞厘畢道)
標題 Re: [討論] 關於OMG的一些問題
時間 Thu Aug 15 12:36:02 2024

如果OMG實行的部隊，
改成帝國海陸第一師偵察營，
密接支援改成帝國空軍的A-10，
空騎反甲也用帝國海陸第一師的AH-64，
自走火炮靠海陸第一師自己的第11團準備的海馬斯營，
是不是也可打OMG?
缺點是沒有坦克部隊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.52 (臺灣)
※ 作者: adagiox 2024-08-15 12:36:02
※ 文章代碼(AID): #1clOMrPk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723696565.A.66E.html
※ 編輯: adagiox (180.217.246.52 臺灣), 08/15/2024 12:36:43
→ saccharomyce: 現在帝國海陸只是島嶼守備隊 失去進攻能力1F 08/15 12:37
推 leom1a210343: 帝國會直接用空軍當OMG2F 08/15 12:58
→ cookingcat: 問問哥連OMG是什麼都不知道不要亂說好嗎？3F 08/15 12:59
推 leom1a210343: 意思就是美不需要陸軍的OMG  有強大的空軍
天空都是我的 下方沒友軍 大家請自由獵殺4F 08/15 13:01
→ cookingcat: 你先去了解OMG是什麼比你亂講還重要6F 08/15 13:07
→ Gdiaofuta: 空軍OMG到底是什麼狗屁7F 08/15 13:15
推 shih1513: 冷戰時期的OMG哪是來歐助戰美人那一點空軍對付的了的。北約準備那麽多戰術核彈是吃飽撐著嗎？8F 08/15 13:19
推 leom1a210343: 意思是美空軍能取代OMG作戰目的  OMG沒必要了
談OMG 不是談進攻嗎？
美如果也用OMG  不會影響美空軍打擊能力嗎？ 誤擊多10F 08/15 13:19
→ cookingcat: 為什麼會減弱打擊力跟誤傷更多？這跟OMG關聯？13F 08/15 13:27
→ WaterFrog: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1227900451.A.B0E.html
https://reurl.cc/adk8A414F 08/15 13:27
Re: [請益] 關於機動突擊群作戰.... - 看板 Warfare - 批踢踢實業坊
作者: lordowen (艦隊司令)  不對，你把兩個不同的東西混在一起了。機動突擊群的戰術前身 是大縱深作戰理論沒錯，但是機動作戰群理論是吸收德國閃擊戰理論 之後而出現的，重點在於使用機動作戰群進行敵後突入，直接打擊敵 方重心，而非使用較大數量去壓垮質量較優的敵軍，將其分割包圍予 以殲滅。這樣幹的是大縱深作戰，而非機動突擊群作戰。
→ DublinSky: OMG的人員損失與成果難以估計，非美軍戰術思維17F 08/15 13:29
→ WaterFrog: 先去把我上面貼的文章看一看，大致瞭解一下OMG在幹嘛。還空軍OMG，你以為是戈林再世喔？18F 08/15 13:29
推 leom1a210343: 有絕對制空權的空軍 為什麼還要OMG
絕對制空權 破壞程度不是敵後50km   是100km或更多20F 08/15 13:42
→ cookingcat: 好像是問問哥說拿空軍當OMG的齁22F 08/15 13:43
→ leom1a210343: 如果美OMG在那邊衝 美OMG和美空軍間怕誤擊吧
對啊 空軍當OMG其實算是一個玩笑 造成誤會抱歉了
想說討論輕鬆點
其實邏輯上 美空軍已經能做到OMG任務23F 08/15 13:44
推 lljjfrdr1: 老美有空軍、有空地一體，為啥要OMG?
只要飛機夠多，天上飛的比地上跑成效快太多了.....27F 08/15 15:20
→ www115ui8: 美軍呼叫支援戰術是最強的 辦不到才退而求其次找其他戰術29F 08/15 15:22

--
作者 adagiox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄