回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ptgeorge2 (左輪小手槍)
標題 Re: [新聞] 沈伯洋擔任台劇「零日攻擊」顧問 前空軍
時間 Sun Aug  4 12:29:08 2024

問個問題

那找誰好？

前提是什麼？打過仗？栗正傑那種那種咖小？

現在台灣誰打過仗甚至退一萬步說的小規模衝突

打過仗的都快死光了，打的還幾乎都是窩囊仗

真的要認真講哪個顧問不是鍵盤專家

再退一萬步說誰不知道這種劇其實就是警告意味大於實際收視，搞不好他們甚至不在意有沒有人看

劇裡面只差沒把愛國同心會跟國民黨寫上去了，本質上就是用來嚇台灣人的

情況會這麼糟嗎？

誰知道，搞不好政黨輪替美國自己內亂自顧不暇中共一片團結各種利好跟利空擠在一起，機率不能說沒有也比2035動車到台灣低不到哪去

我覺得討論沈本身就是借題發揮，如果一個顧問本身的調性能影響一部作品，那只能證明這部作品本來就是那個調性

跟顧問是誰一點關係都沒有

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.107.42 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2024-08-04 12:29:08
※ 文章代碼(AID): #1chmEPpW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722745753.A.CE0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 沈伯洋擔任台劇「零日攻擊」顧問 前空軍副司令批：搞得亂七八糟
08-04 10:14 Reewalker
Re: [新聞] 沈伯洋擔任台劇「零日攻擊」顧問 前空軍
08-04 12:29 ptgeorge2
Re: [新聞] 沈伯洋擔任台劇「零日攻擊」顧問 前空軍
08-05 02:35 wahaha99
Re: [新聞] 沈伯洋擔任台劇「零日攻擊」顧問 前空軍
08-07 16:29 fausttu
推 master32: 如果要用有沒有打過仗的人來評論有沒有資格....那連這個板也可以廢掉了,因為大家都只是鍵盤專家啊XDDD1F 08/04 12:45
→ ptgeorge2: 不是，我不是說不能討論，而是用鍵盤仔這點來攻擊很好笑，因為就跟你說的一樣，誰不是鍵盤仔
鍵盤仔都要分高低不是很好笑，就像我看不起栗正傑，可是他還是實打實的將軍退役啊，搞這種鄙視鏈沒意義3F 08/04 12:49
推 fragmentwing: 1F你只是在複述樓主的論點而已7F 08/04 12:55
推 redlance: 可以找某uncle英文老師啊哈 指揮過波灣戰爭的8F 08/04 12:59
→ PTTHappy: 重要主題 3.拍片讓民眾警覺五縱的風險 很有意義9F 08/04 13:00
噓 take3024: 我真的開始懷疑黑熊是被老共派來的了10F 08/04 13:00
→ PTTHappy: 4.這部片的編劇基於3.的出發點 但自己程度太差 把劇情編得嘈點一堆(相關新聞早就報了 正片也不會補上)5.栗正傑講的不是全對 張延廷講的也不是全對 但邏輯上 排除張延廷 栗正傑 這部片的編劇對基本公權組織的"常識"也嚴重無知 也是事實~各碼講完了 我是粉紅?各碼歸各碼:1.認知戰是重要主題 2.沈伯洋搞爛了這個13:00前我本來打字了上述這兩行 奇怪怎麼送出沒成功11F 08/04 13:00
→ Two2Seven: 在我看來，為啥會對這部片的軍事真實度要求很高，這怎麼看都不像是那種硬核軍事片18F 08/04 13:11
→ PTTHappy: 我有寫過文章 這片不是軍事片 是演社會動亂片(夾帶某些軍事點 跟當年珍珠港是愛情片夾帶一點戰場劇情類似)你應把零日當成周處除三害一類的社會片領域看20F 08/04 13:13
→ Two2Seven: 就把他想成中途島或是珍珠港那種片子就行了，硬去挑軍事細節不是雞蛋裡挑骨頭嗎？23F 08/04 13:15
→ pieceioriX: 你至少要找個當過兵 了解士兵現狀 才能當顧問吧25F 08/04 13:19
→ ptgeorge2: 成本就那樣那可能有大場面，借幾棟爛尾樓打個巷戰還有可能26F 08/04 13:19
→ peterlee97: 張有飛進去淪陷區偵查過 算不算作戰？ 退一步說 找吳宜農來都比沈好 還是要說吳比不上沈？28F 08/04 13:20
→ chyx741021: https://i.imgur.com/4RyZB1W.png
不是總顧問，劇組找他也不是諮詢戰爭軍事30F 08/04 13:20
[圖]
推 lolen: 出發點很好，但是拍的劇情完全違背社會現實的話，只32F 08/04 13:22
推 peterlee97: 為了劇情 可以讓某些部分偏離讓戲劇有張力（那些報告班長系列都是這樣） 但不可過度偏離邏輯 抨擊說偏離邏輯就是同路人 我前面說1995閏8月這片 林濁水有罵過沒有邏輯 那林濁水是收錢同路人嗎？33F 08/04 13:22
→ lolen: 會造成反效果而已。希望正式上片後劇中的台灣政府，不要跟預告片的一樣完全處於無政府狀態37F 08/04 13:22
→ peterlee97: 如果軍事部分不是他講的 那到底是哪個87寫出這種爛東西的39F 08/04 13:23
推 pieceioriX: 劇組看來還是有腦跟羞恥心41F 08/04 13:23
→ ptgeorge2: 劇情真的很爛啦，至少目前看起來真的是前後文一點都不連貫也缺乏邏輯性，我也只是針對拿沈這點說事而已42F 08/04 13:24
→ lolen: 劇中裡面出現的，網紅帶簽和平協議投降風向，在平常還有可能，但是真的緊急戰備狀態時那個網紅還敢公開這樣宣稱，正常的情況下早就被送去派出所泡茶了44F 08/04 13:24
→ PTTHappy: 還有我一直強調的 各縣市都設有憲兵隊 那幾個占路為47F 08/04 13:29
→ r250fx: 國防部應該要介入對劇情做審查比較好48F 08/04 13:30
→ PTTHappy: 王的黑道 靠幾把手槍想囂張 憲兵隊出一個排帶機槍就可將歹徒繳械 殺雞儆猴 其他欺善怕惡的黑道敢學樣?零日編劇連憲兵隊這種基本公權組織常識都沒有 劇中那個鳥蛋總統只知道上電視講屁話 知不知道路被佔了?知不知道該下令派出當地憲兵隊鎮暴了?哪個蠢執政黨?沈伯洋將認知戰整天高喊民眾有這樣那樣注意的責任沈伯洋這個顧問敢不敢要編劇傳達政府不要耍蠢的責任劇中那個總統的表現真的跟個弱智一樣 正事不幹 屁話講一堆 知道自己是三軍統帥能下令調動縣市憲兵隊嗎?49F 08/04 13:30
→ ptgeorge2: 他那個總統只差沒把吳敦義寫上去了吧58F 08/04 13:35
→ panzerbug: 這部不需要軍事專業吧，要強化執政黨支持群眾的凝聚ㄌㄧ
要拍十步劇集，應該就是十部反滲透愛國短篇59F 08/04 13:37
推 iAsshole: 鍵盤專家不是問題。栗正傑是貨真價實的將軍，理當比一般人了解更多卻因為意識形態及其他個人因素，表現出來的完全不是那麼一回事，這才是問題。62F 08/04 13:40
推 JoshBeckeet: 鍵盤軍武當然有分等級65F 08/04 13:45
推 humorforever: 青鳥飛出來洗地了嗎？66F 08/04 13:46
→ JoshBeckeet: 栗正傑、帥化民、張廷廷都是真正軍隊出身退役，難道會有人比他們更了解國軍？
今天先不論他們中心思想，每次看到這邊部分閃代役在攻擊他們，我都覺得很魔幻...67F 08/04 13:46
推 features: 替代役給的建議的參考性有多高？71F 08/04 13:51
推 g9122xj: 這就是一部電視劇，你如果覺得他在瞎扯，你可以不看，甚至你可以在播出後每一集都仔細分析他哪裡講的不錯又說錯哪裡喔，有了大家的討論，相信這部劇可以變成台灣非常熱門且有教育意義的本土戲劇～72F 08/04 13:59
推 panzerbug: 如果是燃燒的西太平洋影集之類討論軍事專業比較重要吧76F 08/04 14:05
推 shih1513: 拿了上億補助拍片，廣告費還不知多少公費，然後說批評拍的爛的都是同路人，不認同頂多不要看但不能駡。可以，這很青鳥黑熊。78F 08/04 14:13
→ Jasonchen415: 張有飛104進大陸偵查81F 08/04 14:17
推 AetherG: 林秉宥說顧問是蘇紫雲欸，所以到底誰是顧問？82F 08/04 14:21
推 BigLargeBoss: 啊一部片就不只一個顧問，沈也不是軍事部分的顧問，扯他出來就是硬要酸黑熊和青鳥，平常不出現的黑單帳號這時候才在喊不給討論，會不會太可笑
真的有心要討論就不會搞不清楚沈是什麼的顧問啦，自己紮稻草人攻擊還敢喊監督啊83F 08/04 14:26
推 skyhawkptt: 栗帥張都是真正軍隊出身退役!退役後的諸多言論....88F 08/04 14:38
推 redlance: 劇情編劇又不是黑熊89F 08/04 14:44
推 st89702: 就一部架空電視劇把一堆人氣的要死也是不簡單90F 08/04 14:45
→ jayppt: 就一部抗中神劇 怎麼討論變熱烈了91F 08/04 14:47
推 questionboy: 栗正傑再怎麼樣 軍事上還是屌虐沈噗馬92F 08/04 14:47
→ st89702: 我們需要真正的電視劇評論專家
可以順便討論一下Netflix的影集Space Force的顧問有沒有符合軍事常識93F 08/04 14:47
推 skyhawkptt: 很懷疑當年F-104軍人所擁有的現代軍事觀念96F 08/04 14:52
推 cruise: 帥張栗這些人不是軍事專業的問題，而是當立場跟專業產生衝突時，他們選擇的是立場，而不是專業97F 08/04 15:07
噓 henry0131: 這邊倒是先被打過來了 青鳥黑熊標籤一貼那是一個爽只差沒把帶路兩字寫在頭上了吧99F 08/04 15:15
→ sonnight: ㄆ，樓上覺得有不法情事就去檢舉啊，講一堆屁結果電視劇根本還沒播
說要批評劇情的不是在通靈不然根本就是借題發揮313F 08/05 07:02
推 cmshow: 完全不尊重國軍憲兵的大內宣爛片而已
販賣恐懼給特定受眾316F 08/05 08:25
→ lostkimo: 拍這種片OK啦。自由創作嘛...只是劇本要在更合理點318F 08/05 09:17

--
作者 ptgeorge2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄