回看板
Disp BBS
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [分享] 中科院釋商清單的一些資料(關於VLS）
時間 Fri Aug  2 11:25:29 2024

先來看一下MK41  VLS的尺寸
https://i.imgur.com/41HsSoB.png
[圖]
https://i.imgur.com/zHDgJGP.jpeg
https://i.imgur.com/YC8oHW2.jpeg
[圖]
 
[圖]

8 Cell 戰術型
甲板上長3.17公尺 寬2.08公尺
甲板下長3.40公尺 寬 2.54公尺
總高6.76公尺

戰術型使用的彈箱規格
長寬0.635公尺（2.5英吋）、高5.79公尺（228英吋）
可以容納SM-2 Block II、III、IIA、IIIB
以及可容納4枚ESSM（所謂的一坑四彈）


然後是列管清單中康定級升級的VLS
https://i.imgur.com/QMkyzbh.png
[圖]
https://i.imgur.com/PIJnA6R.png
[圖]

「海劍二型垂射發射箱機電組」
長寬0.632公尺、高5.81公尺
看來就是海劍二所使用的一坑四彈垂直發射箱，
可以發現尺寸和MK41戰術型的彈箱規格幾乎一模一樣，
有鑒於海弓三已經有在MK41戰術型驗證測試過，
所以這個VLS彈箱體積要容納一枚海弓三應該是沒問題的，
也證明了中科院的「華揚」VLS確實是朝可共用海弓三及海劍二的方向發展。

「飛彈發射架組」
長3.76公尺、寬3.40公尺、高6.75公尺
總高和MK41戰術型幾乎一樣，這個「發射架組」很可能就是一套VLS模組，
也很容易聯想到就是要比照MK41戰術型的規格，
只是MK41的8 Cell模組比起來，就算計入甲板下設備也是大了許多，
因為「飛彈發射架組」這名字實在太籠統，也許還包含了其他額外的設備？

我想到的是也許有把整個加高的平台基座都算進去？
https://i.imgur.com/wJKukOQ.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.148.7 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2024-08-02 11:25:29
※ 文章代碼(AID): #1ch56hrP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722569131.A.D59.html
※ 編輯: chyx741021 (42.79.148.7 臺灣), 08/02/2024 11:26:40
推 asmp: 海劍二發射箱機電組的長寬應該是0.632公尺。1F 08/02 11:36

哈哈，對，我兩個都多進了一位數

※ 編輯: chyx741021 (42.79.148.7 臺灣), 08/02/2024 11:38:32
推 nanozako: 不驚訝吧，畢竟歷年中科院研發的初代產品
通常是做出和外國貨同級但體積重量比別人高
不然就是做出重量體積跟外國貨類似但性能輸人家XD很少有性能和物理尺寸都對標外國既有產品的例子
垂發87%會突出甲板一點，不過只要別太超過影響重心海軍應該不會有太多意見，總比海叢樹來得好2F 08/02 11:46
推 ryannieh: 我覺得搞不好是兩組VLS共用同一個排氣通道8F 08/02 11:57
→ chyx741021: https://i.imgur.com/CfceIA5.jpeg
康定級的海欉樹這個空間容納VLS應該沒問題
而且周邊本來就有加高遮擋了9F 08/02 12:11
[圖]
推 victoryman: 果然還是會突出來12F 08/02 12:12
推 asmp: 看來沒想搞那種只能裝點防禦飛彈的自衛型垂發，直上戰術型，以後有機會整合新飛彈上去。13F 08/02 12:28
推 Lofthouse: 以後還上新彈 雷達還要升級嗎15F 08/02 16:37
→ asmp: 只要上的新彈是反潛火箭或反艦、攻陸飛彈之類的，自然就無須換雷達。16F 08/02 19:25
→ chyx741021: 就算康定級未來不裝新彈，這款VLS以後也是可以用在其他船艦上18F 08/02 20:19

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄