回看板
Disp BBS
作者 ArthurJack (Weston)
標題 [討論] 手槍的彈匣釋放與保險鈕的位置設計
時間 Sat Jul 27 15:35:49 2024

現在手槍有一部分都取消手動保險了，但是有的還是有


但是位置不一定一樣

https://www.youtube.com/watch?v=MTzZnJBYBmg


像是有的廠商會把保險設置在虎口上方，美軍的M17這類



有的還是保持在滑套後方

https://www.youtube.com/watch?v=aGZVR1LyW0E


還有在扳機上方(應該是用食指控制的)


https://www.youtube.com/watch?v=qrbundQF6ig



然後彈匣釋放鈕這個，目前現代手槍好像沒有那種設置在彈匣底部的設計了

就變成釋放桿以及按鈕式兩種為主流??

記得台灣警察當初採購的訂製款PPQ M2但是釋放鈕換成經典版的釋放桿

(美國民用市場好像比較愛釋放鈕，所以標準M2是為此推出的?)


大概就幾種方式的排列組合，不知道各家廠商有沒有提出過論點

自家對於位置的選擇的好處在哪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.144.28 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2024-07-27 15:35:49
※ 文章代碼(AID): #1cfADNTn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722065751.A.771.html
推 NKN: 底部彈匣釋放鈕是早期自動手槍上常用的方式
尤其在歐洲一度是主流
但IDPA規則手槍競賽需要頻繁更換彈匣
這導致美式的拇指彈匣釋放鈕成為業界主流 因為
換彈匣比較快 雖然美國以外的警察實務上很少在
槍戰中頻繁更換彈匣 但競賽界的影響讓大家都認為
可快速更換彈匣的拇指釋放鈕是個更好的主意就成主流https://youtu.be/Dgrrumj2g7U 說明IDPA是啥的報導至於手動保險的位置 歐洲式比較喜歡安裝在滑套上
美國式受1911影響喜歡裝在握把上 但這習慣問題多些而且最近手槍業界流行是不裝手動保險只仰賴扳機保險所以手動保險裝在哪邊不再是個嚴重的問題了
純歐洲式手槍設計的代表是蘇聯的Makarov手槍
底部彈匣釋放鈕+滑套上的手動保險
這槍純實用無競賽取向 主打簡單好用低成本易維修
設計時沒基層的順不順手抱怨(蘇聯人不聽這種意見)蘇聯/俄國警察使用上沒什麼嚴重問題 現役中
https://i.imgur.com/nLzk63W.jpeg1F 07/27 15:39
 
[圖]
→ NKN: 只是蘇聯崩壞俄國治安不好那陣子有裝彈數太少跟彈藥威力不足的意見 所以俄國開發了新型9x19mm手槍
那些新型手槍就是向西方手槍流行靠攏 但目前還有很多Makarov手槍在俄國執法機關服役19F 07/27 15:54
推 allan0926: 雙動設計，手動保險應該可以取消吧？23F 07/27 16:41
推 armfire1911: 我覺得1911的保險設計是最舒服好操作的，夠大、夠近，又能確保使用者是正常持槍下扣扳機，結構也簡單
現在有額外保險需求一般都是軍隊招標要求或是左膠州的違憲法律搞出來的（例如加州版手槍多一堆保險），不然通常就一個扳機保險（最有名就glock）甚至沒有保險（P320民用版）
最好的保險還是使用者的腦和手指，還有槍本身的擊槌/擊針防誤擊裝置（不要摔下去或是撞到滑套直接阻鐵失效擊針釋放、撞到擊槌阻鐵失效直接敲下去），不然上保險也不一定有用（有些保險只有跟扳機作用，不會鎖死擊針在安全位置）24F 07/27 18:46
推 NKN: https://youtu.be/GbUqzDxr_iQ
我們能知道的事情是台灣警察導入無手動保險PPQ之後發生好幾次警察清槍時走火擊發
而且所有的軍警用長槍都有手動保險
但因為手槍用途之一是至近距離快速拔槍射擊
不喜歡手動保險的意見也是有其合理之處36F 07/27 21:53
推 iAsshole: 我覺得樓上提到的新聞事件和手動保險關係不大耶...類似的意外擊發應該是肇因於 "不該扣扳機的時候扣板機"。
扳機紀律差到先退出彈匣、至少拉一下滑套都作不到？42F 07/27 23:30
推 antijacken: 換Ppq m2走火是使用者習慣不當導致
不過沒手動保險也是很大的因素  因為警察用S&W5904的時候  除了打靶擦槍外  根本不會開保險46F 07/28 03:17
推 pcepan: 當年從左輪換5904時好像也出很多次事故，問題是全面用左輪前不少人還用45手槍的說49F 07/28 07:50

--
作者 ArthurJack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄