作者 aidenlarse (Q沈)標題 Re: [提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀時間 Tue Apr 30 15:50:34 2024
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 烏軍戰力非常靠外援
: 但外援不確定性非常高
: 就算北約產能上來 說不給就是不給
: 然後拖來拖去 不同國家想法不一樣
: 各國在野黨也不斷挑戰援烏利弊
: 如果剛剛通過的援烏資源耗光
: 且沒有把俄打穿 那不是又劣勢了嗎
: 會不會烏的優勢其實是機會窗口
: 只要沒有在時間內有決定性勝利
: 就是被逼停戰或在持續劣勢中等待下次軍援了..
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
不會呀
我覺得還是有機會的
認真說只要北約真實下場就可以
甚麼風暴之影阿，F16阿，愛國者阿全部給他弄上去
跟俄羅斯打總體戰
那確實"有可能"挽回頹勢
但你分批送上去那基本上還是沒用
前幾個月我們已經看到愛國者豹2坦克之類被殲滅的畫面
人家甚至把報廢坦克拖回莫斯科展覽
這已經是難以抹滅的事實了
所以北約要真實下場，愛國者F16之類的第一要事就是阻擋滑翔炸彈進攻
然後面對俄羅斯的導彈突襲要確實攔住，要不然飛機後勤被炸掉剩飛機也沒用
當然北約願意確實在烏東下場
那中東跟東亞可就HIGH了
希望北約能想清楚呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.180.114 (臺灣)
※ 作者: aidenlarse 2024-04-30 15:50:34
※ 文章代碼(AID): #1cCABCnr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714463436.A.C75.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀
04-30 15:50 aidenlarse
那我也沒辦法
目前滑翔炸彈是真的猛阿
這無法否認
噓 andyken: 笑死，北約真如你說的那麼廢的話，俄羅斯還不快去打波海三國，直接一路輾到柏林2F 04/30 15:59
真的很急捏
看打法就知道俄羅斯不會這麼打的
那不一定對俄羅斯有利
→ KJK7: 老實說軍援給不夠多，不過維持現況才是對美國有最大利益，就跟臺海一樣。4F 04/30 15:59
確實給的不夠多
至於維持現狀是不是美國大利益就不好說
推 william456: 在烏被成功吃掉的世界線裡，應該會恨北約比恨俄羅斯深7F 04/30 16:00
※ 編輯: aidenlarse (114.25.180.114 臺灣), 04/30/2024 16:04:21
→ andyken: 北約目前有“正式”派人參戰的只有捷克，目前總統授權100多人可以自由去加入烏軍或自己打都行10F 04/30 16:03
噓 cloudfour: 軍事知識只有新聞知道滑翔炸彈的可以不用發文12F 04/30 16:06
→ ja23072008: 北約不親自參戰，但願意大開綠燈援助軍事裝備與物資的情況，大概是1941-44諾曼第登陸前的東線戰場情況。
然後中東是局勢最亂但反而相對穩定。東亞在俄國自爆後，才是危機最大的區域。14F 04/30 16:09
推 george31708: 一直在軍武版幫烏克蘭加油也不會有幫助吧？現實就是穩不住啊19F 04/30 16:20
→ ja23072008: 滑翔炸彈就是俄國廉價JDAM，優缺點都是相近的。所以理論上F-16軍援也能做同樣應用。21F 04/30 16:20
噓 hgt: 原來坦克被拖到莫斯科展覽就代表烏克蘭完囉?? 笑死24F 04/30 16:34
噓 hahabis: 殲滅什麼？你意思是已經沒有愛國者豹二了？25F 04/30 16:37
→ nkfcc: 各國愛國者不全拿出來大概是怕布丁發瘋大爆射。27F 04/30 16:40
推 mitic1029: 認為北約會下場，比慢慢有優勢還樂觀30F 04/30 17:08
推 bleeza: 北約不可能去幫沒有加入的國家，這樣就失去北約是防禦性質的做法。31F 04/30 17:11
推 pp520: 俄羅斯應該趁這機會一舉吃掉整個烏克蘭33F 04/30 17:27
→ andyken: 所以北約打塞爾維亞是哪國在北約嗎？今天如果俄國不是一堆核彈誰敢保證不會怎樣35F 04/30 17:47
--