作者 design0606 (飛)標題 Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?時間 Tue Apr 23 12:40:55 2024
看起來 台灣的熱血青年還真不少
平時不願當兵 不願善盡義務參與教召訓練的
只要發生戰爭 思想就會瞬間改變 瞬間踴躍從軍了
然後開始想著 從軍後一定肯定就會與全球最強的美軍並肩作戰
忽略不計 想像的美台聯軍在指揮上 協調上的語言隔閡
想像上至台灣國防部 下至每個單兵 都能夠暢通無阻的跟美軍溝通
想像著在火力協調 兵種聯合 再從未聯合演習過一次 在戰時就可以無縫接軌
國軍的情報 通信 以及協調能力瞬間可以跟美軍指揮部完全鏈接
多麼美好的想定啊
但 可能嘛!?
先不論美軍到底會不會"實兵援台"
美台高級指揮體系彼此能否迅速的整合溝通 都存在不確定因素了
你以為 戰時大家全部都神功護體 還是有哆啦A夢的翻譯年糕?
不要跟我說台灣翻譯人才很多 在戰時溝通的狀況下
專業軍事翻譯人才跟普通翻譯人才還是是有差的
就算你聯合指揮部能馬上生出軍事口譯人才
那你能夠短時間馬上生出可以配屬到營級的軍事口譯人才?
聯合美軍同等級部隊協同作戰?
這樣不是母豬會爬樹 是母豬能飛天了
看了一輪下來 還是口頭吹自己一定會參戰的居多
更多口頭吹噓外 還拉了一堆假設進來 為自己晚上逛亂葬崗哼小曲壯膽
假設美軍援台 自己一定出來為大宗
好了 美軍如果援台
沒有任何實際聯合演習過的兩國部隊 你跟我說 協調上毫無問題?
還是你心中的想法是 美軍來了 國軍退下
由美軍為台灣作戰就好?
那就真的母豬上外太空了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.130.237 (臺灣)
※ 作者: design0606 2024-04-23 12:40:55
※ 文章代碼(AID): #1c9plP7r (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713847257.A.1F5.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
04-23 12:40 design0606
噓 junellie: 哇 所以你好聰明 思考的好多喔 這樣?1F 04/23 13:08
→ SGshinji: 有人崩潰了耶 笑死
平常都沒決心 時間一到全部都會變成熱血青年去填線 說哪國的笑話2F 04/23 13:12
推 take3024: 哈哈哈,天才小釣手,我快笑死6F 04/23 13:21
所以由此可知 有些人嘴巴只講美軍一定來
結果不知道美軍來了會產生怎樣的問題
大概都以為美軍自備翻譯年糕吧
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:25:02
推 sukoo: 其實來照妖鏡就好.現在開放志願單:戰時一線隊9F 04/23 13:31
推 take3024: 沒錯,看一堆極右派閃兵仔只敢吹噓而已10F 04/23 13:31
就跟某黨搞得不投降承諾書嗎?
也是另一種意識型態而已又不具備任何強制力
→ sukoo: 我就等看有多少人願意簽.跟那個廢核但不買綠電一樣馬上就知道有多少嘴砲11F 04/23 13:32
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:35:35
→ chentsangyi: 這篇拋幾個軍事名詞就開始拉幫結派亂酸自己紮的草人族群,這就是有從業經驗的優勢嗎。這整串到底哪裡軍武了,都在瞎扯一堆自以為的別人想法。14F 04/23 13:44
推 Euglena: 我覺得你會被專業的軍武版版友們狂噓,畢竟那些專業版友個個都是超越亞歷山大、拿破崙等級的。
不過我比較好奇,台灣基層軍官儲備夠嗎?17F 04/23 13:46
噓 awhat: 哇美軍在全球各地作戰前都跟當地軍隊演練協調過再投入戰場耶20F 04/23 13:47
這就好笑了 那美軍聯合軍演是在演戲逆?
→ Euglena: 還是準備戰時一人一把槍,不用組織,不用戰術,莽就對了,畢竟滿地都是拿破崙等級的軍武版版友。22F 04/23 13:47
→ awhat: 每個國家也都英語好棒棒呢24F 04/23 13:48
所以你完全不知道美軍聯合他國的聯合演習到底在幹嘛 對吧
不知道就說 不用硬撐
你要指控我是網軍
就拿出證據
不然就閉嘴
→ hahabis: 不想保衛家園就算了,還嗆想的人真是無語26F 04/23 13:51
說實話就不想保家衛國
那你可以說說 以國軍現況如何聯合作戰?
還是你就是那類認為美軍自帶翻譯年糕的那群
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:54:04
推 bicedb: 不要被美軍砲彈誤擊就該偷笑了...27F 04/23 13:54
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:55:25
噓 hahabis: 我好歹英國MBA碩畢啦,要嗆?28F 04/23 13:55
然後呢 你能一分鐘內跟美國砲兵或空軍建立對話
然後把國軍要攻擊的座標方位密位 一分鐘內完成火協指令並發出嗎?
留英碩士在軍事口語面前仍是弟弟 你相不相信?
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:56:43
→ hahabis: 不想保家衛國就閉上嘴巴,那不是多體面的事29F 04/23 13:56
幻想有雄心是好事
但現實不考慮 就好像打鴉片一樣
如果有雄心要保衛家園
請先以"自力更生"為前提
美軍增援與否 不要多想
靠自己能保家衛國多久 才是重點
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:58:17
推 bicedb: 說句難聽點的下基地看到的老外背包客,我國將領旁邊跟的翻譯也是鳥鳥的。30F 04/23 13:57
→ hahabis: 你以為烏軍飛行員都自帶英語技能?
有沒有心比什麼都重要,就算幫忙後勤也是一份助力至少不像那種不但不幫忙還風涼話一堆的,最可恨32F 04/23 13:57
烏軍飛行員為何當初吹甚麼換裝F-16只需半年
結果幾個半年過去了 F-16為何還沒有大規模列裝?
這就是事實
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 13:59:16
噓 awhat: 二戰越戰韓戰伊拉克阿富汗 哪一個是美軍有預先跟當地軍隊聯合演練過的35F 04/23 13:59
好笑 不看現代的聯合演習
要看過去的戰例
越戰誰跟你說沒有聯合演習的?
你知道台美最後一次聯合演習是甚麼時候嗎?
聯合演習主要就是熟悉彼此的戰術戰法 包含聯合火力協調
這些都沒有 那就是把某些部分一刀切給某一方
越戰韓戰 火力幾乎都是美軍一肩承擔
自然沒問題
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:01:45
→ bicedb: 平成時期不管民間、軍方都這種態度。對面打過來真的不要有過多的熱血泡泡。熱血不是不好,但毫無專業可言就是送死37F 04/23 14:00
噓 hahabis: 我是不記得有誰吹過換裝F-16只需半年,證據?40F 04/23 14:01
https://imgur.com/a/iCt3R2K
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:03:55
噓 awhat: 伊拉克阿富汗還不夠現代41F 04/23 14:04
阿富汗多國聯軍那幾國的身後有北約
北約合作多久了
跟國軍美軍比起來?你是LP比雞腿嗎
噓 hahabis: 所以你是看不懂 "至少" 兩個字?
還是你不知道換裝有多複雜困難42F 04/23 14:05
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:07:22
就是因為知道換裝困難
我國國軍飛行員從戰鬥組到換訓中隊 大約需要一年
從換訓中隊到換裝二代機 起步一年
烏軍可以吹到3-5個月 被打臉後改說至少8個月
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:09:02
推 nonightcat: 我覺得政府可以推出個像“器官捐贈卡”一樣的證明“優先徵召卡”讓有意願上戰場的人簽署 承平時可加強持卡著軍事訓練並給予津貼 到戰時就可優先安排上陣 當然這張卡也可以跟器官捐贈卡綁一起44F 04/23 14:08
→ sukoo: 前面就有人講了這是意識型態...畫線倒很快48F 04/23 14:09
https://imgur.com/acE6uL7
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:10:22
噓 awhat: Ok喔lol 軍武討論然後你的論點就是大家英文很爛49F 04/23 14:10
你能找出20個可以馬上投入軍事口語翻譯的人才給我看啊
喔 我忘了跟你說 以美軍火協標準
前線發出正確的火協要求 十分鐘內必須給予火力支援
你找出20個符合這種要求的人才看看
→ sukoo: 我提的更直接,前線志願書50F 04/23 14:10
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:11:25
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:12:29
推 vovoson: 鍵盤支持哦 填願意的先給你教召一個月通知書 看你敢不敢填願意51F 04/23 14:14
噓 hahabis: 繼續跳針阿,我看你要跳幾次
一下扯英文一下扯火協一下扯換裝
還是那句老話,不想保家衛國就閉嘴
真的要幫忙,後勤運輸很多地方都可以做53F 04/23 14:14
後勤運輸 你會提後勤運輸 就代表你根本不瞭解現況XD
你想當老司機喔 先問你有沒有車可以捐給國家
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:16:53
噓 awhat: 光是去過美國受訓的職業軍人人數就超過20人了 說找不到20人語言能溝通算不算造謠57F 04/23 14:17
是啊 你找出來啊
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:17:28
推 bicedb: 我認為d大已經說的很保守了。再這樣也沒辦法XD59F 04/23 14:17
沒辦法 一堆熱血青年 不知現況 只知熱血
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:18:17
→ bicedb: 我還沒入伍前也很熱血。但當我進去的還是海陸的一線單位時。還看到那樣的狀況,我就認清現實了。60F 04/23 14:19
推 DreamRush152: 國軍不是一直都有到美國交換的人嗎?雖然留營率聽說沒有到很理想,但總有幾個人有活下來吧?嗎?62F 04/23 14:25
這麼說好了 赴美交流班隊很多
有初領班 有軍購班 有高專班
但 真正能夠擔任兩個部隊間的協同作戰
通常需要非常熟稔雙方的交戰模式 以及 溝通口語轉換
以及高專用語的類別
這就算你平時熟稔英文對話 甚至能口譯
也不一定對此能夠馬上上手
尤其戰時 很多術語口語 與 密語會在一定時間後重新更換
如果本身對這方面完全不熟 就算你是留英博士又如何?
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:30:04
噓 leosung168: 找20個很難?我們每年多少人去受訓回來?以為我國真的沒人才?
而且沒事我去找他們出來幹嘛? 提供位置給你們投降派嗎?64F 04/23 14:33
你要不要往上拉 對於兩國部隊協同作戰的翻譯的要求
要找留美 赴美的不難啊
但要找符合的 你找得出20個來嗎
20個 陸海空軍各一個 各縣市一個
20個還是最低要求耶
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:36:06
好笑 現在說實話都直接被冠帽子當投降派了
真的無言
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:36:55
推 take3024: 樓上的你又知道人家投降派了?先扣帽子戰法出現啦68F 04/23 14:36
推 s952013: 樓上別屁話了,先簽下去看看志氣69F 04/23 14:37
說實話是想告訴大家 用幻想來愛國 真的很危險
先不論是否是嘴巴愛國還是打從心裡的愛國
都麻煩先從夢境走出來
戒掉精神鴉片後
還愛國的 才是真愛國
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 14:39:00
→ s952013: 千言萬語比不上立刻辭職去志願中心報道,不敢犧牲生活就不要說大話惹XD70F 04/23 14:38
推 g3sg1: 連噓部隊真的很急耶72F 04/23 14:47
推 joygo: 好可笑,人家在探討實務的點,幾個人在那邊扣帽子...扯動扯西,跟用愛發電一個樣子74F 04/23 15:13
它們得了"不先扣帽子"就不會討論的病
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 15:14:03
→ TaiwanStrait: 雖然你用強調困境的方式,想激發民眾的思考
但是用不容質疑的語氣和地圖砲去描述困境
會被質疑和地圖砲回敬,難以有效討論76F 04/23 15:21
因為對某些人來說 它們超喜歡用地圖炮
對於這群人 你不跟它們一樣 根本連討論都不用討論
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 15:22:28
會思考終究會思考
很多事情都是外行看熱鬧 內行看門道
對於台美軍事合作有接觸的人 一眼就知道我在說甚麼
熱血青年看到 只會認為我在潑冷水
故意找架吵或跟你本來就有芥蒂的人
就算你不放地圖炮照樣來找碴
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 15:24:08
→ TaiwanStrait: 所以你沒打算討論,只想找逃兵吵架,
地圖砲下去有人反駁就以為是逃兵,
結果回你的沒幾個逃兵這樣?79F 04/23 15:31
那篇誰先放地圖炮 我還要客氣?
本篇你認為我找誰吵架了?
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 15:34:06
好家在那群人我都刪LINE
目前有留的 都不知道我批踢踢ID
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 15:39:14
→ TaiwanStrait: 你潑冷水想把人潑醒,結果把人潑生氣,最後打成一團通常只會記得最後的勝負,而不是你的那桶水85F 04/23 15:43
我沒必要記得勝負啊
我只要把自己想說的說出來就好
筆戰勝負 對於台灣國防 有幫助嗎?
只有目前台灣真正的國防弱點 或是 表現讓越多人知道越好
不管是心痛 還是夢醒 只有痛醒了 清醒了才有改革的可能
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 15:47:12
推 bloodelf1003: 破窗效應明明就是被經濟學實證存在的東西,不會因為鍵盤鬥士的慷慨激昂言論打破的XD
兵役制度的崩壞,閃兵拉吉還可以當上黨政高位。社會、政黨、統帥視若無睹,呈現的就是這種鳥國防樣Xd88F 04/23 16:03
還是得有人捅破這窗戶啊
被水桶的J大 被要求刪文的G大
雖然力量薄弱 甚至礙眼 被戴帽子
但深知如此吸食精神鴉片下去 時間 是不等人的
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 16:09:18
我個人初期也對國軍戰力還抱持的"雖不強 但還勉強一戰"的信心
結果近幾年 看似精美的聯兵營 大家都忽略被砍得慘兮兮的守備旅
那種慘 比精實案前的輕裝師還慘
以前至少步兵營還有兵器連重火力
現在剩下甚麼 燒火棍?
我的信心也瞬間破滅了
更不用說有事請燒紙的後勤能量
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 16:13:15
噓 awhat: 結果在下一篇吵成一團 居心一覽無遺92F 04/23 16:55
喔 怎樣的居心你說啊
※ 編輯: design0606 (36.225.130.237 臺灣), 04/23/2024 16:59:43
→ hahabis: 明老師說共產黨專門裝綠打藍又裝藍打綠製造矛盾混亂93F 04/23 17:07
推 ChallengerII: 底下的人醒了但是高層還是混吃等死卻以為自己很強大的話那也不會有改革的...94F 04/23 17:34
推 kwht: 幫補, 你提出的問題是重要的, 只是帶情緒。像是志願役留營率, 編制與實際戰力等等。97F 04/23 18:20
--