回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 Re: [情報] 情報數則(無人機分析)
時間 Wed Sep 13 18:34:46 2023


https://twitter.com/shashj/status/1701521890030891155
https://archive.ph/CaPkC

華爾街日報報導了烏軍的「無人機大軍」計畫

報導內容很多都是舊聞，但是有訪問到一支隸屬於烏軍第92機步旅的無人機連

說該單位近期已經開始用FPV無人機進行蜂群戰術攻擊

https://twitter.com/sambendett/status/1701703846223905002

俄軍媒體討論了FPV無人機的運用

指出在雙方的大量偵蒐下，步兵只能非常疏散的作戰(2~3人，連5~15人都不行)

也指出俄軍防線之所以能頑強抵抗烏軍反攻

一個原因是西方並未意識到俄軍有使用大量FPV無人機

提及一個案例，說明FPV無人機未必能輕易擊毀西方裝甲車輛，但可造成很大困擾

討論總結說裝甲車輛淪為輔助定位，步兵、炮兵、無人機和電戰是四大重心

https://twitter.com/DanielR33187703/status/1701615168298598590

網友討論了FPV無人機的一些技術問題

指出商規的零件和科技，使用的非加密訊號很容易被電戰干擾

https://twitter.com/shashj/status/1701692259857543609
https://archive.ph/m7Dto

經濟學人報導了烏軍反攻的戰略戰術爭論(只是統整一些官員和專家的論點)

指出烏軍大舉突破機率不高，消耗戰況恐持續下去

=====

話說國軍有可能運用FPV無人機作為重要的火力嗎？

畢竟連俄軍都在大量使用了，似乎是當作比柳葉刀更廉價的低配


--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
        ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-09-13 18:34:46
※ 文章代碼(AID): #1b0P19tZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694601289.A.DE3.html
推 rommel1: 軍備局很早就研發出裝步槍的多軸無人機了,陸軍沒買~1F 09/13 18:50

FPV自殺無人機和那種亂改的東西完全不一樣

推 patentshit: 只是掛把T-91跟榴彈槍上去，射擊穩定性跟精準度未知，陸軍不買單也很正常，步槍30發彈藥一眨眼就沒了2F 09/13 18:55
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 09/13/2023 18:57:20
推 cannedtuna: 學芬蘭的設計 直接從上方炸破片5F 09/13 18:59
推 HIRUMA: 2019提出國防研發無人機的現在選得苦哈哈6F 09/13 19:09
推 letterE: FPV應該需要飛手。如果要大量運用自殺機的話，台灣用自動辨識的有機會用更少人力發射更多，也比較有機會避開干擾。所以重點可能要看中科自殺機的成本。7F 09/13 19:11
推 aquarius360: 我還想要能扛拖飛的線控無人機，大概可以飛20層樓高就夠了，用來守幾個城市港口打想進港的船應該很方便，從後面山背應該也能冒出來打加祿堂海灘敵方載具裝甲。11F 09/13 21:03
→ bearq258: https://youtu.be/WC5fD_B-o80   大概是這篇
等在海岸線可看到對方的船.海空軍力都被消耗了
拒敵在領海之外才是正途.15F 09/13 21:29
推 aquarius360: 其實我最初主要是想用在南星碼頭，因為入港開口太寬，沉一兩艘可能不足以癱瘓進出，所以需要方便擊沉多艘進港航道上船艦的攻擊方式，以在對我港口設施最低度破壞下100%摧毀行政下卸可能性。可以彈性從週邊各處射拖飛的線控無人機應該會蠻好用。加祿堂則是後山距離似乎剛好還在拖飛射程內，應該也能用來殲敵岸際。用因糧於敵的打法效率應該會比較高（要讓對方沉掉載具能順道成為牠自己的登陸阻礙，所以也不宜離岸太遠擊沉，並且近岸也更集中更好瞄）。18F 09/13 22:07
→ LegioGemina: 扛拖飛的無人機嘛直接把MD500系列無人化比較快吧28F 09/13 22:55
推 kkttaipeityy: FPV無人機跟彈簧刀300是一樣的用途，FPV無人機非常吃飛手的技術，不是跟大疆一樣傻瓜化操作。現在國軍能做的就是等中科院的遊蕩彈藥，好好培訓偵察無人機的飛手，不需要額外再花時間練FPV飛手了29F 09/14 09:55

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄