看板 Military
作者
標題 [新聞] 民眾黨主委質疑「空軍新人」站F-16V拍婚
時間 Mon Aug 21 10:54:21 2023
作者
標題 [新聞] 民眾黨主委質疑「空軍新人」站F-16V拍婚
時間 Mon Aug 21 10:54:21 2023
原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=180002
民眾黨主委質疑「空軍新人」站F-16V拍婚紗恐傷機翼 軍事粉專：杞人憂天 -- 上報 / 焦點
![[圖]]()
民眾黨基隆市黨部主委、前空軍航空技術學院學務處長林毓峯，日前提出一張空軍官兵在拍攝婚紗照時，站在F-16... ...
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230818094824705426.jpg)
原文摘要：
https://www.upmedia.mg/upload/article/20230818094824705426.jpg
民眾黨基隆市黨部主委、前空軍航空技術學院學務處長林毓峯，日前提出一張空軍官兵在
拍攝婚紗照時，站在F-16V戰機的機翼上的照片，質疑恐上機翼、蒙皮受損。言論一出立
即引發討論，而臉書軍事粉專「IDF經國號」就強調，照片中的空軍新人是站可以踩踏的
主結構上，批評林毓峯根本是杞人憂天。
拍攝婚紗照時，站在F-16V戰機的機翼上的照片，質疑恐上機翼、蒙皮受損。言論一出立
即引發討論，而臉書軍事粉專「IDF經國號」就強調，照片中的空軍新人是站可以踩踏的
主結構上，批評林毓峯根本是杞人憂天。
林毓峯日前拿出照片質疑，一對空軍新人站在F-16V戰機的「襟翼」上，不僅可能傷及襟
翼，若後續也開放給民間人士拍照，更可能會增加蒙皮受損的機率，並認為會讓大眾誤解
、對國軍形象也無幫助。
翼，若後續也開放給民間人士拍照，更可能會增加蒙皮受損的機率，並認為會讓大眾誤解
、對國軍形象也無幫助。
不過此言論一出立即遭軍事粉專「IDF經國號」反駁，強調空軍並未對非現役士官兵的民
間人士開放，林毓峯根本是杞人憂天；此外，該對空軍新人拍婚紗時站的也非襟翼，而是
機翼的主結構，該範圍本來就是可以踩踏的，只要不要踏出指定區域就不會有事，「不然
戰機如何能承受+9G的重量」、「以及日常維保該如何進行？地勤人員吊鋼索懸空嗎？」
間人士開放，林毓峯根本是杞人憂天；此外，該對空軍新人拍婚紗時站的也非襟翼，而是
機翼的主結構，該範圍本來就是可以踩踏的，只要不要踏出指定區域就不會有事，「不然
戰機如何能承受+9G的重量」、「以及日常維保該如何進行？地勤人員吊鋼索懸空嗎？」
（熱門點閱：F-16V投彈失準影響海巡艦艇戒護 管碧玲：演習可以攻錯、深信事後檢討
）
粉專也說，飛行員屬高風險職業，與另一半更要高度的摩合，在戰機上拍婚紗除了表示對
自己職業的驕傲和榮譽感外，也讓眷屬更能支持，美軍也都有開放飛行員這樣的「特權」
，其實並無不妥。
自己職業的驕傲和榮譽感外，也讓眷屬更能支持，美軍也都有開放飛行員這樣的「特權」
，其實並無不妥。
心得感想：
俗話說:「不怕神一樣的敵人、只怕豬一樣的隊友。」 ，何況還是前航空技術學院的學長
，為了私利這樣捅刀自己學弟, 看看真的滿寒心的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.129.238.102 (日本)
※ 作者: Subaru5566 2023-08-21 10:54:21
※ 文章代碼(AID): #1auj7Wk5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692586464.A.B85.html
※ 同主題文章:
[新聞] 民眾黨主委質疑「空軍新人」站F-16V拍婚紗恐傷機翼 軍事粉專：杞人憂天 -- 上報 / 焦點
08-21 10:54
08-21 14:40
08-21 16:00
推 : 可以看大鵬的回應，一整個帥1F 08/21 10:56
推 : 但凡多看幾張照片也不會說出這麼業餘的笑話XD2F 08/21 10:57
→ : 柯憐哪…為酸而酸==3F 08/21 11:01
→ : 完了，軍武粉專也要被抹了嗎？4F 08/21 11:02
推 : 空軍自己人沒問題，其它人要看場合6F 08/21 11:06
推 : 能不能開放可以討論，但是身為前專業人員為什麼要栽贓造謠呢？7F 08/21 11:08
→ : 翼根是最強壯的地方9F 08/21 11:10
推 : 航空技術學院的我不相信他會搞不懂襟翼跟翼根的差別啦10F 08/21 11:11
我查了一下這人的學歷，是政戰出身的。→ : 又不是奸20 連淋雨都不行12F 08/21 11:11
→ : 至於為什麼硬要這樣說，窩不知道13F 08/21 11:12
→ : 這人真的當過空軍少校嗎…14F 08/21 11:13
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.244 日本), 08/21/2023 11:17:02![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wdVULBr.jpg)
→ : 前提是他的專業真有這麼專業16F 08/21 11:16
→ : 連我這個外行都看得出來不像是翼根
支持專業護航。但包庇反駁大可不必。17F 08/21 11:16
支持專業護航。但包庇反駁大可不必。17F 08/21 11:16
推 : 對學弟來說，他不是學長呀(x 讓人啼笑皆非的是，他的經歷跟飛機沒有什麼關聯，我想也許是因為這樣才會說出這麼無厘頭的言論吧19F 08/21 11:21
→ : 外行指導專業 不意外22F 08/21 11:21
推 : 如果不是專業的看幾張照片再發言很難嗎？23F 08/21 11:21
推 : 被IDF粉專直接酸不學無術，可憐哪24F 08/21 11:22
推 : 襟翼在更前面吧，非航太相關專業，但新人踩的地方應該是主翼沒錯，是不是翼根有請專家解說。25F 08/21 11:25
推 : 看圖？看什麼圖，你下面那張圖是F16的機翼嗎27F 08/21 11:25
→ : 那張圖F16的機翼變成民航機啦 真 香蕉比蘋果XD28F 08/21 11:27
推 : 貼那張圖是要說明自己眼瞎嗎29F 08/21 11:27
推 : 阿帕契頭盔事件大家都忘了30F 08/21 11:27
推 : 干阿帕契頭盔屁事，這兩個人是開F16去開趴了是不是31F 08/21 11:29
推 : 我想飛行員比你更了解和愛惜飛機，沒有人會拿自己的吃飯傢伙和命在賭，那種質疑duck 不必32F 08/21 11:30
→ : 有沒有官方准許差很多，阿帕契那次應該是私自帶人34F 08/21 11:31
推 : 不是 政戰仔跟人講啥軍種專業啦 笑死35F 08/21 11:31
推 : 啊？那個當然不是襟翼呀..好啦我等等去旁邊確認一下跟大家回報36F 08/21 11:32
推 : 我外行人一開始看確實會嘀咕啦
難怪會被拿出來當政治話題38F 08/21 11:32
難怪會被拿出來當政治話題38F 08/21 11:32
→ : 那邊算不算前緣襟翼?40F 08/21 11:33
推 : 那女的蠻高調的41F 08/21 11:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/f5QD20i.jpg)
推 : 沒吃過豬肉也看過豬走路，這傢伙在豬圈待過結果還是沒看過豬走路，這你敢信？43F 08/21 11:35
推 : 機身啦，仔細看機翼前緣和機身有ㄑ交接處45F 08/21 11:36
推 : 其實這事件稍嫌有認知作戰。找不到該原文或截圖存證，但查了一下一些網路新聞，是寫該主委認為是此拍照活動軍方並無規定允許，且若開先例而日後開放給民間拍照，可能損及襟翼。這下還是得先調出原文才能正確評論。46F 08/21 11:37
推 : 而且他平常有在關心這塊嗎？如果沒有，突然就亂噴不是更奇怪xD51F 08/21 11:37
推 : 看起來有像是前緣翼襟。53F 08/21 11:37
→ : 有照程序申請的話 贊成這種福利 想要的就去報考54F 08/21 11:38
→ : 軍方有公開文件規定讓軍人家屬拍照，那我就同意55F 08/21 11:38
→ : 現在沒多少人要結婚了 不重要的事情就隨便吧56F 08/21 11:39
→ : 如果沒有明文規範上機合照規定，一切看長官臉色的話57F 08/21 11:39
→ : 結婚有老婆小孩的有羈絆願意為國效命的機率還比較高58F 08/21 11:40
→ : 那我就反對長官私相授受的特權階級文化。59F 08/21 11:40
https://i.imgur.com/rOvklO4.jpg![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rOvklO4.jpg)
推 : 噗哧，沒有明文禁止的本來就長官可以同意阿，現在是能站的地方被他說不能站，嘻嘻60F 08/21 11:41
→ : 我只問一下兩個加起來最多給你200公斤好了，機翼起飛的時候要抗多少g力..62F 08/21 11:42
推 : 還可以扯到特權去，笑死64F 08/21 11:43
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/icDq2CT.jpg)
噓 : 貼美國的規定的意思是？明朝劍斬清朝官？67F 08/21 11:45
這種封建時期的思想，豬隊友真的很可怕推 : 這位民眾黨據說是政戰體系退役的，我覺得這樣子指控只是讓人感受到那種被政戰威逼的軍官們的心情68F 08/21 11:47
推 : 所以台灣有禁止嗎？貼上來讓大家看看阿，嘻嘻70F 08/21 11:47
噓 : 這有啥好吵的，一來根本看不出有沒有站在襟翼上
真站在狹窄的前緣襟翼上，沒站穩還會摔下去
摔傷了飛官比起損傷機身來得嚴重多了
再者F-16的前緣襟翼及其接合處結構上是數一數二的強美國的F-16零件供應商是把前緣襟翼的環境耐受性
排在第一名，接續是起落架、Nose Wheel Steering
Battery Area、Engine Bay
、Refueling Bay
一個能承受好幾G的結構被講成一站就壞，根本軍盲71F 08/21 11:48
真站在狹窄的前緣襟翼上，沒站穩還會摔下去
摔傷了飛官比起損傷機身來得嚴重多了
再者F-16的前緣襟翼及其接合處結構上是數一數二的強美國的F-16零件供應商是把前緣襟翼的環境耐受性
排在第一名，接續是起落架、Nose Wheel Steering
Battery Area、Engine Bay
、Refueling Bay
一個能承受好幾G的結構被講成一站就壞，根本軍盲71F 08/21 11:48
推 : 人家就是照規定申請的，某人拿陸航偷帶朋友拍照和偷帶頭盔回家來比？80F 08/21 11:48
推 : 現在沒有規定，那未來要不要規定，還是長官同意，任一空軍官兵都可以在機翼上拍婚紗照？82F 08/21 11:49
快新聞／他稱飛官站襟翼拍婚紗照不妥「空軍司令部下禁令」 網轟：我們買的不是正版？ - 民視新聞網
![[圖]]()
即時中心／游明哲報導近期有新人在F16V戰機襟翼拍「特種婚紗照」，而空軍航空技術學院前學務處長、台灣民眾黨基隆黨部主委林毓峯表示，站在機翼上拍照不妥，而且在臉書公開分享，會容易被大眾誤解，此番言論也引來民眾怒火。對此，國防部表示，「考量該行為可能發生人員摔落潛在風險，已要求各單位非執行修護任務時，嚴 ...
![[圖]](https://cdn.ftvnews.com.tw/manasystem/FileData/News/3afe5ba3-1e6a-4b54-ac23-5ef9b353f34a.jpg)
推 : 噗哧，笑死了，人家不就申請了，怎麼還在跳針87F 08/21 11:50
推 : 你說不行就不行 六星上將好大的官威88F 08/21 11:50
推 : 好啦，空軍說有申請，有同意，下面一位89F 08/21 11:51
→ : 還是中華民國不許申請這個制度，全部都要先規定好能不能xD90F 08/21 11:51
推 : 酸這種真的很無聊...92F 08/21 11:53
推 : 空中機動都可以做到9G，而且那是人類的極限不是飛機的
要是換AI來操控肯定不只9G93F 08/21 11:54
要是換AI來操控肯定不只9G93F 08/21 11:54
推 : 誰在製造混亂顯而易見 這個黨真的爛我的良心話
黨部主委也就這黨在基隆最高負責人別跟我說與黨無關96F 08/21 11:57
黨部主委也就這黨在基隆最高負責人別跟我說與黨無關96F 08/21 11:57
推 : 政戰管好收買人心的事就好98F 08/21 12:06
推 : 懲處啊，你懲處看看阿，呵呵99F 08/21 12:07
→ : 我最喜歡這種人惹491F 08/22 11:52
→ : 怎麼都是這招，東扯西扯丟一堆問號出來492F 08/22 12:31
推 : 公器私用啊493F 08/22 14:36
→ : 要不然就是丟一句不明所以的w494F 08/22 14:45
推 : ㄆ我以為他是大魚
ID開頭有點像495F 08/22 15:56
ID開頭有點像495F 08/22 15:56
--