回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得
時間 Wed Jul 26 15:24:05 2023


https://twitter.com/DAlperovitch/status/1683484585378586629
https://podcast.silverado.org/
https://open.spotify.com/show/0qe0DmbEcqu8O2WIY9MHSw
Unsupported browser
[圖]
Listen to Geopolitics Decanted by Silverado on Spotify. Geopolitics Decanted is a podcast featuring analysis and in-depth expert interviews on topics  ...

 

以前分享過的podcast

主持人是美國學者，他最近也和其他學者一起去烏克蘭訪查
這集是訪問烏克蘭軍友組織Ukraine Defense Fund的創辦人Andrey Liscovich

之前有媒體報導過，這位創辦人以前是在矽谷活躍的創業家
去年回故鄉烏克蘭建立了這個基金會，也是幫烏軍募款籌措物資的NGO之一

這集podcast主要是在討論烏軍在非致命性物資方面的需求
尤其討論了關於無人機的運用

有一些值得討論的內容
包含多數烏軍官兵經常性的耗費2~3成的軍餉去自行採購補給和裝備

他指稱烏克蘭國防部仍未能完全革新，擺脫蘇聯年代以來的思維
這導致烏克蘭國防部遲遲未能有效統籌和對外採購大量民規無人機

他認為無人機相對於炮彈等軍火，是CP值很高的物資
因為無人機可以使炮彈效益提高數倍，卻不會比炮彈貴

這也是為何他認為烏軍缺乏官方統籌，以及歐美各國軍援時不夠重視這方面，
對烏軍而言是很大的缺陷，包含供應鏈和維持統一管控等等
他說烏軍損耗的大量無人機，有一大半可能是友軍誤擊(因為難以判斷)

雖然他也指出各部隊自籌有自籌的優點，那就是各部隊最清楚自己的需求
缺點則是各部隊自己的資金有限，難以採購足夠數量

他有討論不同種類的無人機，以及無人機運用時的挑戰等等
比如說無人機大多數其實仍是以ISR偵蒐為主，丟手榴彈其實效益不高
網路上的丟手榴彈影片只是挑出成功的案例公開而已

普通的商規無人機大概就是看8~12公里遠，其實很有限
所以要不是改裝，要不就要使用更高階的無人機，但是就會比較昂貴

自殺無人機方面，他指出在戰術防守時，用於襲擊來犯的敵軍很有用
因為敵軍必須進入開闊地、離開自己的防空與電戰傘

但是如果己方在進攻，敵軍在陣地中隱蔽且有較多防護時，自殺無人機就比較難有作用

然後烏軍使用的自殺無人機，目前最普遍的就是FPV無人機改裝的
他還指出操作FPV無人機並不是很容易，需要選人來訓練

他也有討論很多關於商規無人機的部分
他指出DJI的無人機真的是遠比競爭對手便宜又好用，短期內根本很難找到替代品

他還指出DJI名義上已經撤出烏克蘭和俄國
但是實際上目前因為俄國比較容易取得中國出口品
俄軍近期恐採購了比烏克蘭更大量的DJI無人機

他也指出DJI因為有系統可以偵測鄰近地區的DJI無人機
所以烏軍之前是有破解DJI無人機來改寫軟體，避免被俄軍用系統去偵測

然而DJI最新款的無人機目前還沒有辦法破解，烏軍只能冒險使用(可能被偵測到)

至於電戰和反電戰方面
他有提到一些干擾無人機的手段，以及反制的方法

他有提到定翼的無人機通常比較高階，但是也比較貴(因為很少是民規零售的)
也提到商規無人機可以用各種手段來加強對抗電戰的能力
只不過這些改裝也都非常昂貴，很容易就比DJI無人機本身還要貴、甚至貴好幾倍

======

podcast內容很多，有興趣的可以自己聽

國軍是不是也應該開始引進更大量的無人機了呢

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

        ～John F. Kennedy, 1963

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-07-26 15:24:05
※ 文章代碼(AID): #1amCeOLV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690356248.A.55F.html
※ 同主題文章:
[分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得
07-16 08:44 jimmy5680
Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得
07-16 11:16 sfsm
Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得
07-16 15:54 jimmy5680
Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得
07-19 01:28 jimmy5680
Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得
07-21 16:27 jimmy5680
Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得
07-26 15:24 jimmy5680
Re: [分享] 專家學者再次到烏克蘭探訪的心得
07-29 17:50 jimmy5680
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 07/26/2023 15:28:16
→ goetze …
→ goetze: 被侵略方的大秩序本來就比較難正常運作1F 07/26 15:31
推 chenyeart: 推，值得深思2F 07/26 16:25
推 hahabis: 感謝分享3F 07/26 16:45
推 detonator: 不知道DJI每個月的產能是多少4F 07/26 17:02
推 aegis43210: 臺灣自己的無人機很貴，沒辦法很大量，中國有韭菜優勢，量大又低價5F 07/26 17:05
推 phix: 台灣人少 一定要靠無人機7F 07/26 17:07
推 eupa1973: 推8F 07/26 17:18
推 toulio81: 最大的隱憂是對岸的無人機很明顯cp值是世界上數一數二好的，只能看制裁有沒有辦法影響到無人機這塊了9F 07/26 17:45
→ fragmentwing: 1F 二戰時美國也是被侵略方
不是用侵略和被侵略來區分 而是各國國家都要當成個案來看才對12F 07/26 17:52
→ beejoe: 美國本土沒被入侵阿，當成被侵略方有點不一樣15F 07/26 18:25
推 Anchorage: 邱班長:無人機可以裝刺刃嗎？16F 07/26 18:58
推 kuroro94: 美規的性能價格都高大上，哪比得過祖國無人機海
記得烏是有與土雞合作無人機  產線調整完到量產還有得等17F 07/26 19:16
推 IMGOODYES: 在民用無人機領域大疆就是無敵的20F 07/26 19:35
推 NewCop: 我對於那種四軸無人機在台灣的實用性一直很懷疑
烏克蘭地大，很多落單的戰車或敵軍小隊，才有民用無人機的發揮空間21F 07/26 21:11
推 weimr: 真的是很值得台灣思考無人機的布局。24F 07/26 21:48
推 smpian: 無人機戰術是最新型態，應該要模擬對練出最佳的戰術25F 07/27 01:20

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄