回看板
Disp BBS
作者
leom1a210343
(小黃)
標題
[提問] 俄是否已經進入戰略守勢
時間
Thu May 25 14:59:04 2023
巴赫姆特戰役結束
雙方都消耗了極大資源
作為進攻方的俄消耗一定比烏多
且目前各界期待烏克蘭的反攻
在天氣和裝備就緒之後就會開始
是否俄已經進入戰略守勢
如同1943庫斯克會戰前
還是俄軍會有下個目標城市繼續與烏消耗
比如阿夫迪夫卡 目前看來有三面包圍之勢
https://i.imgur.com/hPpVXsg.jpg
但俄軍如果繼續這樣打
不怕德國第六軍團的故事發生在自己身上嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.109.139 (臺灣)
※ 作者:
leom1a210343
2023-05-25 14:59:04
※ 文章代碼(AID): #1aRmSym5 (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684997948.A.C05.html
→
EvilPrada
: 問問哥 =.=
1F 05/25 15:05
推
ez910115
: 哪有,那叫戰略轉移,迂迴作戰
2F 05/25 15:05
噓
gasbomb
: 是要問幾次?
3F 05/25 15:07
噓
test23786
: 阿瓦迪夫卡那狀態多久了....
4F 05/25 15:09
噓
gogoegg
: 又來提廢問了
5F 05/25 15:12
噓
leafshot
: 下一篇,烏是否進入戰略攻勢
6F 05/25 15:13
噓
Tahuiyuan
: 又一篇…你到底多喜歡俄羅斯當受方?烏克蘭在收復
行動中將轉為攻方,你想表達烏克蘭是侵略者?
7F 05/25 15:13
推
ayaneru
: 有空再幫你問普丁
9F 05/25 15:14
噓
test23786
: 最近聽到的消息除了俄軍對那邊萬歲衝鋒死光然後無
限輪迴
10F 05/25 15:16
噓
David4160
: 如果要表達覺得烏方是侵略者就直說阿,不用拐彎抹
角,雖然邏輯對不上
12F 05/25 15:17
→
hedgehogs
: 又一篇
14F 05/25 15:19
推
fudick
: 第六軍團幾乎全滅,超慘的
15F 05/25 15:22
噓
anfbaby
: 看不懂
16F 05/25 15:22
噓
human000123
: 廢問
17F 05/25 15:32
噓
frostwater
: 繼續洗
18F 05/25 15:32
噓
ihl123456
: 我明天幫你打電話問布丁
19F 05/25 15:34
噓
Superted
: 恩我在此宣布俄轉戰略防守,這樣可以了嗎?
20F 05/25 15:46
噓
s3z15a3z15a
: 瘋狂洗呀…勢必要把巴赫穆特的焦點轉回來耶
21F 05/25 15:52
推
andyken
: 俄不可能完全純守勢,守太久沒進度很多指揮官會被
換掉,俄軍是侵略方是有業績壓力的
22F 05/25 15:58
噓
henry0131
: 別州旅遊團後 俄確實得進入守勢沒錯
24F 05/25 15:59
→
leom1a210343
: 已經一年無意義進攻了 這麼形式主義嗎?
25F 05/25 16:00
→
andyken
: 阿瓦迪夫卡那狀態比巴哈還久怎麼之前都沒看你關切
?
先去搞清楚俄軍文化你就懂為何要一直送死
26F 05/25 16:00
→
leom1a210343
: 巴赫姆特在打 不覺得阿夫迪夫卡俄軍還有能力去進攻
29F 05/25 16:02
→
andyken
: 你怎麼不去看之前的戰報?你意思是阿瓦迪夫卡這十
個月的影片都造假嗎?
30F 05/25 16:04
--
作者 leom1a210343 的最新發文:
-10
[提問] 愛國者系統問題是不是射程 - Military 板
作者:
leom1a210343
42.72.1.208
(台灣)
2024-07-05 16:32:10
41F 3推 13噓
+17
[討論] 坦克的火力是不是慢慢被取代了 - Military 板
作者:
leom1a210343
42.72.97.41
(台灣)
2024-07-03 15:30:48
88F 19推 2噓
+4
[問卦] 有沒有台科大現在如何的八卦? - Gossiping 板
作者:
leom1a210343
42.72.97.41
(台灣)
2024-07-02 15:36:43
8F 4推
+29
[討論] 大家同意國軍戰前大量動員嗎 - Military 板
作者:
leom1a210343
42.72.97.41
(台灣)
2024-07-02 10:28:05
有一個說法是 戰前動員如果對方沒打 那經濟損失很可觀 但是我認為 不動員然後發生戰爭 那個損失更是難以估計 所以只要美國覺得要打了 就是動員了對吧 就算最後沒開打 也可以是說我們實力夠 做到止戰目的 …
95F 37推 8噓
[討論] 顧的無人化戰力問題 是錢還是人力 - Military 板
作者:
leom1a210343
42.72.97.41
(台灣)
2024-07-01 10:21:52
8F 1推 1噓
點此顯示更多發文記錄