回看板
Disp BBS
作者 adagiox (adagio)
標題 [討論] V-280意外的適合太平洋戰場？
時間 Fri Apr 28 22:11:57 2023

V-280去年決選為美軍下一代主力直升機，
V-280速度極快，航程也高達1000公里，
而且負重可以吊著M777到處晃，
有點好奇美軍2010世代在招標開發本代產品時，
目前太平洋的戰略應該還沒成型吧？
但目前得標的產品V-280由於大航程、速度不錯、也有夠的負重反而意外的適合目前太平
洋戰場？
陰錯陽差？還是早有規劃？或是SPEC開超高總會滿足未來需求？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.5.153 (臺灣)
※ 作者: adagiox 2023-04-28 22:11:57
※ 文章代碼(AID): #1aIzGlRD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682691119.A.6CD.html
推 KleinSchwarz: 先前MV-22已經證明在西太很好用，我想應該不能算是陰錯陽差1F 04/28 22:21
推 godog: 應該是陰錯陽差 2010年時中美關係不差 中國經濟的體量只比日本多一些3F 04/28 22:23
推 cwjchris: 只是V-22超貴，V-280不知道價格能壓到多便宜5F 04/28 22:29
→ Alwen: 魚鷹的科技樹航程無敵
然後美軍重心轉移到太平洋後，SB>1就不可能得標了6F 04/28 22:31
→ zmax: 直升機本來就不會便宜到哪去，尤其是雙發的8F 04/28 22:35
推 jamie81416: 狗屁的意外適合。當初V-280中選的大航程本就奔著
太平洋戰場快速部署來到9F 04/28 22:40
推 defenser: 不是意外，本來就是考慮太平洋戰場才設計11F 04/28 22:42
推 usaf182: 航程高達四千公里才對喔12F 04/28 22:49
推 jamie81416: V-22第一個部署的就是駐日美軍海軍陸戰隊
這種大航程能快速投送部隊的運輸機，美國很清楚
而且V280雀屏中選也是近幾年的事，不是2010年13F 04/28 22:49
推 nanozako: 美軍那個時候FVL開的規格就是被這麼逆天
誰叫老美建軍時最愛掛在嘴上的就是 overmtach16F 04/28 22:54
推 jamie81416: 太平洋爭霸戰開打前，帝國陸軍其實比較傾向SB-118F 04/28 22:55
→ wowu5: 那天陸軍發展攻擊型V-280然後掛JASSM-ER19F 04/28 22:55
→ jamie81416: 它才是偏傳統上直升機的定義-靈活、加減速性極佳20F 04/28 22:56
→ wowu5: 空軍：？？？說好的三等人不淮用定翼機呢？21F 04/28 22:57
→ nanozako: 美國陸軍沒有偏袒SB-1 八字沒一撇的東西怎麼偏袒22F 04/28 22:57
→ jamie81416: 看V-22的操作單位就知道，這型直升機不是馬鹿的菜23F 04/28 22:58
→ wowu5: https://i.imgur.com/Y4WdRRu.jpg
這是近日美國政府GAO放出來的FLRAA方案比較24F 04/28 23:00
[圖]
→ nanozako: GAO：SB1帳面上很好很便宜，但實際上有那麼好嗎
賽考：沒.....好辣 我不爭了26F 04/28 23:02
推 allen970893: #1Yhh-Vr- (Military) 一開始V-280跟SB-1就是衝著跳島戰術去的28F 04/28 23:43
[分享] 美國下世代直升機如何幫忙擊敗中國 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]
作者: allen970893 (阮麵筋) 推個YouTube 頻道Task & Purpose 主持人是個美國退役陸軍，會從武器裝備的角度去說明戰術或戰略目標，他會穿插一些嘲 諷戲謔的調侃跟幹話，只是他單純覺得正經地講分析很無聊  主要是說明目前美軍的直升裝備面對下次的未來戰場有什麼限制，主要是太平洋地區，更
推 Ceelo: 傾轉旋翼的科技 貝爾很早就在點了
而且v22用那麼多年 性能已經通過考驗
四等人吃蠟筆不代表他們笨30F 04/29 10:59
→ Alwen: 八卦是現在魚鷹的事故率是海陸裡面最低的33F 04/29 11:03
推 kira925: 四等人:我們也不是只會吃蠟筆的(嚼蠟筆34F 04/29 12:32
推 qsgjnmvb: 四等人：我們也吃白膠35F 04/29 15:15

--
作者 adagiox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄