作者 shield739 (波莉)標題 [新聞] 洛馬正在研發新一代增大版垂發時間 Mon Apr 17 11:14:51 2023
原文來源:
Naval News
https://www.navalnews.com/event-news/sea-air-space-2023/2023/04/lockheed-marti
n-developing-new-larger-vls-for-ddgx/
原文摘要:
洛克希德馬丁正替美國海軍下一代飛彈驅逐艦(DDG(X))研發新一代VLS。在2023年Sea
Air Space展場上,一位洛克希德馬丁人員向我們(譯註:指Naval News)透露了這項最
新研發計劃的初步細節。
新的VLS將被稱為Growth-VLS(G-VLS),與洛馬Mk.41是完全不同的產品,該名洛馬人員
稱,G-VLS是要用來填補DDG(X)設計圖上的「大型飛彈發射器」需求。
https://i.imgur.com/VaTVIE2.jpg
G-VLS的研發也是要為了未來的新型飛彈鋪路,例如大小無法裝進Mk.41的極音速飛彈,洛
馬人員同時也強調,新型G-VLS一樣能以一坑四彈的方式搭載使用Mk.41發射的飛彈,例如
標準系列防空飛彈。
「你可以把一具八聯裝Mk.41拿掉,裝上一具四聯裝G-VLS搭配排焰裝置,除了能發射更大
的飛彈以外,也能夠(以一坑四彈的方式)裝填四顆傳統防空飛彈。我們現在在做的就是
從結構下手來改進裝填量,四聯裝一坑四彈就是16枚飛彈,比起原本一具八聯裝Mk.41的8
枚多了整整一倍,只因為我們在結構上做出了改進。」
G-VLS會在今年搭建完成並進行測試,不過洛馬官方稱今年只會進行相容性測試,並不會
進行海上試射。
心得感想:
如果可以一坑四彈裝載標準飛彈的話,ESSM應該也能以一坑16彈的方式裝載,有利於垂發
系統的單一化。
以後歐系巡防艦可能裝一組,甚至半組(2具)G-VLS就夠了。
另一個好處是如果Mk.41在未來十年左右成為美國二線裝備,我國也比較容易能夠大量取
得。
注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.20 (臺灣)
※ 作者: shield739 2023-04-17 11:14:51
※ 文章代碼(AID): #1aFBclBG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681701295.A.2D0.html
→ iqeqicq: 全部比照ICBM發射井不就得了?1F 04/17 11:15
→ moonrain: 一坑16枚EMMS 那新垂發不就可裝64枚.....@@
*ESSM2F 04/17 11:22
ESSM 1x16是我個人猜測,原文只有提到標準系列1x4。
※ 編輯: shield739 (223.137.90.20 臺灣), 04/17/2023 11:24:21
→ asmp: 我們獲得MK-41從來都不是問題,在30年前ACS小神盾時老美就同意供售,前幾年中科院採購MK-41延宕1年的原因是因為授權項目和金額談不攏。4F 04/17 11:26
我認為臂式最危險的是故障,例如成功只有一根,一旦故障整艘船等於失去作戰能力,VL
S也有分散故障風險的好處在,一組壞了還有其他組頂著。
所以我一直以來認為即使接戰能力跟不上,也應該儘快優先採用垂發。
※ 編輯: shield739 (223.137.90.20 臺灣), 04/17/2023 11:35:26
※ 編輯: shield739 (223.137.90.20 臺灣), 04/17/2023 11:39:21
→ gool888: 除非以後海軍打算放棄成功級直接用輕巡防艦取代,不然就算沒空間放MK41垂發系統也應該放上縮小後的MK48垂發系統再加旋轉相位雷達與神盾作戰系統9F 04/17 18:16
推 JOHN117: 再更下一代垂發是不是一坑16彈標準飛彈XD12F 04/18 12:05
--