作者
標題 [討論] 英國軍隊重新採購古斯塔夫無後座力砲
時間 Tue Apr 4 01:13:41 2023
標題 [討論] 英國軍隊重新採購古斯塔夫無後座力砲
時間 Tue Apr 4 01:13:41 2023
https://reurl.cc/KMqplg
British Army Adopts Carl Gustaf Recoilless Rifle - Again! -The Firearm Blog
![[圖]]()
The Carl Gustaf recoilless rifle left British Army service in the 1990s after 30 years of service - now its back with the adoption of the new M4. ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/www.thefirearmblog.ca523e11a80993a7814fa29780508de44.jpg)
依照TFB報導，英國在1990年代用LAW 80火箭將他們使用的
M2 Carl Gustaf 無後座力砲替換掉，時至今日
LAW 80自己都被更新的NLAW取代了，但是英國卻決定
採購新版的M4 Carl Gustaf
報導也指出英國自2018年起就在尋求
"可重複使用多用途肩扛發射器"
但一直沒進展，同時也需要尋找退役的60mm迫擊砲替代方案
這部分也可能是Carl Gustaf可以弭補的另一個空缺
而這些新武器也被推測是目前還在測試中的城鎮戰鬥小組編制有關
該編制會存在肩扛式火箭砲小組，會利用到Carl Gustaf的多種彈頭使用的
能力.....
好奇到時候基層士兵對Gustaf的評價，按時間看現在比較年輕的士兵
應該是沒有看過M2版本的Gustaf，不知道會不會用不順手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.48.96 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2023-04-04 01:13:41
※ 文章代碼(AID): #1aAmb76- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680542023.A.1BE.html
※ 編輯: ArthurJack (59.115.48.96 臺灣), 04/04/2023 01:23:18
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 便宜 可重複使用 多用途 真是很棒的武器1F 04/04 01:26
推 : 便宜經得起浪費就是王道2F 04/04 01:58
推 : 步兵還是需要直射多用途步兵砲3F 04/04 02:09
推 : 打無人機、壕溝戰便宜好用4F 04/04 05:58
推 : 精銳單位小量採購城市戰小組專用的武器而已，即使如此，一門砲初始成本大約也3-5萬英鎊。整個壽期要花多少可以自己算算看。5F 04/04 06:43
推 : 這次是預算五百萬英鎊買100～150挺古斯塔夫”M4版”+”彈藥”，而不是單買管子而已，彈藥數量沒說，而且Phalanx排是實驗性的編制，目的是研究城鎮戰情戰術，其結果會再推到全英國陸軍，未來有多少單位會有這樣訓練不知道，但配古斯塔夫是排級，100～150挺可以配超過100個排了8F 04/04 08:55
→ : 反甲彈升級成變貴了，只好再找便宜的破障彈14F 04/04 09:15
推 : 我的意思是：從金額看，英國這批M4的採購，七八成以上會是買新的彈藥，考慮到英國本來就已經有舊彈可用，不太可能一次買足10年份彈藥的情況下，實際上整個壽期的彈藥採購金額會很可觀。而且這還是英國的情況。同時，臺灣如果要給義務役用就要打掉更多訓練彈，同時也不像英國一樣另外有NLAW、RGW 90之類的武器的情況下，勢必要更多備射彈，金額推算起來只會更可觀而已15F 04/04 12:19
推 : 因為貴所以不要買彈藥? 奇特的想法23F 04/04 12:54
→ : 英軍在1990年代初就換掉M2了，當初的彈藥過了快30年應該都銷毀了吧，所以這次應該是要全部重買，是說這是預算，實際買起來也不知道真正的數量，至於訓練可以先用雷射靶熟悉操作，後續用縮射彈、瞄準槍減少打訓練彈，是說訓練彈有那麼貴600鎂？？是有兩款縮口徑訓練彈，一款打的是20mm、另一款打的是7.62mm https://i.imgur.com/y634TQj.jpg
https://i.imgur.com/SO3WDOp.jpg24F 04/04 13:22
https://i.imgur.com/SO3WDOp.jpg24F 04/04 13:22
![[圖]](https://i.imgur.com/y634TQj.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/SO3WDOp.jpg)
推 : 訓練彈是訓練彈，縮射彈是縮射彈，不一樣。古斯塔夫兩種都有32F 04/04 13:34
→ : 查不到full size訓練彈的價格，wiki最低500鎂應該是實彈價格才是，以”單兵”反甲武器而言，根據古斯塔夫的性能和重複使用性，成本已經很便宜了，這也是他主打的招牌，而且訓練彈的種類很齊全，總共四款，兩款縮口徑訓練彈跟兩款全尺寸訓練彈34F 04/04 13:49
→ : 全壽期成本跟作業維持費定義跟計算方式不同，後者低很多。把兩者搞混才會以為古斯塔夫比八輪甲車更貴。39F 04/04 14:50
推 : 你怎麼會覺得跟HEAT彈彈道完全一樣的訓練彈會便宜？便宜的話誰要用縮射彈呢？41F 04/04 15:03
→ : 現在就是不知道全尺寸訓練彈金額呀…所以要說他沒彈頭的訓練彈貴也很難說，但古斯塔夫就是有小口徑訓練彈來減少成本跟提高訓練安全性，他那7.62mm訓練彈還有尾風模擬炸藥來模擬，不然市面上還有其他”單兵”無導反甲武器能做到它這樣訓練配套全面又更便宜的嗎？？43F 04/04 15:16
推 : 次口徑訓練彈,不能用小口徑49F 04/04 16:21
推 : 古斯塔夫的最大優勢是整體重量輕，讓精銳輕步兵能多帶幾發，不然的話其實沒比較好用，要穿甲沒穿甲力，要射程也不見得比較長，也要切換彈藥才能達到多用途目的，本來就是個落伍的設計了。人家是已經本來就有M2/3要沿用M4當作暫時的解決方案，臺灣去跟人家湊熱鬧幹嘛？50F 04/04 17:41
推 : 你的觀點真獨特56F 04/04 18:59
推 : 古斯塔夫一點都不輕好嗎
台灣除非買M4版不然還是挑SMAW卡實在57F 04/04 22:40
台灣除非買M4版不然還是挑SMAW卡實在57F 04/04 22:40
→ : 可是SMAW的重量，以裝彈的情況下也沒有比M3版本的古斯塔夫輕耶，SMAW穿深較佳，但射程略遜古斯塔夫；如果嫌這種要換彈藥才能換功能的的管子落後…那大概只有還在研發測試中的IAM了吧…實際性能未知，而且這玩意兒肯定會有的響亮的名稱 a.k.a克金彈59F 04/04 22:56
--