看板 Military作者 allenc38 (我現在只想被肛)標題 [提問] 瑞典S型戰車的概念會適合台灣嗎?時間 Tue Mar 28 15:26:42 2023
Stridsvagn 103,其特點是不採用傳統的炮塔設計,戰車砲由變速箱控制兩條履帶的
速度進行轉向,射擊高低角度由車體的油壓懸吊系統負責。
S型戰車大膽採用無炮塔設計,目的是要把原本用於炮塔的裝甲集中於車身,皆因瑞典的
地理條件,森林多、湖泊多、沼澤多、小路多;這些地形適合進行打了就跑的伏擊戰、遊
擊戰,而不適合重戰車的活動,特別適合用於守勢作戰。
沒有旋轉砲塔,感覺成本更低,維護也更容易。 低矮的車型在任何交戰都是優勢
還是台灣一定要買貴貴的M1坦克才是唯一解?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.119 (臺灣)
※ 作者: allenc38 2023-03-28 15:26:42
※ 文章代碼(AID): #1a8fQrnS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679988405.A.C5C.html
※ 同主題文章:
[提問] 瑞典S型戰車的概念會適合台灣嗎?
03-28 15:26 allenc38
噓 nkfcc: 騎台三輪車可以更低矮。3F 03/28 15:29
→ LaHu: 無法理解實際要怎麼用這種坦克啊6F 03/28 15:30
推 lordray1: 被火箭炮及反裝甲飛彈淘汰掉了8F 03/28 15:31
推 fuhrershih: 突擊砲的浪漫已經是很久以前的事了,光是射線問題跟行進間移動射擊問題,就完全不適合台灣的地形及運用想定,倒不如花錢把雲豹裝甲車的突擊砲型趕緊生出來比較實在。9F 03/28 15:38
推 Wooctor: 完全不適合,那輛誕生的時候APFSDS都還沒被大量使用,ATGM的穿深也沒那麼高14F 03/28 15:38
噓 miname: 窮人就乖乖用大量生產的裝備16F 03/28 15:39
→ Wooctor: 完全扛不住後來的反甲武器打擊,而且還是驅逐戰車款式17F 03/28 15:40
→ momo4th: 人家是設計給低矮平原有大量河川樹林遮掩 台灣地形差這麼多19F 03/28 15:40
→ Wooctor: 使用方面會被大量受限21F 03/28 15:40
推 money501st: 如果我們作戰場域是中央山脈或許可以
但是我們在濱海跟住宅區22F 03/28 15:42
→ chenry: 有個舊東西叫標槍跟拖式參考一下25F 03/28 15:44
→ birdy590: 凡是跟瑞典扯上關係的武器 台灣都買不到
這也包括 Archer 在內27F 03/28 15:51
推 moodiary: 樓上AT4CS不就瑞典的嗎30F 03/28 15:52
推 a186361: 這不就是驅逐戰車嗎31F 03/28 15:55
→ birdy590: 應該是立法限制前就買的? 總之應該被禁止出口很久了32F 03/28 16:00
推 kuramoto: 嚴格來說兩個量級有差不太能拿在一起比較,再說s tank 屬於瑞典防務特化版本,真的很難拿到其他國家用34F 03/28 16:16
→ windbomb: 考慮後勤,買瑞典貨不如買韓貨36F 03/28 16:22
推 klub: 這就伏擊專武啊 可現在2023年伏擊沒理由不拿標槍40F 03/28 17:04
推 peterlee97: 這不就戰車世界的AT系列 轉向有夠慢阿
你可以先玩一下戰車世界就知道你的想法多天真了==41F 03/28 17:06
→ iqeqicq: 台灣用捷克的還比較好一些,捷克是多山內陸國43F 03/28 17:27
→ a601401: 樓上 WOT已經有瑞典TD了…44F 03/28 17:28
推 jerrylin: 想辦法把台灣的主要道路改造成適合M1比較實際
有美軍的武器美國會教你怎麼下戰術
弄些奇怪東西 國軍根本不知道該怎麼用堆在倉庫47F 03/28 18:31
推 saberr33: 無砲塔要怎麼進攻和打城鎮戰?
只能拿來防守和伏擊,那為什麼不用atgm?51F 03/28 19:36
推 AnderinSky: WOT現在還有瑞典MT和HT哦 歡迎回鍋!53F 03/28 19:50
推 lukehong: 這輛是在行進中射擊技術還不成熟時的產物54F 03/28 20:59
推 a601401: 拜託不要 用繁體字的大部分都很爛56F 03/29 01:09
推 A1pha: XD Wot 真懷念XD57F 03/29 01:29
→ bilibala: 這不就一戰戰車原型設計,靠轉動車身來瞄準?
用履帶前進後退來控制砲身方向,精度令人懷疑,另外行進間根本無法瞄準射擊,實用性太低了。58F 03/29 09:43
推 a186361: 不對,這比較像驅逐戰車跟突擊砲的延伸61F 03/29 10:10
--