看板 KoreaStar
作者
標題 [閒聊] 淺談如何欣賞音樂與K-pop舞蹈，停止謾罵
時間 Tue Sep 3 20:48:55 2024
作者
標題 [閒聊] 淺談如何欣賞音樂與K-pop舞蹈，停止謾罵
時間 Tue Sep 3 20:48:55 2024
一、撰文動機與目的
「人類是無法互相理解的」，這句話在很多時候會令人感到無力和沮喪，但卻是實實在在地
存在於人類社會的一個現象。80億的人口，每個人都有不同的成長歷程、背景、價值觀、好
惡，再加上每個人自身的品格與包容/尊重的能力之高低，導致了永遠都有人用不理性或者自
以為理性的方式在評價、抨擊、毀謗別人的喜好，因而導致網路上的戰爭。
存在於人類社會的一個現象。80億的人口，每個人都有不同的成長歷程、背景、價值觀、好
惡，再加上每個人自身的品格與包容/尊重的能力之高低，導致了永遠都有人用不理性或者自
以為理性的方式在評價、抨擊、毀謗別人的喜好，因而導致網路上的戰爭。
在這篇文章裡，我希望能夠用盡量淺白的方式，和大家分享你該如何去欣賞一首歌的音樂以
及舞蹈/編舞。我不會在這篇文章中，提到任何一個韓國音樂團體，因為只要提到任何一個
就會被認為有了立場，或者是引來粉絲與黑粉之間的爭鬥。
及舞蹈/編舞。我不會在這篇文章中，提到任何一個韓國音樂團體，因為只要提到任何一個
就會被認為有了立場，或者是引來粉絲與黑粉之間的爭鬥。
====================
二、淺談如何賞析音樂
音樂相較於舞蹈來說，是更容易能夠讓門外漢（請記得一件事情，絕大多數的民眾，都是門
外漢。多數非相關專業工作者，經常以為自己是專業的，請各位拋棄這個想法。）用紙上談
兵的方式去客觀理解的，因為聲音與音樂，幾乎是伴隨每個人從出生到死亡都不會停止接觸
的東西。也就是說，你不一定要自己也有專業的本事，才能知道一個聲音好不好聽。
外漢。多數非相關專業工作者，經常以為自己是專業的，請各位拋棄這個想法。）用紙上談
兵的方式去客觀理解的，因為聲音與音樂，幾乎是伴隨每個人從出生到死亡都不會停止接觸
的東西。也就是說，你不一定要自己也有專業的本事，才能知道一個聲音好不好聽。
但即使大多數人都能夠判斷「一個聲音」好聽與否，卻沒有能力去判斷「一首由數十道音軌
所組成的樂曲」的價值與細節。關於這個議題，我想在下面引用HEM Records的三部科普影片
，因為他非常淺顯易懂的說明，撇除掉了任何專業技術的成分，一定值得你花時間。在看影
片之前，我猜想接觸過音樂製作的人應該不多，所以先跟各位快速說明一下，影片中你會看
到音樂編輯器/音樂製作軟體當中的介面。每一條音軌（橫的），代表的就是某一個音色所發
出的聲音，你會看到波形、強度等內容，你可以知道這條音軌隨著時間軸，哪時候有聲音，
哪時候沒聲音。總之，戴上你最好的耳機，用最好的音質去觀看，以盡可能排除掉你是木耳
的影響：
所組成的樂曲」的價值與細節。關於這個議題，我想在下面引用HEM Records的三部科普影片
，因為他非常淺顯易懂的說明，撇除掉了任何專業技術的成分，一定值得你花時間。在看影
片之前，我猜想接觸過音樂製作的人應該不多，所以先跟各位快速說明一下，影片中你會看
到音樂編輯器/音樂製作軟體當中的介面。每一條音軌（橫的），代表的就是某一個音色所發
出的聲音，你會看到波形、強度等內容，你可以知道這條音軌隨著時間軸，哪時候有聲音，
哪時候沒聲音。總之，戴上你最好的耳機，用最好的音質去觀看，以盡可能排除掉你是木耳
的影響：
https://reurl.cc/zD1yO6
https://reurl.cc/dynrOg
https://reurl.cc/QERpN9
如果各位有把三部影片扎扎實實地看完，我想我不需要多做重點整理。以後各位在評斷一首
歌的「音樂價值」時，你就能夠根據下面幾點來思考：
1. 旋律是否有跳脫出和弦構成音？
2. 和聲/和弦是否過度陽春、枯燥乏味、缺乏細節？
3. 節奏是否有做精妙的編排和變化？
4. 音色是否有創新？有特色？前所未聞？
我要跟各位強調的一個大重點是「以上四項皆為客觀項目」，如果你戴上了你最好的耳機、
用你最好的環境、你最用心的態度去聆聽一首歌的所有細節，聽完後沒有辦法給這四個問題
寫出正確的答案，那你就沒有資格公開大肆批評一首歌的好壞。各位別覺得這麼說很過分，
如果你們知道有多少人連貝斯的聲音都聽不見，你就會知道看著這些人在批評東批評西是多
麼荒謬的一件事情，更別說那些充滿了無數細節音色的歌曲。
用你最好的環境、你最用心的態度去聆聽一首歌的所有細節，聽完後沒有辦法給這四個問題
寫出正確的答案，那你就沒有資格公開大肆批評一首歌的好壞。各位別覺得這麼說很過分，
如果你們知道有多少人連貝斯的聲音都聽不見，你就會知道看著這些人在批評東批評西是多
麼荒謬的一件事情，更別說那些充滿了無數細節音色的歌曲。
備註1：旋律的好壞是極度主觀的。有些人覺得周杰倫的旋律是神級，有些人覺得千篇一律；
有些人覺得重金屬的旋律慷慨激昂，有些人覺得吵到靠北。因此講旋律時，我們不做非理性
的批評。你可以說你個人覺得不合你胃口，但你不能說的像是音樂製作人做得很爛，說人家
做這什麼鳥、什麼垃圾，因為那單純是你的審美跟人家不一樣。
有些人覺得重金屬的旋律慷慨激昂，有些人覺得吵到靠北。因此講旋律時，我們不做非理性
的批評。你可以說你個人覺得不合你胃口，但你不能說的像是音樂製作人做得很爛，說人家
做這什麼鳥、什麼垃圾，因為那單純是你的審美跟人家不一樣。
備註2：細節不夠多就是不好的音樂嗎？不盡然。細節多，而且不是胡搞瞎搞的，我們可以肯
定他在技術層面上是很有水準的（無論你覺得悅不悅耳）。細節不多，也不等於沒有價值，
不然就不會有那麼多歌只需要一架鋼琴或者一把吉他，就能夠唱進每個人心底。
定他在技術層面上是很有水準的（無論你覺得悅不悅耳）。細節不多，也不等於沒有價值，
不然就不會有那麼多歌只需要一架鋼琴或者一把吉他，就能夠唱進每個人心底。
====================
三、淺談如何賞析K-pop舞蹈
作為一個研究舞蹈十多年的人，我深深覺得舞蹈是一個非常難以讓一般人理解的領域，即使
是網路上有些專跳challenge或cover的高人氣網紅你們覺得已經120分，但在頂尖舞者的檢視
下可能也只有80。以下我就列出2點，盡可能去說明：
是網路上有些專跳challenge或cover的高人氣網紅你們覺得已經120分，但在頂尖舞者的檢視
下可能也只有80。以下我就列出2點，盡可能去說明：
1. 當代的K-pop之中，有一個最為強烈的特色就是音樂和舞蹈融合起來，才形成一首K-pop音
樂的完整體現。如果你只會聽音樂，而不看或者看不懂舞蹈，那很抱歉，你根本就沒有真正
欣賞到當代K-pop的精髓。K-pop的歌，唯有把音樂和舞蹈一起聽/看，才是完整的一個作品。
你缺了任何一項，都是對這個作品不完整的解讀。
樂的完整體現。如果你只會聽音樂，而不看或者看不懂舞蹈，那很抱歉，你根本就沒有真正
欣賞到當代K-pop的精髓。K-pop的歌，唯有把音樂和舞蹈一起聽/看，才是完整的一個作品。
你缺了任何一項，都是對這個作品不完整的解讀。
2. 你該從哪些客觀項目來評價K-pop的舞蹈呢？要從音樂性、原創程度、多元程度、技術水
準和舞台視覺效果這5項來判斷：
A. 音樂性 — 這個舞蹈動作，是不是跟歌曲的節奏、旋律或歌詞形成了一個和諧的映照？
知道有人會說，你憑什麼決定這個動作是不是跟這段音樂是融洽的，但很抱歉，舞蹈的音樂
性是確確實實存在的。音樂是情緒的聲音化，而舞蹈是情緒的視覺化，你可以聽到一段旋律
，就連結到喜怒哀樂，你也同樣能夠觀看一支舞，而有情緒上的波瀾；音樂和舞蹈作品的誕
生，正是來自於人類心中的情緒和思想。
知道有人會說，你憑什麼決定這個動作是不是跟這段音樂是融洽的，但很抱歉，舞蹈的音樂
性是確確實實存在的。音樂是情緒的聲音化，而舞蹈是情緒的視覺化，你可以聽到一段旋律
，就連結到喜怒哀樂，你也同樣能夠觀看一支舞，而有情緒上的波瀾；音樂和舞蹈作品的誕
生，正是來自於人類心中的情緒和思想。
當你聽到連續的急促重拍，你就該做出乾淨利落的打點，例如pop要震在節拍上、locking/v
oguing的關節轉動轉在節拍上、跳躍的落地落在重拍；當你聽到悠遊縹緲的舒緩樂音時，你
就該有優雅柔和的流線肢體，無論是waving還是旋轉。這些都是概念的舉例，並不是絕對性
的，其中能有很多的變化。重點是當你對舞蹈的經驗足夠深厚的時候，你會能夠看得出來，
這個人今天這麼跳，「是不是跟音樂融為了一體」，這就是音樂性的最終目標。沒有把自己
融進去音樂裡面的舞蹈，是非常難看的，抑或是毫無意義的、無法感動人心的無聊炫技。
oguing的關節轉動轉在節拍上、跳躍的落地落在重拍；當你聽到悠遊縹緲的舒緩樂音時，你
就該有優雅柔和的流線肢體，無論是waving還是旋轉。這些都是概念的舉例，並不是絕對性
的，其中能有很多的變化。重點是當你對舞蹈的經驗足夠深厚的時候，你會能夠看得出來，
這個人今天這麼跳，「是不是跟音樂融為了一體」，這就是音樂性的最終目標。沒有把自己
融進去音樂裡面的舞蹈，是非常難看的，抑或是毫無意義的、無法感動人心的無聊炫技。
音樂性還有一個重點，就是歌詞。當今天歌詞出現了一些文字，例如勝利、某種動物、咆哮
、打擊、踩、第一、化妝品、汽車、芭蕾舞鞋等內容，你在舞蹈動作上，是不是有根據這些
歌詞來去做配合？當你今天有聽懂一首歌的歌詞時，如果你看到在編舞動作上，有能夠相呼
應的動作出現，而且節奏、旋律也都適配這樣的動作，你會眼睛為之一亮。
、打擊、踩、第一、化妝品、汽車、芭蕾舞鞋等內容，你在舞蹈動作上，是不是有根據這些
歌詞來去做配合？當你今天有聽懂一首歌的歌詞時，如果你看到在編舞動作上，有能夠相呼
應的動作出現，而且節奏、旋律也都適配這樣的動作，你會眼睛為之一亮。
B. 原創程度 — 如同字面意思，你這個動作，是不是前所未見的，還是只是在該舞蹈風格之
下，常見的基本動作。
C. 多元程度 — 舞蹈的豐富程度。一首歌下來，有些歌可能是由僅僅4個段落組成的，4個段
落重複使用，湊滿可能9-11段，完成一首歌的編舞；而有些歌，有可能是由8-10個完全不同
的段落組成的，只有1、2段是重複的。
落重複使用，湊滿可能9-11段，完成一首歌的編舞；而有些歌，有可能是由8-10個完全不同
的段落組成的，只有1、2段是重複的。
D. 技術水準 — 整首編舞的難度。要讓一般人理解一段舞蹈難不難，幾乎是不可能的事情。
但我這邊可以簡單給幾個大方向：
D-1. 首先講一個最直白的，如果你今天看著某首歌的舞蹈教學片，你認真花點時間去學，可
以把一段舞蹈學到八九不離十，請你不要懷疑，絕對不是你很有天份，而是這首歌的編舞就
是這麼簡單，你可以把這種編舞視為有美感的健康操，因為事實上也真的就是這個樣子（人
人都學得會，都不會做得太難看）。反之，如果有一段舞蹈，你怎麼跳，自己一個人自學練
到死，你都跳不出那種律動、節奏、美感、流暢、俐落，那你就該知道，這是一段有專業等
級的編舞。
以把一段舞蹈學到八九不離十，請你不要懷疑，絕對不是你很有天份，而是這首歌的編舞就
是這麼簡單，你可以把這種編舞視為有美感的健康操，因為事實上也真的就是這個樣子（人
人都學得會，都不會做得太難看）。反之，如果有一段舞蹈，你怎麼跳，自己一個人自學練
到死，你都跳不出那種律動、節奏、美感、流暢、俐落，那你就該知道，這是一段有專業等
級的編舞。
D-2. 大量要求核心抵抗的舞蹈，都不會簡單。有在重訓的人應該都知道，核心指的就是軀幹
（去掉頭、手、腳後剩下的部位），而核心抵抗的意思是說，當你做某個動作時，你的核心
必須吸飽氣、繃緊、停止呼吸，以用來「抵抗扭轉」。舉例來說，如果我要求你用你最快、
最極限的速度，做出駭客任務中經典的下腰閃躲子彈的動作，那就是一個極度考驗你核心能
力的動作。而這一點會延伸到一個問題，如果今天編舞師把這樣的一個動作編進去，還要求
你唱歌，你覺得你在一場表演中當下的心肺跟身體能力，能夠張開嘴發出氣流和聲音嗎？這
一點是極大量K-pop聽眾一輩子都很難以理解跟客觀評價的事情。當你在判斷一個人有沒有把
歌唱好的時候，你也要先判斷一下，公司給他們的編舞，是不是真的能夠好好唱歌的。你如
果從這一點仔細去觀察，你就會發現，正常一點的公司，都會用兩個做法。第一種是整首歌
的編舞強度都很低，低的程度就是前面D-1講的那種；第二種做法，就是當某個人要唱歌的時
候，他在那邊是不需要跳舞或者是跟其他人跳不一樣的的簡單舞蹈的；而不正常的公司，就
是會把舞的水準編得很高，抑或是這就是公司想要打造的路線與風格，導致在歌和舞之間的
平衡點，對於成員來說會非常難以執行。
（去掉頭、手、腳後剩下的部位），而核心抵抗的意思是說，當你做某個動作時，你的核心
必須吸飽氣、繃緊、停止呼吸，以用來「抵抗扭轉」。舉例來說，如果我要求你用你最快、
最極限的速度，做出駭客任務中經典的下腰閃躲子彈的動作，那就是一個極度考驗你核心能
力的動作。而這一點會延伸到一個問題，如果今天編舞師把這樣的一個動作編進去，還要求
你唱歌，你覺得你在一場表演中當下的心肺跟身體能力，能夠張開嘴發出氣流和聲音嗎？這
一點是極大量K-pop聽眾一輩子都很難以理解跟客觀評價的事情。當你在判斷一個人有沒有把
歌唱好的時候，你也要先判斷一下，公司給他們的編舞，是不是真的能夠好好唱歌的。你如
果從這一點仔細去觀察，你就會發現，正常一點的公司，都會用兩個做法。第一種是整首歌
的編舞強度都很低，低的程度就是前面D-1講的那種；第二種做法，就是當某個人要唱歌的時
候，他在那邊是不需要跳舞或者是跟其他人跳不一樣的的簡單舞蹈的；而不正常的公司，就
是會把舞的水準編得很高，抑或是這就是公司想要打造的路線與風格，導致在歌和舞之間的
平衡點，對於成員來說會非常難以執行。
D-3. 很急很碎的舞蹈，都不會簡單。有些簡單的舞步，放慢做、分開做，連路人都會做，但
如果今天BPM (Beats per Minute) 從60上升到140，瞎雞巴亂跳的人就會變一大堆了。即使
動作很簡單，當速度很快或者是內容塞得很滿的時候，你要怎麼樣跳的俐落、精準、乾淨又
有架勢，是很困難的，是必然需要大量經驗的。最可怕就是舞步本身就很難、很複雜，速度
卻還很快，又累、又喘、又難精準執行。（越快越碎的舞經常更要求長時間的核心繃緊，就
會更難唱歌。）
如果今天BPM (Beats per Minute) 從60上升到140，瞎雞巴亂跳的人就會變一大堆了。即使
動作很簡單，當速度很快或者是內容塞得很滿的時候，你要怎麼樣跳的俐落、精準、乾淨又
有架勢，是很困難的，是必然需要大量經驗的。最可怕就是舞步本身就很難、很複雜，速度
卻還很快，又累、又喘、又難精準執行。（越快越碎的舞經常更要求長時間的核心繃緊，就
會更難唱歌。）
D-4. 沒有經驗就無法駕馭的舞蹈。我很難說明什麼叫做沒有經驗就無法駕馭的舞蹈，簡單說
就是你自己無論怎麼學都跳不好的舞蹈，要深入講就會扯到真正的天賦問題還有各種舞風底
下的基礎動作、進階動作、舞台魅力、人格氣質。我想這邊我只能很單純地跟各位說，你如
果抓一個段落出來（可能2個8拍到4個8拍），你自己錄影，你完全無法以任何方式臨摹那種
「視覺效果」出來，那就是所謂的沒有經驗就無法駕馭的舞蹈。這邊我想分享一段Jabbawoc
keez的shorts：
就是你自己無論怎麼學都跳不好的舞蹈，要深入講就會扯到真正的天賦問題還有各種舞風底
下的基礎動作、進階動作、舞台魅力、人格氣質。我想這邊我只能很單純地跟各位說，你如
果抓一個段落出來（可能2個8拍到4個8拍），你自己錄影，你完全無法以任何方式臨摹那種
「視覺效果」出來，那就是所謂的沒有經驗就無法駕馭的舞蹈。這邊我想分享一段Jabbawoc
keez的shorts：
https://reurl.cc/6dvg9O
不會跳舞的人可能不覺得這有什麼了不起的，但我希望各位可以嘗試去理解這有多麼精彩。
這段舞蹈裡面每一個頓點的控制，都精湛到你沒有至少十年的經驗，是做不出來的，除非你
是天才。力度完美地恰到好處，沒有刻意的過度震點和用力（過度出力反而是更簡單的），
以致於很符合旋律的氛圍，音樂性極佳；也沒有任何一絲絲多餘的移動，從頭頂到腳底每一
吋肌肉都始終停在該停的地方，移動在該移動的幅度。上面講的這兩點，是建立在你對你身
體的高超精細控制才能夠達成的，這不是隨便一個有在學跳舞的人能夠跳得出來的「效果」
。題外話是這段的音樂性是很美的，各位可以仔細去聆聽這段音樂中所有的節拍跟小碎拍，
然後看看他們做了什麼樣的動作來呼應，真的是藝術。
這段舞蹈裡面每一個頓點的控制，都精湛到你沒有至少十年的經驗，是做不出來的，除非你
是天才。力度完美地恰到好處，沒有刻意的過度震點和用力（過度出力反而是更簡單的），
以致於很符合旋律的氛圍，音樂性極佳；也沒有任何一絲絲多餘的移動，從頭頂到腳底每一
吋肌肉都始終停在該停的地方，移動在該移動的幅度。上面講的這兩點，是建立在你對你身
體的高超精細控制才能夠達成的，這不是隨便一個有在學跳舞的人能夠跳得出來的「效果」
。題外話是這段的音樂性是很美的，各位可以仔細去聆聽這段音樂中所有的節拍跟小碎拍，
然後看看他們做了什麼樣的動作來呼應，真的是藝術。
E. 舞台視覺效果 — 無論團體是4, 5, 6, 7, 9 ,11, 13人，舞編好之後，不管私底下在練
習室好不好看，最終還是得看在舞台上的呈現。當這夥人站上舞台去表演一整首歌的時候，
整首歌的舞台看下來是不是有記憶點？（即使你很討厭，你也不能否認有些充滿魔性的動作
就是深植人心）是不是有精彩的高難度動作？是不是充滿動感能夠帶動整場氣氛？是不是很
新穎很潮很swaggy？是不是能夠讓攝影師有很好的操作空間去帶出漂亮的神級運鏡？成員與
成員之間的默契與和諧度是否到位？還是說……你只是因為你喜歡這夥人/某個人，不管他?
舞上做什麼你都愛呢？透過上面（ABCD）提過的幾點標準，各位都應該要有能力去分辨一支
編舞是不是很水，你才會能夠去評判整首歌的表演價值在哪裡。有不少團大部分歌的編舞說
真的就只是具有美感的健康操而已，你來你都能學會，而最主要的原因是因為成員舞蹈實力
不夠頂，還有就是這樣才能好唱歌；而有少數幾個團的編舞，在舞台上呈現出來，真的是強
到不行或是潮到出水，魅力值拉滿，帥得一逼，讓人不敢相信這只是偶像女團。
習室好不好看，最終還是得看在舞台上的呈現。當這夥人站上舞台去表演一整首歌的時候，
整首歌的舞台看下來是不是有記憶點？（即使你很討厭，你也不能否認有些充滿魔性的動作
就是深植人心）是不是有精彩的高難度動作？是不是充滿動感能夠帶動整場氣氛？是不是很
新穎很潮很swaggy？是不是能夠讓攝影師有很好的操作空間去帶出漂亮的神級運鏡？成員與
成員之間的默契與和諧度是否到位？還是說……你只是因為你喜歡這夥人/某個人，不管他?
舞上做什麼你都愛呢？透過上面（ABCD）提過的幾點標準，各位都應該要有能力去分辨一支
編舞是不是很水，你才會能夠去評判整首歌的表演價值在哪裡。有不少團大部分歌的編舞說
真的就只是具有美感的健康操而已，你來你都能學會，而最主要的原因是因為成員舞蹈實力
不夠頂，還有就是這樣才能好唱歌；而有少數幾個團的編舞，在舞台上呈現出來，真的是強
到不行或是潮到出水，魅力值拉滿，帥得一逼，讓人不敢相信這只是偶像女團。
====================
四、結語
寫這篇文章的初衷是基於網路上充斥著太多戰爭、太多不公義、太多謾罵、太多不理性的爭
吵/指責/批評/毀謗。縱使人與人之間終究是永遠無法真正互相理解，我還是希望這樣一篇?
章能夠帶來一點小小的影響，盼望大家都能夠用更有水準、更理性、更客觀且公正的態度去
評價每一位藝人在舞台上的表現。願意花時間看完的人，感謝你的耐心，真心地希望這篇文
章有帶給你一些東西，也歡迎你隨意分享。（本文亦發表於Dcard上，希望沒違反板規。）
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.207.63 (臺灣)
※ 作者: thedeadpoet 2024-09-03 20:48:55
※ 文章代碼(AID): #1crmMwOE (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1725367738.A.60E.html
※ 編輯: thedeadpoet (36.233.207.63 臺灣), 09/03/2024 20:53:24
→ : 連結是詐騙嗎 居然要付錢1F 223.137.10.83 台灣 09/03 20:55
抱歉，用手機發文時隨便先挑了一個，結果沒想到是奇怪的，已經修改了！推 : 很有心，但如同亞洲父母不會去看育兒教育，黑酸也不會來看勸世文..2F 36.233.102.114 台灣 09/03 20:58
推 : 這文好長 不過就歌迷來說 好聽不好聽就主觀 說要如何如何才能批評 這就太麻煩4F 123.193.199.130 台灣 09/03 21:00
→ : 閱 但你想得太複雜了 很多事是沒有理由、原因的 雖然我知道你是好意==6F 223.136.54.103 台灣 09/03 21:03
→ : 內文提到耳機 如果我要買新耳機說不定會更仔細看 這對於音樂欣賞的幫助8F 123.193.199.130 台灣 09/03 21:03
※ 編輯: thedeadpoet (36.233.207.63 臺灣), 09/03/2024 21:13:07推 : 事實就是K-POP的重心不是你說的什麼歌舞要一起看等等，K-POP的核心概念只有一個就是要讓大家喜歡，如何呈現一個讓大家覺得好看的表演重要性遠遠大於歌曲細節與舞蹈難度，商業化的東西所有人都有資格去評價，因為所有人都有可能是消費者10F 49.216.137.207 台灣 09/03 21:11
大大您好，其實您說的我是完全同意的！但讓我很難受的事情就是看到某些人的努力被一大票沒有素養的觀眾給惡意解讀，指指點點說怎麼不好怎麼樣爛，這是令人很不舒服的
事情。當然我可以理解您的意思就是在說大眾本來就是這樣的，你今天讓大眾產生這
種評價，是你公司或你團體自己的問題。我是理解您這個意思的，只是我還是想說些
什麼。
※ 編輯: thedeadpoet (36.233.207.63 臺灣), 09/03/2024 21:14:11
推 : 我大學街舞社的
我覺得沒舞蹈基礎的人
應該看不懂你在說什麼17F 49.216.232.52 台灣 09/03 21:14
我覺得沒舞蹈基礎的人
應該看不懂你在說什麼17F 49.216.232.52 台灣 09/03 21:14
推 : 很用心 不過kpop市場倒不是很在乎這些20F 101.136.147.34 台灣 09/03 21:14
※ 編輯: thedeadpoet (36.233.207.63 臺灣), 09/03/2024 21:18:25→ : 我是覺得韓星版幹嘛這麼麻煩 有話就說 有問題就被檢舉 這樣21F 118.165.172.234 台灣 09/03 21:18
※ 編輯: thedeadpoet (36.233.207.63 臺灣), 09/03/2024 21:31:41推 : 字太多...藝術本來就主觀性的感受 好不好看才重要23F 1.162.99.140 台灣 09/03 21:25
噓 : 作文25F 101.12.19.97 台灣 09/03 21:35
推 : 對於消費者而言，好看不好好看才是重點，這就很主觀26F 49.216.177.176 台灣 09/03 21:36
推 : 這篇某一段不就LESSERAFIM前陣子的窘境28F 223.137.8.64 台灣 09/03 21:43
推 : 但是公正理性客觀這種事是獎項評審委員的責任而不是大眾的責任，而且即使是專家也一樣有很強烈的個人喜好，各大音樂雜誌樂評不時會有兩極化的評分，同一首歌有的人捧上天有的人踩的一無是處，就說明了人類無法相互理解這件事並非只侷限在不具備專業素養的人身上，而是很多時候感受這種東西就是主觀的30F 49.216.137.207 台灣 09/03 21:45
推 : 這篇我讀完了 結果底下推文還是只能講主觀不主觀 只能說這篇文章裡面叫人不要評價根本不可能的事情 生而為人只是吃個飯也有資格說好吃不好吃 但是除了好聽不好聽之外的更深度的評論內容往往只有少數人能分辨什麼是真實什麼是蝦扯 在撒花板要求太多也不妥 但是如果有專家願意在千篇一律的灑花裡面有更深度的評論 相信還是會有路人受益良多39F 223.137.8.64 台灣 09/03 21:47
![[圖]](https://imgur.disp.cc/41/2wqS2A4.png)
推 : 藝術也是有很多能夠客觀評價的部分49F 101.136.147.34 台灣 09/03 22:11
推 : 要脫離主觀本身就很難，尤其藝術更難50F 114.47.53.149 台灣 09/03 22:25
推 : 如果只著重客觀的技術層面，那不就變成機器人評比會了啊，音樂本來就是一種超主觀的藝術，既然是藝術就不適合理性分析客觀技術的啊，一定會有個人喜好取向51F 49.216.177.176 台灣 09/03 22:42
推 : 推專業分享，但是 K-pop 就是在賣一個體驗，這些角度的鑑賞也只是其中一小部分而已55F 42.79.230.21 台灣 09/03 22:48
推 : 有夠長 好多字58F 118.233.95.50 台灣 09/03 23:25
推 : 請相信自己的耳朵即可59F 223.141.252.113 台灣 09/04 00:01
→ : 音樂本來就主觀 但你聽多了也能分辨那些很爛60F 101.9.117.131 台灣 09/04 00:45
推 : 推jabbawockeez62F 180.177.225.226 台灣 09/04 02:22
推 : 寫論文喔，請寫個jpop來看看
kpop其實聽久看久了滿單調的，多聽聽其他音樂吧63F 180.191.69.197 菲律賓 09/04 03:16
kpop其實聽久看久了滿單調的，多聽聽其他音樂吧63F 180.191.69.197 菲律賓 09/04 03:16
推 : 能理解版主要表達的訴求，但看留言就知道
很難叫喜歡扛轎的8+9跳UUU，
文章要表達的是：不喜歡這篇文章就略過，不需要留下酸言酸語
但這裡沒幾個看得懂啦
看很多文章留言就知道了，根本對牛彈琴66F 223.139.1.179 台灣 09/04 09:33
很難叫喜歡扛轎的8+9跳UUU，
文章要表達的是：不喜歡這篇文章就略過，不需要留下酸言酸語
但這裡沒幾個看得懂啦
看很多文章留言就知道了，根本對牛彈琴66F 223.139.1.179 台灣 09/04 09:33
推 : 好文推一下74F 27.53.25.84 台灣 09/04 10:10
推 : 很長但我看完了推75F 61.231.38.109 台灣 09/04 11:10
推 : 很喜歡看舞蹈分析，請問哪裡能看到您的文章？76F 49.215.85.2 台灣 09/04 11:59
推 : 就跟推文說的一樣 你可以寫給想看的人看 但文盲還是太多了77F 118.232.108.134 台灣 09/04 12:54
推 : 推你的認真
但很多人應該只是為了滿足內心空虛單純為了酸/為了噓 而謾罵而已 大概也不會想認真看完79F 61.231.34.140 台灣 09/04 13:19
但很多人應該只是為了滿足內心空虛單純為了酸/為了噓 而謾罵而已 大概也不會想認真看完79F 61.231.34.140 台灣 09/04 13:19
推 : 有些人一邊酸人 一邊心疼愛團被酸83F 118.232.18.244 台灣 09/04 16:57
--
作者 thedeadpoet 的最新發文:
![]()
一、撰文動機與目的 「人類是無法互相理解的」，這句話在很多時候會令人感到無力和沮喪，但卻是實實在在地 存在於人類社會的一個現象。80億的人口，每個人都有不同的成長歷程、背景、價值觀、好 惡，再加上每 …83F 27推 1噓- 電蝦板的各位大大好，小弟長期以來都只有使用筆電，最近剛好需要弄台桌機，但預算很有 限。剛好這兩天從友人那得知有一台閒置的主機有意願出售，規格上跟實際試用後也夠滿足 我的需求，只是我們兩個對於有年紀（ …309F 108推 8噓