作者
標題 [建議] 建議修改版規1-2
時間 Fri May 31 14:08:59 2024
標題 [建議] 建議修改版規1-2
時間 Fri May 31 14:08:59 2024
"無法求證之小道八卦"...
希望能清楚定義。明明版上充斥各種小道八卦，
實際執行上，是以風向為準。
風向對的小道八卦就討論得很開心，
風向錯的小道八卦，如果是韓網討論的，有80%機率可以被包容，20%機率會被噓爆
如果是非韓網討論的，就會被說成造謠
像是現在有版友轉Youtuber李鎮浩的發言
這種情況是否算"無法求證之小道八卦"?
我個人是建議刪除這條版規，因為根本做不到啊。
而且版友現在也有一批人主張 "吃瓜人真假瓜都吃"
"哪個明星沒被黑過"
而且版友現在也有一批人主張 "吃瓜人真假瓜都吃"
"哪個明星沒被黑過"
老實說，他們講的也沒錯。但既然這樣，何不讓大家都大鳴大放?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.2 (臺灣)
※ 作者: lifesg 2024-05-31 14:08:59
※ 文章代碼(AID): #1cMMbzqd (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1717135741.A.D27.html
→ : 刪掉就等著看各種微博豆瓣的爆料 然後風向不對被噓爆會怎樣嗎1F 115.43.10.161 台灣 05/31 14:11
推 : 李鎮浩為什麼不能放又不是一般人?
他是記者不是嗎?先不論他說的正確與否。文春也是一天到晚翻車但不妨礙3F 125.228.9.151 台灣 05/31 14:13
文春是媒體平台 現在還是他是記者不是嗎?先不論他說的正確與否。文春也是一天到晚翻車但不妨礙3F 125.228.9.151 台灣 05/31 14:13
記者如果沒有繼續在媒體平台工作 就是自媒體工作者
他現在發言也是以Youtuber身分發言而已
我沒有覺得李鎮浩不能放，相反的，我想藉此機會鼓勵韓星版大鳴大放
李鎮浩也可以放，各家Youtuebr爆料都可以討論。真實世界就是這樣
不要看風向開放
※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:17:35
→ : 你怎麼不先檢舉 給版主去判阿==6F 118.232.112.250 台灣 05/31 14:15
→ : 人家是正經八百的雜誌且爆料也常對而且剛剛那篇文根本沒人在信李鎮浩阿只是說了李鎮浩消息來源不是嗎?7F 125.228.9.151 台灣 05/31 14:15
→ : 要不然你選一下版主如何 也不錯阿==10F 118.232.112.250 台灣 05/31 14:17
噓 : 好了啦八卦仔 = =11F 223.137.117.195 台灣 05/31 14:17
→ : 你有時想法也很不錯的阿==12F 118.232.112.250 台灣 05/31 14:17
推 : 某些假韓媒隨便抄的沒證據的文還不是很多人吃瓜 你當時反映了？13F 42.71.88.137 台灣 05/31 14:17
我不想檢舉。因為我覺得韓星版本來就該大鳴大放我反對的是，有些明星被釋放"未查證的消息"時
版上一片討伐之聲。但明明平常大家順風的時候，吃瓜根本沒那麼講究
※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:19:35
噓 : 好了啦15F 114.136.242.246 台灣 05/31 14:18
推 : 笑死 閔粉很急16F 223.136.84.222 台灣 05/31 14:18
噓 : 好了啦17F 118.232.80.91 台灣 05/31 14:18
→ : 一堆新聞也蝦78抄貼過來 也沒見你反應==18F 118.232.112.250 台灣 05/31 14:18
→ : 新聞都不見得百分百正確 為何這種爆料瓜不能放 不懂19F 118.232.80.91 台灣 05/31 14:19
你說得對啊，我也是早就這樣覺得。所以覺得這條版規根本是看風向在用的，應該廢除
※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:20:27
噓 : 又不是信脫飯收容所= =李鎮浩沒問題21F 125.228.9.151 台灣 05/31 14:20
→ : 像樓上那篇你也可以爽噓來源啊==22F 115.43.10.161 台灣 05/31 14:20
推 : 版上一堆未證實消息欸 你要確定欸23F 42.71.88.137 台灣 05/31 14:21
到底要說幾次? 我就是贊成你貼這種文 ，我不贊成的是下面那些推文看這種消息沒問題，只是有些人直接當"鐵證"，這種情況我不認同。
但我覺得這個就開放大家各自爽快
我只是希望版上能正視這種文本來就是存在，而且大家也能討論愉快
所以應該開放大家討論這類"未證實消息"
※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:23:23
推 : 你討厭就去上篇噓＋嗆造謠 沒人攔你24F 101.12.24.100 台灣 05/31 14:21
→ : 廢除版主這職位比較快不是? 要他幹嘛==25F 118.232.112.250 台灣 05/31 14:22
推 : 你是不是發過什麼小道被噓爆 所以不開心R26F 114.140.120.112 台灣 05/31 14:22
推 : Google都不見得有真的了 XDD 板主只要不要受迫執法我覺得都很好，放在那邊也不礙事28F 219.68.246.5 台灣 05/31 14:23
就是啊，我也覺得。公司發的消息也未必是真的，為什麼韓星版要規範這種做不到的事?※ 編輯: lifesg (49.216.25.2 臺灣), 05/31/2024 14:24:39
推 : 喔好吧你開心就好 我繼續吃瓜去了31F 42.71.88.137 台灣 05/31 14:24
推 : 按照這標準，以後有戀愛新聞只要公司回答是藝人私生活無法求證，就必須刪文嘍32F 1.160.5.239 台灣 05/31 14:38
→ : 沒有 他是希望什麼樣來源的都開放34F 115.43.10.161 台灣 05/31 14:43
推 : 一堆人是不是不看內文的...
他是建議刪掉這條
不是嚴格執行這條35F 42.72.233.199 台灣 05/31 14:45
他是建議刪掉這條
不是嚴格執行這條35F 42.72.233.199 台灣 05/31 14:45
推 : 不要那麼雙標啦，不然照你的說法，公司的澄清也算未經證實的小道消息了，畢竟常常被打臉38F 101.10.97.146 台灣 05/31 14:46
推 : 太雙標了吧41F 118.231.216.20 台灣 05/31 14:49
→ : 但這條有在嚴格執行嗎？42F 118.171.220.61 台灣 05/31 14:51
![[圖]](https://i.imgur.com/Y9dc15B.jpg)
推 : 那個ID在今年四月在閔新聞下面推文前，上次推文已經是兩年前，大家自己參考一下45F 223.137.130.200 台灣 05/31 14:56
噓 : 不然都要發聲明稿嗎
補推48F 27.247.64.2 台灣 05/31 15:13
補推48F 27.247.64.2 台灣 05/31 15:13
推 : 惡意謠言還是需要版規箝制的，這條版規就像攤販法規，擺攤沒太嚴重影響的時候睜隻眼閉隻眼給大家條生路，當情節嚴重干擾他人時就能依法取締，但如果連法都沒有，一定會失控一堆攤販擋在路口干擾秩序。如果認為困擾你了就去檢舉吧。50F 122.116.66.105 台灣 05/31 15:32
--