回看板
Disp BBS
看板 KoreaStar
作者 bboy0223 ()
標題 [閒聊] '殺人者的難堪'裡面孫錫求的兒童演員是CG
時間 Wed Feb 14 20:35:00 2024

《殺人者的難堪》裡面孫錫求的兒童演員是CG

https://i.imgur.com/o4Awejv.jpeg
[圖]

- 那位和孫錫求長得非常像而成為話題的兒童演員是怎麼找到的？

導演：電視劇和電影裡不是都會找其他演員來扮演童年的角色嗎？但那其實都是另一張臉
，雖然電影上允許那麼做，但我不喜歡那樣。孫錫求過去的長相都是CG，演戲是由那個年
齡層的演員來演，然後我們收集孫錫求過去的照片之後，再使用Deepfake*的技術。


(註: 這篇原文是寫deepfake，其他的報導則是寫CG)

來源: theqoo　https://theqoo.net/square/3105303174
더쿠 - 살인자ㅇ난감의. 손석구 아역은 CG

 

01. 那個兒童演員會有多傷心啊TT TT  明明努力拍攝了，這個和別人偷走自己的臉有
    什麼不一樣TT TT

02. 兒童演員那麼認真演戲，但卻因為不是自己的臉，也不能給大家看，也不能放在自己
    的生涯作品中，到底在搞什麼啊

03. 暈.... 為什麼要把一個好端端的兒童演員的臉換掉啊.... 太奇怪了

04. 好萊塢還因為Deepfake罷工耶....

05. 哇，這個有點讓人起雞皮疙瘩了...

06. 如果這樣毫無警覺地開始使用Deepfake的話，演員這塊會最先受到影響

07. 像《黑暗榮耀》一樣找長得像的兒童演員不就好了嗎? 選角也是導演的能力耶，搞什
    麼啊╕╕

08. 如果簽約的時候沒有提到的話，就是詐騙、是流氓，但是一開始就知道的話，那就不
    成問題了...

09. 聽說外國演員們也因為Deepfake事件罷工.. 再這樣下去以後就不用演員了

10. 不久前才看到有文章在討論說是怎麼找到長得那麼像的兒童演員的，現在心情很奇怪

11. 我堅決反對Deepfake

12. 如果兒童演員同意的話，那就沒問題了... 不過這種作法確實不怎麼樣，又不是什麼
    動畫片，有必要用這種方法嗎...

13. 這是哪門子的胡說八道...

14. 就算長得不像，大家一看也知道是找兒童演員來演的啊，有必要做到這種地步嗎

15. 毫無意義的裸露戲是真的，兒童演員是Deepfake的╕╕╕╕╕ 還真棒呢

(轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~)
https://www.facebook.com/KpopNewsTranslation/posts/878207317648165



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.243.185 (臺灣)
※ 作者: bboy0223 2024-02-14 20:35:00
※ 文章代碼(AID): #1bpBDwtU (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1707914106.A.DDE.html
推 yoomin4u: 蛤？？？？1F 118.171.54.73 台灣 02/14 20:44
推 Giselles1014: 好糟糕的做法2F 213.237.90.76 丹麥 02/14 20:51
推 GoodMemory: 同二樓看法3F 36.228.1.73 台灣 02/14 20:53
推 caca13140405: ...4F 101.12.93.128 台灣 02/14 20:57
→ meihsiu: 很複雜的心情 就像是在AI世界裡談人權
也好也有壞…
不過毫無意義的裸露戲倒是真的 看到時嚇一跳 害我沒辦法推薦給父母5F 122.254.8.56 台灣 02/14 20:58
推 jc10755: 推韓評159F 223.137.232.30 台灣 02/14 21:00
→ yesonline: 替身演員. 替臉演員... 時代的進步10F 220.133.253.85 台灣 02/14 21:13
推 thebirds: 完全沒必要 好糟糕…11F 223.138.231.94 台灣 02/14 21:22
推 lovebuddy: https://i.imgur.com/LDrnQGS.jpg
覺得本來的演員就找的很好了，實在沒必要硬要這樣搞…12F 1.169.93.250 台灣 02/14 21:26
[圖]
推 awney: 很不ok15F 111.82.199.188 台灣 02/14 21:27
推 catsondbs: Netflix爸爸這麼多錢？16F 219.78.92.120 香港 02/14 21:41
推 ronale: 其實原本就很像了耶……17F 122.118.203.231 台灣 02/14 21:43
推 LynnCho: 這......原本不就滿好的嗎？18F 106.1.109.35 台灣 02/14 21:48
推 rbzzin18: 已經長得像了 觀眾就可以帶入童年角色了 實在沒什麼理由這麼做 當然長得不像這要用也不對19F 101.10.7.202 台灣 02/14 21:48
推 rasiel0919: 莫名奇妙的床戲也讓我無法推薦給別人22F 123.252.44.123 台灣 02/14 21:49
推 pppurin: 實在是沒必要…23F 213.209.99.67 德國 02/14 21:50
推 JhouHank: 如果很不像那還能接受 這樣算很像了欸..24F 36.235.151.128 台灣 02/14 21:53
推 yoomin4u: 原本就很像了啊25F 118.171.54.73 台灣 02/14 21:58
推 raxt577: 原本就很像了，根本不需要AI換臉26F 27.53.146.89 台灣 02/14 21:59
推 mon60819: 原本就很像了 為什麼要換臉27F 110.150.15.151 澳大利亞 02/14 22:11
推 eric900311: 原本就很像 這樣真的是多此一舉 讓兒童演員的努力白費==28F 180.217.231.142 台灣 02/14 22:11
推 LLchiler: 要CG不如讓孫本人出演再CG成小孩==30F 101.12.44.123 台灣 02/14 22:16
推 Cervelli: 去年金馬獎開場影片的小張震31F 39.15.18.21 台灣 02/14 22:19
推 winniedadu: 誒誒難怪想說劇裡小孩都跟長大好像
但是這個作法真的沒必要 真實的表演比較重要32F 111.246.160.108 台灣 02/14 22:23
→ nigatsuki: 如果小朋友本人本來就知道就稍微好一點但這樣搞還是滿莫名的35F 61.230.103.42 台灣 02/14 22:24
推 kakashi71: 覺得如果接演時早就知道會用換臉就沒問題
只是原本的演員神韻就像了 沒必要換37F 118.170.197.128 台灣 02/14 22:33
推 KUDUKI: 多此一舉，這樣為何還要找演員來演，直接全部用動畫不就好了（白眼40F 39.14.9.1 台灣 02/14 22:47
→ pttnew: 原本就挺像了42F 106.105.31.154 台灣 02/14 22:47
推 chris1102: 多此一舉43F 42.79.232.133 台灣 02/14 22:56
→ meihsiu: 我是覺得應該有談好吧，說不定神韻就是差那麼一點所以靠科技，誰也說不準44F 122.254.8.56 台灣 02/14 22:56
推 exilianstar: 原本的樣子就很像了.....有必要另外修？deepfake 也要錢吧？有預算沒處花嗎46F 106.107.238.45 台灣 02/14 22:58
推 LionelFusco: Andy Serkis 也很可憐嗎…49F 122.116.9.243 台灣 02/14 22:59
推 NANJO1569: 什麼?!居然是Deepfake!!= =
這樣不太好吧?以後演員只要出賣肖像權甚至連親自出演都不需要了....這樣搞演員這職業的未來真的會讓人打上大問號!那些想要出頭的新人演員、小演員要出頭也會受到影響吧?@@50F 61.223.215.230 台灣 02/14 23:01
推 leoz69927: 在床上做愛的戲是真的兒童演員的臉是假的
原先的就很像了讓兒童演員出鏡一下是會怎樣56F 114.27.1.235 台灣 02/14 23:13
推 bigbang1127: 原本很像欸60F 118.232.113.101 台灣 02/14 23:26
推 pipiiii777: 原本就很像了，多此一舉61F 223.136.111.125 台灣 02/14 23:39
推 ruincos: 原本就很像了 為什麼要剝奪兒童演員的出演機會62F 36.229.86.111 台灣 02/15 00:31
→ nineD: 呃...竟然 覺得傻眼64F 122.116.74.30 台灣 02/15 01:26
推 yua123: 滿像的65F 39.14.25.73 台灣 02/15 01:43
→ AP6WU06: 演技也包含臉部表情耶，真不知哪些是AI調整過，會讓人質疑真實演技成份有多少，這對演員來講是損失啊…根本沒辦法放在自己作品集吧66F 27.247.99.38 台灣 02/15 04:20
推 Giselles1014: Andy Serkis 是動態捕捉，而且他有動態捕捉大師的定位，咕嚕和凱撒不單只有表情，還有動作跟聲音，形塑另一個生物，跟單純給小演員換臉差異還是很大的70F 185.107.13.4 丹麥 02/15 06:29
推 YdNic1412: 變成演員的難堪了75F 220.128.122.238 台灣 02/15 08:28
推 SARAH12349: 沒有話語權的兒童演員或新演員當然要表示「沒問題」，但這不代表真的沒問題吧
他們只要說有問題大概下一秒就被換掉76F 49.216.203.168 台灣 02/15 09:22
推 chihching666: 這是演員生存權的問題 ai越來越廣泛 之後搞不好電影全部都是電腦運算成作品
以後不需要負擔演員片酬 不需要擔心大牌演員 不需要喬演員檔期 臉要多正就多正 身材要多好就多好 這應該是製品公司的野望80F 49.216.163.85 台灣 02/15 11:32
推 bleach1991: 好萊塢演員工會的罷工才剛通過
不能用AI來取代演員的工作
這部片的這種做法真的是不OK欸87F 122.147.27.169 台灣 02/15 13:07
推 CaminoI: 動態捕捉扮演其他生物和單純AI換人臉還是有差的 而且Andy Serkis背後是整個動態捕捉專業團隊進駐 不是事後後製AI而已90F 1.168.122.81 台灣 02/15 13:30

--
作者 bboy0223 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄