回看板
Disp BBS
作者 kunnsei (kunnsei)
標題 [問題] 本館路這邊的人行道
時間 Wed Jul 12 20:44:40 2023

看起來有點像人行道啦
但我不太敢肯定
總覺得會不會這邊是私人土地?


https://reurl.cc/VLnkYn

因為這一路上我看到好幾家都是在好像人行道上蓋鐵皮屋做生意

然後印象10幾年來都是如此

這邊的馬路到底是不是私人土地啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.221.133 (臺灣)
※ 作者: kunnsei 2023-07-12 20:44:40
※ 文章代碼(AID): #1ahg0w_Q (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1689165882.A.FDA.html
推 kangfox: 據知是私人土地喔…1F 07/12 20:48

                       原來如此
※ 編輯: kunnsei (111.242.221.133 臺灣), 07/12/2023 20:50:10
推 AJS: 很多人行道都是私人土地，只是都市計畫規定要退縮提供行人使用。2F 07/12 20:53

                              那這樣應該叫做既成道路 既成道路
                      顧名思義就是要給汽車或行人通行 只是政府何時徵收的問題
                      還是不能在上面做生意的吧
※ 編輯: kunnsei (111.242.221.133 臺灣), 07/12/2023 20:55:06
推 SuperIcon: 既成道路巷道的要件 (一) 不特定的公眾通行所必要(二) 公眾通行之初，土地所有權人並未阻止
(三) 年代久遠而未曾中斷
圖片中如果是私人土地應該不符合既成道路的要件吧?那之後黃線捷運要花錢徵收本館路土地才能蓋人行道了4F 07/12 21:17
→ fankc: 應該是私人土地，蓋鐵皮屋要問工務局，白線好像10公分，路邊臨停車輛可能違規。9F 07/12 21:27
→ bailan: 那是都市計畫帶狀綠地，但沒做沒徵收
只有中間永興重劃區那一段有重劃所以有做成人行道好像黃線Y6站也在那附近的樣子11F 07/12 21:33
→ jric: 看鋪面磁磚種類，應該可以分辨80%14F 07/12 22:06
→ yunccc: 我以為在高雄擺攤增建到騎樓是合法的15F 07/12 23:09
推 sonyyoooo: 市府為了黃線施工，目前本館路大約有一半距離都已經公告徵收，但未連貫，至於整條有完整的人行道還有得等。16F 07/12 23:49
推 tearrain: 水利地19F 07/13 08:10
推 AJS: 人行道跟既成道路是兩種不同的東西。新的法規都規定要沿建築線退縮1.5M當做人行步道。這人行步道完全是私人地，政府不需要徵收。至於上面有固定物就是違建20F 07/13 12:14

--
作者 kunnsei 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄